El Ministerio de Propaganda
Antonio Gramsci concibió, allá por los años 20, una de las adiciones ideológicas más trascendentes al comunismo marxista originario y que de modo más profundo han influido en todos los totalitarismos de aquel tiempo a esta parte, al definir el papel adoctrinador de la educación como medio para controlar la opinión de las personas y para apoderarse del poder (o perpetuarse en él). Desde entonces, todos los regÃmenes totalitarios han hecho uso extensivo de tan innoble y poderosa herramienta: las juventudes fascistas y nazis, las escuelas dirigidas de la URSS, China o Cuba, las Ikastolas vascas o la formación del espÃritu nacional de la España en blanco y negro de Franco.
Ahora el gobierno del PSOE se ha sacado de la manga, bajo la forma de una ocurrencia más de las que prodigan los ministros (como las soluciones habitacionales, o las limitaciones de velocidad en carretera), una asignatura llamada educación para la ciudadanÃa. Sin embargo, lejos de ser una simple ocurrencia (en este gobierno es difÃcil diferenciar lo que sueltan de chiripa de lo que hacen deliberadamente), esta asignatura de perifrástico nombre es un paso muy bien calculado dentro de la estrategia habitual de las izquierdas cuando llegan al poder.
¿Qué es, qué puede ser eso de educación para la ciudadanÃa? A juzgar por lo que se ha filtrado hasta ahora, consiste en la formación en “derechos y libertades en democracia, la superación de conflictos, la igualdad entre hombres y mujeres, la prevención de la violencia de género y la aceptación de los inmigrantesâ€? (Diario El PaÃs, 28-09-04). Parece indudable que la tarea de construir los textos se confiará al conglomerado editorial de Polanco, con Santillana a la cabeza, y que la selección de profesores (todavÃa no se sabe de dónde van a salir exactamente) la llevarán a cabo los cuerpos de inspectores designados dactilarmente por el Ministerio.
¿A qué clase de ciudadanÃa querrá formar (será mejor llamar a las cosas por su nombre: adoctrinar) la entente Prisa – PSOE? ¿A una que se parezca a los espectadores medios de Gran Hermano o de Crónicas Marcianas, producto que son de la LOGSE igualadora y borreguil? ¿Consistirán las actividades extraescolares asociadas a esa asignatura en la participación, todos cogidos de la mano, en manifas antiglobalización, en ejercicios de okupación de edificios antiguos o en el acoso a sedes del Partido Popular? ¿Les darán a escribir el programa docente a Carlo Frabetti, a Rosa Regás y a la familia Bardem en pleno con el carnet del PCC en la mano? ¿Qué educación para la ciudadanÃa pretenden impartir quienes se han valido, desde siempre y en todo momento, y muy especialmente para acceder al poder en las últimas elecciones generales, de la falta de educación cÃvica de gran parte de la población? La respuesta no parece complicada, y tenemos numerosos precedentes no tan lejanos: la educación para la ciudadanÃa es la moderna formación del espÃritu nacional, toda una obra de propaganda doctrinaria, el nuevo y definitivo instrumento con que los socialistas, so pretexto de convertir a nuestros hijos en hombres mejores, intentarán implantar en sus mentes maleables el desprecio de la propiedad privada, el desdén hacia el esfuerzo individual y la meritocracia, la bondad del Estado paternal, el odio a los Estados Unidos (ese ejemplo de falta de conciencia cÃvica) y la querencia por las subvenciones y el presupuesto.
Si no era ya bastante difÃcil para los padres contrarrestar los mensajes generalmente perniciosos que reciben nuestros hijos en forma de bombardeo masivo desde la televisión, los tebeos, las videoconsolas e Internet, ahora también tendremos que luchar (ya cada vez más desfallecidos; cada vez menos decididos y frescos) contra los maestros y profesores y su educación para la ciudadanÃa. Aunque serÃa más honesto y apropiado llamar a esa asignatura por un nombre que defina mejor lo que verdaderamente es: educación para el voto futuro.
Posted on Domingo, Octubre 10 2004
Author: Freelance
Filed under: General
Tagged:
Related News: Debate sobre derechos y homosexuales., El Tribunal Constitucional y la seguridad jurÃdica., Adiós, Bobby., Feliz Navidad, Glosa de última hora a una crónica bárbara.,
Previous: La Falacia Ecologista
Next: Retorno a Krypton
Lo pongo anonimo por no darme de alta, joder, que necesito una secretaria para tanta cuenta cibernetica, pero me llamo jose luis y mi email es lozanus@terra.es, con eso, para esto, vale.
Bueno, mi comentario: ¿por que somos tan pocos los que vemos estos clarisimos movimientos de los, (aqui difiero contigo, no es el psoe), felipistas? Pero lo malo no es que solo seamos pocos los que, sin intereses por medio, vemos esto, lo peor es que como levantes la voz, te salta un pacifista y te abre la cabeza, (literalmente), o un manifestante antiamericano te rompe la cabeza a golpes de lata de cocacola sin que se le caiga el wiston de la boca, eso si no te ponen la X de facha o españolista (sic).
En fin. Es inutil, la masa es quien manda, lo mejor es apartarse y que se estrellen ellos solos, lo malo es que nos afecta a todos, pero harian falta 3 generaciones de educacion, literal, para poder llamarnos seres humanos.
PelÃn monotemático el blog, ¿eh?.
¿No vas a poner cosas serias de verdad en lugar de polÃtica?
Yo no sufrirÃa por estas cuestiones que, tan magnÃficamente como siempre, expones.
Tanta o más manipulación habÃa con el Pp (¿cómo se llamaba el tipo aquel de las gafitas que dirigÃa los informativos de tve?; ¿y cómo era aquello de la Religión católica, sólo la católica, como asignatura?; ¿y el pavo aquel que se desgañitó atribuyendo el 11M a ETA?), hasta que llegó su hora.
Es ley de vida. Ya sabes, la democracia y tal.
Lo jodido de verdad no es ser de un partido o de otro, sino no saber aceptar los cambios.
Y si es que estás, a tu modo y desde tu ámbito, haciendo oposición, opino que lo más adecuado y constructivo serÃa que respondieras a la siguiente pregunta, que es la realmente tiene, o deberÃa tener, pendiente la sociedad española:
¿De qué manera eficaz y constructiva podemos dar una educación, a la vez ética y laica, a nuestros jóvenes, que tanto la necesitan en este tiempo lleno de AVARICIA y de POCA VERGÜENZA que nos ha tocado?
*¿Quién soy?*
Gracias por vuestros comentarios, JOSÉ LUIS y ANÓNIMO.
José Luis, no puedo estar más de acuerdo. Y tienes una prueba irrefutable en el mensaje posterior al tuyo: en mi artÃculo se comentaba de modo crÃtico una decisión del gobierno, y la respuesta anónima me acusa veladamente de “no aceptar los cambios” connaturales a la democracia. La táctica de siempre, heredada del estalinismo:
” - ¿Qué hora es?
- Y tú un fascista”.
En relación con el cambio, habrÃa que preguntarle a nuestro anónimo corresponsal su opinión sobre las declaraciones de ese Ãnclito “gurú” de la progresÃa, El Gran Wyoming, que el dÃa después de las elecciones manifestó por Radio Régimen (la SER) que “cualquier resultado electoral habrÃa sido legÃtimo salvo una nueva victoria del PP”. Podemos suponer que a nuestro anónimo corresponsal esas declaraciones sà le parecieron bien; lo que le parecieron al Gobierno de ZP ya lo sabemos, porque en retribución le han dado un programa en TV al citado Wyoming, de los de cobrar a 20.000 € el programa. Cosas veredes.
No sé. ¿Wyoming es un guru de la izquierda?. ¿Y eso por qué?, ¿en qué se fundamenta esa afirmación?. ¿Y de dónde sacas que yo tenga que dar razón de las declaraciones de Wyoming ni de ningún supuesto guru de la izquierda o de lo que sea?.
¿Y no se te ha ocurrido pensar, a ti que eres de pensamiento tan diverso, que a lo mejor efectivamente no sabes aceptar los cambios y que te falta autocrÃtica?
¿No sabes que el primer paso del pensamiento diverso es precisamente la auto-crÃtica?
Igual no es que nadie sea estalinista, sino que tú no sabes perder.
¿Pensabas que el Gobierno del Pp durarÃa siempre, tal vez?
¿Pues no eran antes, cuando la gente se manifestaba en la calle contra la Guerra de Irak, las urnas la mejor legitimación para las decisiones de un Gobierno?
¿No deberÃas recordar que entonces muchos te dijeron que el Gobierno de Aznar hacÃa mal en ignorar el clamor popular y que lo pagarÃa en las urnas?
¿Ahora resulta que la voluntad popular expresada en elecciones legales para elegir a un Gobierno legal es “pensamiento único”?
¿Y eso por qué? ¿Porque es mayoritario?
Vaya por Dios.
Decir que cuando sale el sol es de dÃa también va a ser pensamiento único. Como lo dice mucha gente y a ti no te gusta…
Lo único que leo aquà y allá en tus “artÃculos” son recriminaciones, pataletas de mal perdedor y una intención muy clara de descalificar no ya a los polÃticos, sino a los ciudadanos votantes. Y tú no eres quién para descalificar a un pueblo entero, incluso aunque se equivoque.
Creo que perder las elecciones te ha hecho perder el Norte. Y no sé por qué. Muchos millones de personas las han perdido otras veces y no han cogido una rabieta.
Una cierta distancia personal, una cierta independencia respecto a los partidos y sus dirigentes, aunque coincidan con tus ideas, es una cosa muy sana.
Los polÃticos, en su mayorÃa, del signo que sean, no son de fiar. Rara vez cumplen sus promesas y sólo bajo una estricta vigilancia democrática deben gobernar.
Abonarse a una opción contra viento y marea, disculpándoselo todo por sistema y culpando por el mismo sistema al contrario, es pura y simple ceguera voluntaria. La peor ceguera. El peor estilo de pensamiento único: el tuyo.
En fin que lo que has dicho aquà hasta el momento, para mÃ, carece de interés. Por la sencilla razón de que carece de un mÃnimo de independencia y objetividad.
Asi que migro.
Que vaya bien, Emilio.
Gracias de nuevo por tu comentario, ANÓNIMO. Aunque lamento que leer opiniones contrarias a las tuyas te provoque esas reacciones, como son el ataque a la persona y la descalificación genérica de su forma de pensar. Sabiendo quién eres, hace ya mucho que renuncié a la didáctica contigo: no eres capaz de entender que acatar el veredicto de las urnas (que es lo que los liberales hemos hecho siempre; no asà tus compañeros de trabajo de, por ejemplo, la SER, como Wyoming) no significa comulgar con las decisiones polÃticas del ganador. El ganador, en las urnas, adquiere el derecho de gobernar, pero no la razón: el reconocerle lo primero no está reñido con negarle lo segundo. Pero tampoco sé por qué me entretengo en explicarte una vez más una cosa que de sobra sé que no vas a entender.
El derecho a la libertad de pensamiento nos está garantizado a todos: de sobra sé que a las personas como tú les gustarÃa más un mundo donde los de la cuerda del poder estuvieseis en un sitio, y los que pensamos de otra forma en el Gulag. Por fortuna vivimos en una democracia.
Yo lo que creo es que a Jose Luis le hace falta es un buen melocotón en almÃbar…
Yo era de izquierdas. Ahora simplemente deseo vivir en un mundo en el que mis hijos crezcan sin ser manipulados, ni explotados, ni impulsados al consumo. En definitiva, una sociedad que les deje ser libres para que puedan buscar su felicidad.
No estoy de acuerdo con las ideas del PP. Jose MarÃa Aznar me parece una patética y deleznable caricatura de dictadorcillo. Ha dedicado fondos públicos generados por el sudor de mi frente y mi IRPF a financiar una matanza de seres humanos con el único objetivo de acercar un poco más su lengua al esfÃnter de Bush, a cambio de que éste inyecte unos dólares en la maquinaria capitalista de la derecha española.
Y, proclamo, estoy HASTA LOS MISMISIMOS COJONES de que mis deseos de paz y libertad para todos los seres vivos del planeta sean tildados de pensamiento único por chupatintillas encorbatados con delirios de grandeza intelectual, como el pollo de este blog, que tiene la desfachatez de insinuar que en su esquina del mundo es donde se respira la única y verdadera libertad de pensamiento, y que el resto estamos manipulados por Polanco.
Pues mire usted, nunca he seguido a Polanco. De hecho no soy del PSOE. Mi cultura se cimenta en toda la filosofÃa que ha caido en mis manos desde Platón a Nietzsche, polÃtica de ambas orillas (Marx o Hitler), economÃa, psicologÃa, historia.
Partiendo de esta base, en pleno uso de mis facultades mentales e impulsado por mi deseo de bienestar propio y ajeno, sentà el mayor de los alivios cuando el PP no fue reelegido (no es la vitoria del PSOE lo que celebro, si se da usted cuenta).
Hay doscientas vidas españolas que se han perdido por el camino, y muchos miles de vidas iraquÃes, americanas, etc. Asi que le ruego un poco de educación. Guardese usted su rabieta, hombre, que seguir defendiendo a capa y espada a los culpables de tanta miseria es un insulto a la dignidad humana.
Ah, y cambie de peinado.
Me deja Usted helado, Champán Cracio. Ahora mismo abandono mis heréticas ideas y me pliego a las suyas, porque una persona que sabe tanto y que tanto ha leÃdo (desde Marx hasta Hitler, psicologÃa, historia y no sé qué más) por fuerza ha de estar en lo cierto.
Y no se preocupe por mi peinado, querida (oh, qué lapsus) quiero decir, querido Champan Cracio: que la alopecia lo estragará en breve. Sic transit gloria mundi!