Comparecencia de Aznar (Recapitulación)
Y, como no podía por menos, la siniestra mascarada que ayer se escenificó en el Congreso acabó con el cristiano comiéndose a los leones.
Los leones no fueron capaces más que de sacar a pasear sus manidos y falsos argumentos y claro, el cristiano arrojado a la arena se los fue merendando uno a uno, señalando la mendacidad de sus acusaciones, desnudando sus inconsistencias; y es que, para comerse a los leones, no hay como decir la verdad y tener la razón. ¿Qué otra cosa podía esperarse, cuando quien fue a acusar a Aznar de imprevisión se había hartado de ridiculizar las preocupaciones del Gobierno del PP en relación con el terrorismo islámico (Llamazares)? ¿O cuando quien le pedía cuentas al ex-presidente por un atentado venía de negociar con ETA los lugares donde ésta puede y no puede atentar (Puig)? ¿O cuando quien imputaba a Aznar de manipulador había arreglado el testimonio de un compareciente (Cuesta)? Impagable también el interrogatorio de la comisionada de Nafarroa Bai, émula inconsciente de Perry Mason y de Roy Bean; otro menos caballeroso que Aznar habría hecho lo que la situación demandaba, es decir, mandarla al diablo. En todo caso, la ridícula intervención de esta señora puso de manifiesto lo mucho que el acto tuvo de carnavalada, de circo, de espectáculo; como bien dice Manel en Hispalibertas, ninguno de los comisionados tenía el más mínimo interés por esclarecer nada, sino sólo por profundizar en su estrategia de mentira, de manipulación y de odio. Incluso a las mentes menos claras, al menos eso les ha tenido que quedar claro, pese a la monstruosa campaña de manipulación ayer desatada en ciertos medios como la citada cadena SER, Televisión Española o Tele5.
Sólo una cosa se puede lamentar de la comparecencia de Aznar, y es que Aznar, producto de su alto sentido de Estado, compareció con una mano atada a la espalda: la mano de los agujeros en nuestras fuerzas de seguridad, que el ex-presidente no osó mencionar una sola vez. Con impávida determinación, Aznar respaldó y defendió una y otra vez a las fuerzas del orden antes, durante y después de los atentados del 11 de marzo, a pesar de que parece probado que miembros de dichas fuerzas incurrieron en gravísimas deslealtades y traiciones, quién sabe con qué fines. Desde luego, esos fines no los averiguaremos gracias al circo de la comisión, y tendremos que confiar en la Justicia y en la prensa libre.
No quiero cerrar este post sin manifestar mi sorpresa y agradecimiento por el hecho de que en Libertad Digital se hayan hecho eco de mis palabras de ayer en una noticia de la edición de hoy, concretamente en el último párrafo, dedicado a la famosa cuña de la SER. Es un gran honor saberse leído e incluso citado por un medio de gran difusión, y representa un gran acicate para quienes, muchas veces, tenemos la impresión de predicar en el desierto. Un desierto nada remoto, por cierto.
Rectificación - 12:47
En mi artículo he atribuido precipitadamente a Manel Gozalbo la autoría del post de Hispalibertas al que hago referencia, cuando en realidad es obra de Golan. Mis disculpas a Golan, y también mis felicitaciones por ese extraordinario artículo.
Posted on Martes, Noviembre 30 2004
Author: Freelance
Filed under: General
Tagged:
Related News: Debate sobre derechos y homosexuales., El Tribunal Constitucional y la seguridad jurídica., Adiós, Bobby., Feliz Navidad, Glosa de última hora a una crónica bárbara.,
Previous: Desvergüenza en la SER - Actualización I
Next: Los leones, abrumados.
Básicamente de acuerdo en todo, Freelance.
Pero el artículo de HispaLibertas es mío (de Golan) no de Manel. Es comprensible el error porque él es quien más escribe con diferencia
Un Saludo y enhorabuena por lo de LD
– Golan
Torpeza imperdonable la mía, Golan. He introducido una rectificación en el artículo. Como dicen en la TV, “son cosas del directo”. Un abrazo.
Coincido en que los comisionados no se lucieron ni nada parecido; pero el señor Aznar, muy correcto y coherente no respondió a lo que se le preguntaba, no dió información alguna que pudiera facilitar los trabajos de la comisión, metió caña al gobierno actual y a medios de comunicación cuando lo que tenía que hacer era reconocer sus fallos…
Yo pienso que el presidente del gobierno en cada momento es el máximo responsable de los fallos que bajo su mando se comentan, como bien dice tu post fallos hubo, así que Aznar es responsable de ellos. Igual que para mí Gonzalez es responsable absoluto del GAL y del tema de los fondos reservados. Lo único que conseguimos eximiéndoles de sus respnsabilidades es que se crean con derecho a todo porque nunca caerá la culpa sobre sus espaldas, y la verdad es que la tienen. Y en este caso en concreto la destrucción de cintas con escuchas a terroristas islamistas y la imprevisión son errores clamorosos e importantes.
Aparte de esto pienso que lo que no entiende Aznar es que a pesar de que ahora pueda estar apareciendo una via de investigación que da la razón a su hipótesis inicial, la que su gobierno mantuvo entre el 11 y el 14 de marzo, en aquel momento no había NADA que apuntase en esa dirección y por ello mintieron, porque en ese momento no decían la verdad.
Un saludo
Carmen
http://www.fernandezaguilar.com/bitacarmen
Excelente artículo. Coincido con tu análisis en casi todo, sólo que me ha parecido que Golan también extendía a Aznar la acusación de no querer colaborar al esclarecimiento de los hechos, y por eso se lo he criticado en HispaLibertas. Como he dicho allí, me ha parecido que Aznar estuvo sencillamente colosal, aunque para mi gusto todavía podía haber rizado el rizo de la perfección si, tras poner de manifiesto que el PSOE está torpedeando la investigación al impedir comparecencias esenciales, les hubiera lanzado la pregunta clave: ¿Qué es lo que temen que se descubra?¿De qué tienen miedo? A ver si a Zaplana se le ocurre preguntárselo el próximo día a Zapatero.
Lo de Carmen se arregla informándose en los medios que informan en vez de en tebeos prisaicos.
Mónica
Monica: tú para que vas a rebatir lo que digo…nada, mucho mejor despreciar mi comentario y pretender llevarme prepotentemente por el “buen camino”
Respecto a lo que comentas creo que al PP le importa más criticar al PSOE que sacar algo en claro de la investigación, y a tí también. En fin, que nadie tiene nada que esconder porque aunque intenteis dejar a entrever otra cosa la realidad es que las bombas las pusieron terroristas.
Saludos.
Upps…el comentario anterior se le ha olvidado firmarlo.
Carmen
http://www.fernandezaguilar.com/bitacarmen
Ciertamente, Mónica, Golan iba por ese camino que tú dices, lo cual no quita para que, no estando de acuerdo en eso, juzgue yo que su artículo es muy bueno, y no poco razonable en muchas cosas.
Carmen, con todos mis respetos, pero creo que haces un paralelismo especialmente perverso en tu comentario. El GAL fue una actividad delictiva deliberada por parte de sectores del Gobierno de FG; por tanto, bien puede hablarse de responsabilidad, en algunos casos, material y, en otros, política. Los atentados del 11 M no devengan, hasta donde sabemos, responsabilidad política de nadie del Gobierno: fue un atentado cometido por terroristas ajenos al Gobierno, claro. Si hubiera que derivar responsabilidades políticas por cada acto delictivo cometido en un país, apaga y vámonos: no habría gobierno libre en ningún sitio. Al PP habrá que juzgarle, en ese sentido, por la trayectoria global en relación con el terrorismo, y ésta fue buena. Y en cuanto a los policías que, parece, han podido contribuir a generar confusión, cuando no a ayudar a la comisión del delito, da la impresión que han actuado, por lo menos, en contra de los intereses del Gobierno del PP. El pecado de Aznar, en esto, habrá sido no limpiar del todo los entresijos del Estado de cualquier rastro de la mafia conocida como “Banda de Interior” de los tiempos de Vera. Claro, que si lo hubiera hecho, los picajosos hubieran saltado con que era un sectario, con que se estaban haciendo purgas, etc. En todo caso, reconozco que ese sí es un pecado atribuible a Aznar, y así lo he señalado muchas veces: no haber tenido el valor de barrer debajo de todas las alfombras, por ejemplo el Ministerio del Interior, el Tribunal Supremo y Televisión Española. Cría cuervos y te sacarán los ojos.