Consideraciones finales
Después de escribir el post de esta mañana he tenido ocasión de leer la mayor parte de los comentarios vertidos por los bloggers y bastantes análisis de prensa. Con algunos matices, pero me reafirmo en las impresiones de la mañana.
El PSOE está sacando petróleo de los resultados. No conforme con destacar que la participación ha sido más alta de lo que los agoreros preveían, ha lanzado a sus perros de presa a acusar al PP de fomentar el NO a escondidas (término, como se ve, muy técnico en materia política y sociológica), recurriendo para ello al peregrino procedimiento de denigrar a los habitantes de ciertas autonomías (análisis suficientemente desmontado por More en uno de sus numerosos, inspirados y precisos posts de hoy), e incluso barrios, que se han limitado a ejercitar democráticamente el voto. Se conoce que son los mismos ricachones de puro y solitario de brillantes que llevaban al niño en Audi mientras en Atocha morían los hijos de los trabajadores, de modo que con ellos hay barra libre: están bajo sospecha. Llama más la ateción que Simancas se haya subido al carro de la crítica de los acomodados, siendo él como es uno de ellos. Otro tanto cabe decir de Rubalcaba. En todo caso, es un nuevo episodio de hostigamiento del Gobierno a la Oposición, como es habitual en esta España vágamente pre-totalitaria que nos toca vivir.
Desde las orillas del nacionalismo nos llega alguna toma de postura no menos perversa. Para Luis Foix, la orientación al NO del País Vasco, Cataluña y los barrios acomodados de Madrid es una demostración de que a los tres nacionalismos -vasco, catalán y español- no les gusta la Constitución. Claro, si no estuviéramos hablando de cosas tan serias, tendríamos que tomarnos a risa un comentario como ese. Primero, porque parangonar a Cataluña y País Vasco (realidades jurídicas con estructuras institucionales y partidos políticos definidos) con ciertos barrios de Madrid (ente vagoroso e indefinido) es, o una broma de mal gusto, o un rasgo de preocupante ignorancia; y segundo porque la afirmación no pasa de ser un calambour idiota si tenemos en cuenta que el análisis de las motivaciones del voto en unos y otro casos demuestra bien por las claras que éstas no sólo no se parecen, sino que son contrapuestas: los nacionalismos (los verdaderos, es decir, los que de verdad amenazan la estabilidad en España y la libertad de muchos españoles, encarnados en este caso en Batasuna y en Esquerra) han mostrado su rechazo a la Constitución desde el extremismo marxista y el localismo provinciano, xenófobo y totalitario; los habitantes de los barrios acomodados de Madrid (entre los cuales me incluyo) hemos querido rechazar esta Constitución precisamente porque aspiramos a un modelo mucho más cosmopolita, abierto y global, que reconozca la libertad de los ciudadanos y se aligere de buena parte de la carga que representan los Estados Nacionales, verdaderos sujetos de este Tratado.
Por lo que se refiere a la visión de nuestros vecinos sobre el asunto, no sólo More ha contribuido notoriamente a que esta bitácora se convirtiera en una de las que más y mejor información ha ofrecido sobre la repercusión del Referéndum en la prensa extranjera: en el blog de Juan Pedro Quiñonero encontramos también valiosos datos sobre el mismo asunto, lo mismo que en Barcepundit. Es obvio que en el resto de Europa no cunde el entusiasmo sobre los resultados del Referéndum español, y la participación se mira con desconfianza y hasta con alarma. Incluso es cierto que esta Constitución se concibió, en parte, como un antídoto contra el desinterés de los europeos por Europa, y ha recibido en España un poco del mismo veneno que pretendía combatir. Con todo y ser cierto desde un punto de vista objetivo que la participación ha sido escasa, ha sido sin embargo notable en comparación con las expectativas reales de todos los agentes: el Gobierno, la Oposición y los votantes mismos. Como suele suceder, es el marketing posterior el que hace y deshace y, para consumo interno, el PSOE parece estar llevándose el gato al agua: esse est percipit. Y los extranjeros (pensará ZP) que digan lo que quieran, que a la vuelta de la esquina les espero yo a ellos y a sus Referéndums.
En todo caso, el Referéndum ya es Historia. Hasta 2009 no entrará en vigor el Tratado y puede que para entonces los acontecimientos traigan nuevos consejos.
Posted on Lunes, Febrero 21 2005
Author: Freelance
Filed under: General
Tagged:
Related News: Debate sobre derechos y homosexuales., El Tribunal Constitucional y la seguridad jurídica., Adiós, Bobby., Feliz Navidad, Glosa de última hora a una crónica bárbara.,
Previous: Omne animal triste…
No estoy de acuerdo con que los socialistas están sacando mucho de esto. Sacan todo lo que pueden, que es diferente. Quiero decir que ya no van a sacar más, ni una gota más. Mejor, todo lo que pretendan de ventaja se volverá contra ellos.
La clave, en parte, la tienes en tu análisis. El único que no está quedando como oportunista es Rajoy y el PP en contra de las primeras críticas (provinientes de los más afines principalmente). Todos los demás están dando la sensación de estar en una jaula de grillos. Hay que empezar considerando que el discurso de ZP ha sido miserable propio de miserables y que Rajoy sigue dando la sensación de hombre de estado.
Veamos. La súbita toma de posiciones de CiU junto al PP (en este asunto pero también en otros) dinamita la parida-fetiche de “soledad del PP”, que solo funciona como ficción en la medida que no haya más siglas que las del propio PP en un lado de cualquier asunto. No importa que CiU se vuelva a desmarcar en el futuro (en algunos temas es dudoso que lo haga) porque se trata de lo que pasa ahora. Con CiU alineada de modo notorio con el PP, lo que no es más que vulgar desprecio al PP de los socios de ZP (pero nos vendían como apoyo al PSOE) se destapa para todos y, por tanto, es ahora inútil para la propaganda: es cada vez más difícil no ver que el gobierno es tan débil como Rajoy viene diciendo y que no hay conicidencia alguna salvo en el “todos contra el PP” (también denunciado por Rajoy). Al PP lo venían atacando por una cosa y la contraria y lograban sorprendentemente dar la sensación a cierta gente de que el PP simplemente no hace nada bien. Eso se ha acabado y acusar de una cosa y la contraria dentro de la cacofonía del oportunismo de sus socios de gobierno se está volviendo contra ellos. Repasa las declaraciones de Llamazares, Rovira y demás, son un espanto de pura deslealtad (ahora patente pero que hace una semana nos la pasaban por “expresión de pluralidad”, insisto). Hay que pensar que ZP tiene poco más, muy poco más que la pura propaganda y perder una baza importante en este frente es letal.
Dodgson.
Es verdad que todos los partidos están jugando al oportunismo, menos el PP que hace lo contrario, tratando de aportar ideas y jugando la estrategia del largo plazo, la seriedad y el sentido de estado; pero no es menos cierto que por el momento la estrategia oportunista está dando resultados, tanto en la aprobación de la constitución como, cosa que considero más peligrosa, en las encuestas electorales.
Drosophyllum
Pues no estoy muy seguro tampoco de que hayan encontrado un Eldorado político. Creo que una versión sobria desde la perspectiva gubernamental sería: “UF! Pudo haber sido mucho peor.
Este ejercicio de irrelevancia política no ha dejado dividendos reales más allá de lo que puedan sintetizar los especialistas de gestión de percepción de Zapatero. No mucho y el costo político, incluso a medio plazo, es alto.
Se dice en español “para ese viaje no se necesitaban alforjas”. Yo creo que la clave la dió un perosnaje tan sheakesperiano como Felipe González, con su venenosa comparación con las elecciones iraquies. Realmente, ese hombre detesta a Zapatero y todo lo que representa.
A su amigo Chirac le ha hecho un favor relativo, poniéndole el listón bajo para este verano, pero con el no ganando adeptos aquí día a día. A Tony Blair, es mejor dejarlo. Y bueno, qué, ¿va a reunirse con George W. Bush en Bruselas finalmente o no?
Creo que voy a preparar un update de Zapatero, the Plastic Politician, que realmente fue un buen ejercicio de ver quién es esa desgracia que le ha sucedido a España… Este podría llamarse “The Plastic Politician Continuous Blunder”.
Por cierto, una sugerencia, ¿no es hora de recordarle los elogios líricos al régimen sirio hace unos meses?
Venga, Freelance, mejora ese ánimo.
Un gran saludo.
Hola…
Gracias por citar mi blog.
Sobre GCI me llama la atención que no recuerdes el calvario político sufrido durante varias décadas.
En fin.
JPQ
http://www.unatemporadaenelinfierno.blogspot.com