Nuevas noticias sobre el estrecho de Formosa
Según publican hoy algunos medios de Hong Kong (vía Yahoo! Taiwan), se está produciendo un debate en el seno del Partido Comunista Chino para establecer en qué situación el Ejército Popular de Liberación Nacional podría recurrir al uso de armamento nuclear en un hipotético conflicto con Taiwan. La redacción de la ley antisecesión se ha desarrollado en medio de agrios debates, en especial cuando se hacía referencia a los artículos octavo y noveno, que afectan a las garantías de los ciudadanos implicados en los procesos de “mantenimiento de la integridad nacional”. Según las disposiciones acordadas, “el país -es decir, China- debe proteger al pueblo taiwanés y a los residentes extranjeros, así como sus propiedades y derechos, y reducir los daños”. Sin embargo, algunos altos oficiales del ejército chino, aun estando de acuerdo con esta lectura, dudan mucho de que pudieran garantizar esos derechos y seguridad en el caso de que tuviesen que intervenir. Para ellos, la reducción de daños es un deseo difícil de cumplir, aunque no ven necesario el empleo de armas nucleares.
El temor por el uso de misiles dotados de cabezas nucleares no es gratuito. El pasado lunes, Yahoo! Taiwan publicó una inquietante nota (“Estados Unidos y Japón se ven obligados a mostrar sus cartas”) en la que se aventuraban algunas de las consecuencias inmediatas del bombardeo nuclear de la isla. La noticia, bastante extensa, venía a decir lo siguiente:
A partir del pasado mes de febrero, la situación del estrecho de Formosa planteaba la posibilidad de entrar en una nueva guerra fría. A principios de marzo, la idea de una guerra más o menos próxima -tal vez en dos o cinco años- comienza a ser cada vez más real. Expertos chinos,japoneses y estadounidenses han barajado el uso de armas nucleares. En el caso de que se empleasen, el conflicto no sería local: tras un primer ataque, en el que Taiwan quedaría completamente arrasada, la respuesta japonesa y estadounidense no tardaría en llegar. Los primeros intercambios de fuego nuclear asolarían buena parte del archipiélago nipón y causarían unos 200 millones de muertos en el continente.
A pesar del alarmismo, el peligro de una guerra no debe descartarse. El gobierno de Taiwan ha invitado al ejecutivo chino a arrinconar las amenazas y volver a una negociación más serena, si bien los términos en que se lleve a cabo no serán demasiado beneficiosos a causa, en parte, del creciente apoyo de la UE, cada vez más decidida a levantar el embargo de venta de tecnología armamentística a China, tal como ha dejado claro Javier Solana.
Los medios de comunicación europeos comienzan a preparar tímidamente el terreno. La prensa española, por el momento, no presta demasiada atención, si bien el pasado lunes Rafael Poch publicó en La Vanguardia una nueva entrega sobre el problema sino-taiwanés en la que se dejaba llevar por un antiamericanismo exagerado y afirmaba que tras el contencioso se encontraba el interés de EE.UU. El artículo se basaba en su mayor parte en otro publicado por el analista Chalmers Johnson en Asian Times, quien, con una argumentación bastante más sutil, afirmaba que las presiones estadounidenses para que los gobiernos taiwanés y japonés aumentasen sus compras de armamento obedecían a un proyecto que aspiraba a “convertir Japón en ‘la Gran Bretaña de Asia’, es decir, en el chico de los recados en la región, siempre dispuesto a participar en las aventuras militares del jefe”. Poch llega a extremos francamente delirantes cuando sostiene ideas de calibre tan grueso como “la Administración Bush está tejiendo una ilusa estrategia de guerra contra China, con Japón como eje”, sobre todo si se tiene en cuenta que desde 1996 EE.UU. no ha dejado de recomendar al gobierno taiwanés que moderase sus comentarios acerca de la soberanía nacional para evitar problemas mayores.
La situación en Taiwan es tensa. Dentro de unas horas, los ciudadanos taiwaneses se manifestarán en contra de la ley antisecesión china. En el próximo post daré más información al respecto.
A modo de postdata. Gracias a Emilio, de FC, por darme la posibilidad de ir publicando aquí, así como a Dodgson, Astur-Leonés y otros que me dísteis la bienvenida hace unos días. Siento no haber respondido antes.
Posted on Viernes, Marzo 25 2005
Author: Shen Yenhou
Filed under: General
Tagged:
Related News: Debate sobre derechos y homosexuales., El Tribunal Constitucional y la seguridad jurídica., Adiós, Bobby., Feliz Navidad, Glosa de última hora a una crónica bárbara.,
Previous: 2º aniversario
ALGUNOS ciudadanos taiwaneses se manifestarán. Yo he vivido en Taipei y en Pekín, y me atreviría a decir que la mayoría de taiwaneses no quiere declarar formalmente la independencia pues conlleva unos riesgos enormes. Los taiwaneses son chinos y así se consideran ellos. Taiwán ya vive como un país soberano de facto. Incluso muchos de los que votaron a Chen Shuibian consideran que está llevando demasiado lejos el asunto independentista. Sólo en Shanghai, por ejemplo, viven más de 250.000 taiwaneses. Taiwán se considera el gobierno legítimo de toda China y tiene como objetivo, evidentemente inasumible, el recuperar China de nuevo. Dudo que China haga nada. Sus gobernantes actuales son pragmáticos y saben que un eventual ataque provocaría la huída de los capitales extranjeros y un descrédito en la comunidad internacional. El tema taiwanés se utiliza en China de forma patriótica, para unir al país y desviar la atención de otros asuntos, como la brecha económica entre las ciudades y el campo. De momento, es pura palabrería, igual que los referéndums de Chen.
Anonymous, estoy de acuerdo contigo. También he vivido en Taipei y Shanghai, y paso temporadas bastante largas desde 1994 cada año en la isla. Las generaciones de taiwaneses anteriores a 1980, que han vivido bajo el gobierno del Kuomintang y han sido formados en el nacionalismo vigente durante el régimen anterior, se consideran chinos, efectivamente. Pero lo cierto es que las nuevas generaciones ven con más distancia el problema y tienden a contentarse con ese “estado eventual”. De hecho, la salvaguarda de las libertades individuales tampoco está demasiado segura en Taiwan y el uso del problema por ambas partes tiene que ver más con el patriotismo y los intereses de partido que con la realidad política. Sin embargo, la tensión aumenta año tras año y es posible que el ejército chino desee hacer una demostración de fuerza. En el caso de que se decidiese a intervenir, los capitales extranjeros podrían huir de China, es cierto. Pero no tiene que ser algo inminente. El pragmatismo chino está guiado por el nacionalismo, no al revés, y es muy posible que, tarde o temprano, cuando el mercado internacional esté asegurado, China “invite” a las empresas extranjeras a irse o impondrá condiciones de negociación bastante más duras. En cuanto al posible descrédito de China en la esfera internacional, viendo cómo ha ido el mundo en los últimos años y la preeminencia que está adquiriendo el país, ¿no crees que Europa, Rusia y América Latina lo considerarían un hecho aislado, como se hizo en Yugoslavia, Kosovo, Costa de Marfil o Chechenia?
De momento, los residentes taiwaneses en Europa se han organizado (ETAPA) y realizarán varias manifestaciones en contra de la ley antisecesión china en Londres, París, Berlín y Amsterdam. En Taiwan mañana veremos qué pasa. De momento hay convocadas diez marchas (http://taiwanpeace.blogspot.com/).