Home Page

¿En qué quedó el ruido de cheques? (Algunas novedades)

(Pulsar sobre la imagen para agrandar)

Llaman la atención varias cosas en la carta, cosas que no puedo por menos que reseñar aquí.

La primera es que va sin firmar. Lleva su membrete, claro, pero nadie parece querer responsabilizarse en persona de lo que dice. Pedro Cifuentes, jefe del PSOE en Villaviciosa, no habrá querido poner su firma al pie de un documento que responde, no a su propio interés por defender a su partido en la confrontación política municipal, sino a los intereses espurios de la FSM, del Grupo del PSOE en la Asamblea de Madrid y de destacados dirigentes de Ferraz como López Garrido o el actual ministro López Aguilar. Todos ellos han dejado a Cifuentes y al PSOE de Villaviciosa de Odón a los pies de los caballos: no me extraña que no quieran sustentar el documento con su firma.

La segunda es que, como ya hiciera el PSOE con su querella famosa y como ha venido haciendo desde el inicio de este lamentable montaje, recurre de nuevo a las vaguedades. Afirma que los representantes del PSOE estudiaron numerosas escrituras públicas y expedientes municipales, pero no dice qué escrituras o expedientes puedan ser esos, ni mucho menos acompañan a la carta una mísera copia de ninguno de esos documentos. Como tienen por costumbre, los socialistas recurren a la ilimitada capacidad de confianza ciega de sus militantes, pero espero que entiendan que los agnósticos del socialismo no nos creamos nada que no sean capaces de demostrar.

La tercera es que el PSOE se escuda en excusas formales para impugnar los resultados de la Comisión de investigación municipal, pero no entra en el fondo: dice que la Comisión estuvo parada no sé cuanto tiempo, que se reanudó deprisa y corriendo… pero eso, que puede ser muy interesante, no nos dice nada sobre la veracidad o no de las conclusiones de la Comisión. Es decir: la carta parece, en este respecto, algo así como la tinta del calamar.

Desde el punto de vista del contenido, la carta se limita a reiterar una mentira que ya ha sido desmontada por la propia Comisión, como he contado en FC con anterioridad; afirma contra viento y marea que las ventas de las parcelas municipales se hicieron a precios inferiores a los de mercado, cuando eso es falso y, es más, era muy fácil de demostrar con datos y documentos, no con insinuaciones y afirmaciones inconcretas y sin contrastar. Pueden leerse los artículos anteriores publicados en FC para comprobar la verdad de los hechos.

La cuarta reflexión que se me ocurre es que la carta es de perfil muy bajo: agotadas las posibilidades de rebatir argumentadamente las contudentes conclusiones de la Comisión, el PSOE recurre a la cantinela esa de que el Ayuntamiento se está dedicando a crispar, y que no está promoviendo el diálogo. Le ha faltado a Pedro Cifuentes y a su equipo decir que la Alcaldía no fomenta el diálogo entre Civilizaciones. Yo creo que la crispación la provoca quien miente, no quien se defiende con argumentos y datos de las falsas acusaciones; por ello, creo que Cifuentes debería pedirles cuentas a sus compañeros de partido en Ferraz, que fueron los muñidores de todo el montaje y los responsables de su difícil situación en el municipio.