El debate sobre el Estado de la Nación, minuto a minuto.
Según informa Escolar, en la web de Informativos Telecinco han creado una bitácora específica para poder seguir minuto a minuto lo que sucede en el Debate sobre el Estado de la Nación, como esas webs de los periódicos deportivos que actualizan en real los goles, las jugadas de peligro o los tiros al poste: Uuuuuuuuuyyy… Coleman centra desde la izquierda y Jairinho cabecea alto por muy poco!!! Se salvó el Ferencvaros de Cuenca!!!
Zapatero, en uso de la palabra, ha soltado ya las primeras perlas. No se le puede reprochar a un representante político que trate de sacarles lustre a sus logros y que pase de puntillas sobre los fiascos, pero lo que debería exigírsele es que no nos tome por idiotas a todos:
12.24 […] “Hoy el Parlamento es consultado y participa en las decisiones. No habrá más Intervenciones de espaldas a los ciudadanos”.13.07 Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo: “¿Qué clase de amor es ese que excluye a quienes viven su sexualidad de modo distinto?”13.12 RTVE: “Dije hace un año que la televisión de partido tenía sus días contados y así ha sido”.
Es decir. ZP sigue desbocado en la estrategia que tan buenos resultados le ha dado hasta el momento, como es la impávida mentira, el falseamiento de la realidad palmaria de los hechos a vista y paciencia del personal, todo ello disfrazado de la sonrisa del Talante, del ansia infinita de Paz y del respeto por la Ciudadanía.
Veremos qué respuestas ofrece Rajoy; eso si la web de Telecinco no decreta alguna clase de apagón informativo, claro.
Posted on Miércoles, Mayo 11 2005
Author: Freelance
Filed under: General
Tagged:
Related News: Debate sobre derechos y homosexuales., El Tribunal Constitucional y la seguridad jurídica., Adiós, Bobby., Feliz Navidad, Glosa de última hora a una crónica bárbara.,
Previous: Ola de represión en Cuba
Freelance,
Tele5 no es único medio que hace retransmisión deportiva. También El Mundo, entre otros:
http://www.elmundo.es/especiales/2005/05/espana/estadonacion/index.html
Todo eso está muy bien, Emilio, ¿pero cómo ha quedado el Ferencvaros de Cuenca-Spartak de Segovia? ¿Ha ganado el Ferencvaros de Cuenca o vale la renta que traía de casa el Spartak de Segovia?
JBW
Según elmundo.es:
“13.08 Sobre el matrimonio gay, ha dicho que no se puede privar de libertad a determinados ciudadanos y ha evitado “calificar” los argumentos en contra esgrimidos por la oposición”.
Este tío, me refiero a ZP, es un caradura, un jeta y un iluminado; eso sí, nada gilipollas. Según nuestro presidente, los homosexuales españoles no eran libres y él les ha sacado de la esclavitud. Por no hablar de la forma despectiva en la que habla de los que no piensan (pensamos) como él. Sólo esta frase sirve para darse cuenta del carácter sectario de ZP. Es el alter ego de Zerolo: los que se oponen (nos oponemos) al “matrimonio” homosexual no sólo somo homófobos, il va de soi, sino racistas, xenófobos y machistas. ¡Discute, ZP, discute! ¿Para qué crees que te pagamos? ¿Para que nos insultes? ¿Para que nos desprecies?
Y eso sin entrar en el curioso concepto de libertad se colige de la frase de cetapé. ¡Qué cruz!
Además, More, ¿por qué nadie se molesta en decir que los homosexuales, si quieren, se pueden casar? Lo que pasa es que no quieren, porque no les gustan las personas de sexo contrario. Igual puede uno que se pirra por las ovejas decir que es un “ciudadano de segunda” porque no puede casarse con un cordero. Oiga, usted con el cordero haga lo que quiera, pero no me pida que le llame a eso matrimonio. En fin, pura demagogia, como siempre.
No voy ha defender a Zapatero y, mucho menos, a Rajoy, eso sí, no puedo comprender como se puede criticar tanto a la “Libertad”, palabra excluida del diccionario del P.P. Es evidente que el socialismo de Zapatero, nada tiene que ver con el auténtico socialismo, a diferencia de la derecha, siempre anclada en la misma posición, se ha visto obligado a cambiar. Ahora bien, no sólo el reconocimiento de la existencia del mundo homosexual es un hecho que, en sí mismo, no debería ni tenerse que reconocer, porque debería ser algo tan extremadamente sin importancia como todo lo relacionado con lo heterosexual. Sino que, además, no debería convertirse en un arma política, como tampoco ciertos hechos dramáticos vividos recientemente. Eso sí, lo que no termino de comprender del todo es la posición de la oposición, es fácil limitarse al insulto, la burla y la vejación, lo difícil, lo auténticamente político, es contrarrestar con soluciones y, eso, ni los políticos representantes de la oposición están capacitados para ello, ni aquellos que apoyan a éstos. Oposición, sí, con clase y con soluciones, para insultos y ridiculizaciones están los patios de colegio.