Comentarios a la entrada anterior sobre Pío Moa
Pido perdón a todos los lectores de FC, y en especial a LouReed, Mercator, Smith, Fernando Barrera, Happy Butcher y un anónimo. Estaba escribiendo un comentario en respuesta al de Mercator en la entrada anterior y, después de subirlo, me he dado cuenta de que contenía un error; al intentar borrarlo para volverlo a escribir, no sé qué diablos he hecho que he eliminado todos los comentarios de la entrada sin posibilidad de restitución. Una gaita.
Por fortuna guardo el log, de modo que los copio aquí otra vez, y ruego a quien esté interesado que prosiga el hilo de los comentarios en esta entrada.
Fernando Barrera:Este luctuoso hecho me ha animado a escribir mi última anotación donde les dedico algunos calificativos. Me uno a la condena hacia el vandálico acto y al apoyo a Don Pío. Un saludo liberal.Smith:¿Tendrá este atentado contra la libertad de expresión la misma repercusión que el incidente perpetrado por los falangistas contra Santiago Carrillo? Ya me respondo yo: ¡¡No!!The Happy Butcher:Ya sabeis que simpatizo más bien (más bien nada) poco con Pío y que me creo más bien poco de lo que cuenta… Ya lo hablaremos otro día. Desde aquí, expresar mí más sincero apoyo y solidaridad con Pío Moa y mi más firme repulsa a semejante atentado fascista (cual atentado fascista que sufrió Carrillo). Smith: Sólo tienes que pasarte por la web de la SER, a ver qué eco dan a la noticia.Anónimo:El 2 de Diciembre pasado ,Pio Moa dio una conferencia en la Facultad de Derecho de la Complutense.El Rector de esta Universidad es comunista.En esta Universidad hay asociaciones de extrema izquierda y de extrema derecha.No hubo ningun problema.La gente pudo preguntar lo que le dio la gana,incluso lo del Grapo.Algun falangista le pregunto sobre la demcoracia,Franco etc.Otro de extrema izquierda le pregunto si no se sentia responsable por la crispacion con la izquierda etcAl final firmo libros.Repito,no hubo ningun problema.Mi experiencia es que cuando se quiere
montar bronca no basta con exaltados,es necesario que alguien les de las ordenes desde arriba.LouReedCensored:Me uno a la condena de los hechos. A punto estuve de ir. Hubiera entrado al trapo. Menos mal.Animo D. Pío!!LouReedCensored:Son casi las nueve de la noche y ningún periódico, ABC, LA RAZON, PAIS, El Mundo, NO DICEN NADA AL RESPECTO en sus versiones electrónicas.Conste.Mercator:Yo estudio en la Carlos III. Freelance se puede imaginar (si se acuerda de aquel debate que mantuvimos no hace mucho) la poca o nula simpatía que le tengo a ese señor que se hace llamar historiador, pero es lamentable que una pandilla de imbéciles exaltados, imitando a las escuadras de acción fascistas italianas haya montado esa algarada.Si no nos acordamos de aquello de “detesto lo que dices pero defiendo tu derecho a decirlo”, mal vamos…Freelance:Mercator, me acuerdo del debate, claro. Y me acuerdo que te debo un post, deuda que saldaré en uno u otro momento.En otra bitácora he escrito que Moa, así fuese el fascista que van pintando por ahí sus detractores, merecería el mismo respeto boquiabierto que las instituciones profesan a sujetos tan poco recomendables como Chomsky o Susan George. Moa es un escritor que tiene sus opiniones, sean las que fueren, y no se le puede intentar callar a palos. Era obvio, Mercator, que en eso íbamos a estar de acuerdo.
Posted on Miércoles, Mayo 25 2005
Author: Freelance
Filed under: General
Tagged:
Related News: Debate sobre derechos y homosexuales., El Tribunal Constitucional y la seguridad jurídica., Adiós, Bobby., Feliz Navidad, Glosa de última hora a una crónica bárbara.,
Previous: Fallaci, procesada.
Freelance, ¿quisiera saber si los libros de moa, vidal y losantos son exitosos en términos cuantitativos? ¿me podría alguién indicar, al menos aproximadamente, de los números de libros vendidos por los escritores citados anteriormente?
Por cierto, en los libros de moa he percibido escasa crítica a los franquistas, quisiera saber si sólo he sido yo.
La verdad es que cuanto más informo menos simpatía siento por ninguno de los dos bandos de la guerra fratricida que asoló españa el pasado siglo.No es que trate de buscar la falta de compromiso del término medio, es que es lo que pienso realmente, con independencia de que caer en los brazos de stalin me hubiera parecido la peor de las opciones, siento rechazo hacia el franquismo por su totalitarismo y socialismo, bueno es lo mismo.
El único dato que tengo es que Moa vendió 150.000 ejemplares de sus “mitos de la Guerra Civil”. De Vidal no lo se, pero se sacan ediciones de bolsillo de casi todo lo que publica.
Losantos estuvo unas semanas entre los más vendidos cuando publicó Los Nuestros, o Con Aznar y contra Aznar.
Soy el anonimo que estuvo en la Complutense y le firmaron el libro ;^)
No puedes tachar a Moa de facha y punto.Puedes criticarlo porque no cuenta algo o que no interpreta un hecho como lo haces tu,pero dificilmente podras decir que miente.
Moa ,en el turno de preguntas-lo mas interesante siempre-dejo claro que Franco no era democrata(¿Alguien lo dudaba?)pero que no le quedo mas remedio dado que ya poca democracia quedaba en la Republica.Repitio en España en el 36 por su cuenta,lo hecho en Asturias el 34 bajo mandato de la Republica.
Estoy contigo en no dar la razon a ningun bando pero hay que tener claro que a Moa no se le traga por ser un escritor facha que haga loas a Fanco -que no lo hace-sino porque destroza la imagen/mito democratica y pacifica de la Izquierda y del PSOE ,como partidos que apostaban por la revolucion y para los que el Parlamento era “un instrumento de dominacion en manos de la burguesia”.Si hubieran ganado la guerra nos hubieran impuesto una Republica Democratica como la de Alemania.
Repito que el 2 de Diciembre,todo el mundo pudo preguntar lo que le dio la gana y no se oyo ni un grito.
No se le dará importancia, dicen por ahí arriba, no se difundirá, se hablará de ello menos que de lo de Carrillo…
Llevo tiempo intentyando pelear contra ese “se” tan indefinido y falaz que permite a cada quien hacerse la víctima de un complot mediático.
Si se va uno a un medio sectario como El País a buscar la cobertura de una noticia que perjudique a su bando, es obvio que la encontrará escasa; pero no tiene más que buscarla en otro medio sectario y de signo contrario, como es El Mundo, para verla magnificada y resaltada tipográficamente.
¿Dónde está el problema? ¿qué pretenden los que protestan de que no “se” habla lo suficiente de algo? ¿unanimidad?
Hola a todos:
Es inadmisible que en una democracia, se intente anular la libertad de expresion de una persona independientemente de lo que pensemos de ciha persona, mas aun cuando se la descalifiica y los “agresores” se denominan defensores de la democracia. Por tanto debemos condenar este intento de agresion y de coartar la libertad de expresion en cualquier caso que se de y en este caso la del señor MOa sin justificar de ninguna manera ninguna agresion o sus intentos.
Saludos a todos.
El video de parte del intento de boicot está en
http://www.piomoa.uni.cc/
En respuesta a Ignacio: el razonamiento sería irreprochable si no fuera porque parte de premisas falsas. Es lo que tienen estos alegatos de esa pretendida equidistancia que hoy cursa por el mundo bajo el necio apelativo de “talante”. Decir que “El Mundo” es un medio sectario de signo distinto al de “El País” es mentira: “El Mundo” es un medio sectario de signo semejante al de “El País”, y basta comprobar el tratamiento que hace del matrimonio homosexual, del conflicto palestino o de la guerra de Irak. Y una prueba más: contra lo dicho por Ignacio, la cobertura que “El Mundo” ha hecho del altercado en la conferencia de Moa ha sido nula.
De eso nos quejamos algunos.
Primero: me resulta extraño, por no decir antipático, que me coloquen bajo la bandera de una “pretendida equidistancia” que no he buscado, tanto menos “bajo el necio apelativo de talante”. Si no le importa, déjeme bajo la bandera del sentido común: casi todas las demás me dan urticaria.
Bien, aclarado esto: cambie si e place “El Mundo” (que no frecuento, es cierto; conozco su delirante tratamiento del 11-M y eso me ha hecho trazar analogías) por ABC, La Razón, la cadena COPE… medios todos legales y de libre difusión, si no me equivoco, que llegan a un público bastante numeroso.
La pregunta sigue siendo la misma ¿Carece de tribunas Pío Moa? ¿Está marginado hasta tal punto ese escritor superventas que haya que enterarse de sus andanzas por madios subterráneos y caseros? ¿Cómo es que me he enterado yo del ataque, entonces?
El victimismo según el cual uno batalla en solitario contra “el pensamiento único” será muy reconfortante, pero es simplemente falso. Una prueba válida y sencilla de verificar es que lo utilizan por igual en sus artículos Joaquín Estefanía y Federico Jiménez, por nombrar a dos sectarios que (imagino) no colocará usted en la misma secta, y que cada uno de ellos se refiere a un pensamiento único diferente.
La lógica más elemental nos lleva a descartar por imposible que existan dos pensamientos únicos. Alguien miente, alguien exagera hasta la distorsión total, alguien está lloriqueando sin motivo.
Y bueno, ¿dónde están mis modales?
Un saludo y una felicitación al redactor de Freelance. Muy buena bitácora, documentadísima y con argumentos articulados (dos requerimientos que deberían ser básicos pero resultan escasísimos en este nuestro país).
Best site I see. Thanks.
[URL=http://s3.phpbbforfree.com/forums/index.php?mforum=kkarsha]adipex[/URL] [URL=http://vvarder.cba.pl/adipex.html]adipex[/URL] [URL=http://vvarder.cba.pl/alprazolam.html]alprazolam[/URL]
Your site is very cognitive. I think you will have good future.:)
ambien http://vvarder.cba.pl/ambien.html hydrocodone http://partizzanka.cba.pl/hydrocodone.html lorazepam http://partizzanka.cba.pl/lorazepam.html
This is a wonderful wealth of information. Good Luck!