Fidel Castro, la Justicia española y el genocidio.
La pregunta no es si Fidel podrÃa ser detenido en España después de la Sentencia reciente del Constitucional; la pregunta es si podrÃa haber sido detenido antes.
A través del Blog de Klaus Meyer, encuentro la noticia de que la Unión Liberal Cubana y la Asociación Española Cuba en Transición han presentado una demanda para que Fidel Castro sea juzgado por la Audiencia Nacional española por delitos de genocidio y lesa humanidad, al amparo de la doctrina recientemente sentada por el Constitucional en su Sentencia de 26 de septiembre pasado, estimando el recurso presentado por la representación procesal de Rigoberta Menchú contra la Sentencia del TS de febrero de 2002 ratificando la falta de competencia de los Tribunales españoles, aun por la vÃa de la subsidiariedad, en el caso de delitos de genocidio cometidos contra naturales de otros paÃses.
La demanda de la ULC y la AECT es la reacción lógica (y merecida) a una resolución absolutamente descabellada como es la del TC que, de jure, constituye a los Tribunales españoles en una especie de Corte Penal Internacional, saltándose a la torera toda la doctrina sobre territorialidad consagrada por los Ordenamientos nacionales y el Derecho internacional. El TC, que dictó una resolución manifiestamente polÃtica en el caso de Menchú, será puesto ahora ante sus contradicciones, y deberá solventar de alguna manera el previsible aluvión de denuncias que caerán sobre los Tribunales españoles por delitos cometidos por los Gobiernos no sólo de Cuba, sino también de China, de Corea del Norte, de Irán, de Siria, etc.
En el caso de Cuba, sin embargo, puede que estemos desviando la atención y empleando mal los resortes jurÃdicos existentes, algo cegados por la actualidad. Es preciso recordar que la Sentencia del TC estimaba el recurso de Menchú contra las resoluciones previas del TS y la Audiencia Nacional, en las cuales se exigÃa el requisito de la nacionalidad española de las vÃctimas en aplicación del principio de competencia; por lo tanto, la Sentencia no afecta en modo alguno a las acciones que puedan entablarse ante los tribunales españoles a consecuencia de delitos cometidos contra ciudadanos españoles por Gobiernos extranjeros. Hemos de recordar igualmente que ya Baltasar Garzón se entendió competente para juzgar a Augusto Pinochet a causa de la condición de españoles de algunas de las vÃctimas de la represión impuesta por el dictador chileno.
Sucede que el régimen de Castro, desde su siniestra fundación allá por 1.959, se ha cobrado la vida de, al menos, 6 españoles, como demuestra el Dr. Lago en su Libro Negro sobre Cuba; de igual modo, Ofelia GarcÃa y AgustÃn Blasco, descendientes de españoles asesinados por Castro, han presentado en el pasado documentación sobre aquellos hechos al propio Juez Garzón e incluso se han dirigido por carta a los Reyes de España, reprochando la actitud de nuestro paÃs en relación con el tirano de la Habana, en tiempos, por cierto, en que el Gobierno de España estaba ostentado por un José MarÃa Aznar que no tuvo empacho en pasear, chaqueta al hombro, por las calles de la Habana, en compañÃa del execrable monstruo de la Cabaña; poco puede el PP alzarse ahora del lado de la legitimidad cuando tampoco escapó de las componendas con la tiranÃa castrista.
Teniendo en cuenta que, según el vigente Código Penal español, el delito de genocidio no prescribe; y teniendo en cuenta igualmente que los españoles asesinados durante el periodo revolucionario por el cual Castro y sus secuaces se alzaron con el poder en Cuba reune todos los requisitos formales y materiales para ser considerado un genocidio, Castro puede y debe ser juzgado, de oficio, por los Tribunales de España, por la vÃa de la subsidiariedad, ante la manifiesta falta de voluntad justiciera de los tribunales cubanos, que son los que ostentan la competencia territorial.
La Sentencia del TC consagra una situación absurda que la práctica jurÃdica y el Derecho internacional se encargarán de evitar; sin embargo, conforme al Derecho español, Fidel Castro deberÃa responder, deberÃa haber respondido hace mucho tiempo por la muerte de varios españoles. Es nuestra obligación exigir a los Tribunales españoles que cumplan con su cometido y procesen al tirano de Cuba por aquellos crÃmenes.
Posted on Miércoles, Octubre 12 2005
Author: Freelance
Filed under: General
Tagged:
Related News: Debate sobre derechos y homosexuales., El Tribunal Constitucional y la seguridad jurÃdica., Adiós, Bobby., Feliz Navidad, Glosa de última hora a una crónica bárbara.,
Previous: Liberales ¿fascistas? Un gran artÃculo de Oliver Laufer
Next: El show caribeño.
Creo que el delito de genocidio esta solo reservado a un grupo muy concreto…preguntale a Yosik.
Todos los tiranos deben ser juzgados y condenados: Castro es uno de ellos. Pregunta: ¿Donde está el caballo que Gadafi le regaló a J. M. Aznar?, ¿cuando va a condenar formalmente el PP la Dictadura de Franco en el Congreso de los Diputados?
Que lo juzguen y… ojo, se podrÃa generar una reacción en cadena que acabe con el mayor crimen de todos: engañar, someter al atraso y convertir en esclavos a los cubanos de la Isla…
“¿cuando va a condenar formalmente el PP la Dictadura de Franco en el Congreso de los Diputados?”
La pregunta no es sobre el PP y una dictadura finiquitada, sino el PSOE y las dictaduras cubana, marroquà y venezolana.
Y de las finiquitadas también habrÃa que preguntarle, empezando por la iraquà y siguiendo por las de las repúblicas ex socialistas. Y más en perspectiva por los ministros que tuvo en la dictadura de Primo de Rivera.
Las izquierdas tienen muy poquicas lecciones que dar sobre democracia. De hecho deberÃan aprender qué es la liebrtad y la democracia.
Antonio Hesú, además de lo dicho por Dodgson, quiero yo añadir que serÃa incongruente desde un punto de vista polÃtico y jurÃdico que el Parlamento español, cuya legitimidad procede, aparte de las urnas, de las disposiciones de los últimos gobiernos franquistas, condenase al régimen que es la fuente de su legitimidad. El propio Rey fue designado por Franco, como tal vez recuerdes. Luego, particularmente, cada diputado puede pensar lo que le parezca de Franco y su dictadura, y los del PP precisamente no le deben mucho al franquismo ni tienen nada que ver con él.
En todo caso, el PSOE tiene mucho que callar en este asunto, porque para exigir la condena de la dictadura de Franco hay que exigir también la condena del alzamiento del 34, que fue el detonante de la Guerra del 36. En el 36 se enfrentaron dos totalitarismos, a cual peor: el fascismo de Franco contra el marxismo del PCE y la mayor parte del PSOE. Carece de sentido exigir la condena de uno sin condenar simultáneamente al otro.
En cuanto al caballo ese que dices, estoy completamente de acuerdo en que Gadafi ha sido y es un tirano merecedor de castigo. Sin embargo, no sé por qué, estoy seguro que tú eres de los que se rasgaban las vestiduras cuando la administración Reagan le soltó cuatro pepinos en el portal de casa después de la crisis del Golfo de Sidra.
Algunos, Antoniohesú, estamos en contra de todas las tiranÃas, no tenemos que disimular, ni justificarnos con “agravios comparativos” ni esconder muertos en los armarios. Otros sÃ, y es una pena.
PermÃteme que te corrija Emilio; el pepinazo que le propició Reagan a Gadafi, no fué en el portal de su casa; creo recordar que fué justo en su dormitorio, y que desgraciadamente murió su esposa en ese momento, y no recuerdo bien, si tambien murió algun hijo suyo. Hecho por lo cual, originó la total sumisión de este déspota, al régimen americano, y se le fué la fuerza completamente; algo que no ocurrió, y que envalentonó sin embargo, (Con ayuda de todos los demagogos mundiales) al “sátrapa” y uno de los mayores genocidas de la historia, Sadan Hussein, para escarnio y mortificación de las libertades y la democracia en el mundo. Asà nos luce el pelo a los que luchamos de verdad, por las libertades y por la democracia en el mundo.
Pero, mientras la ignorancia prevalezca, seguirán existiendo estos dictadores de la calaña de Fidel Castro.
Galatea
Lola, en los ataques sobre TrÃpoli murió una ahijada de Gadafi si la memoria no me falla.
En fin…, freenosequé, no voy a discutir la enorme cantidad de sandeces que acabas de soltar. Con gente como a uno le entran ganas de exiliarse de este pais. Que poquita seriedad tiene la derecha española. Por cierto, sigue leyendo a Pio Moa, él si que sabe (a ver cuando va a la Universidad y se saca el titulo de historiador, o mejor, que se vuelva al GRAPO).
Ahà sà que has estado sembrado, Antoniohesú. Si lo que digo no es más que una sarta de sandeces, y soy tan apestoso que doy ganas de exiliarse, ¿por qué no rebates dichas sandeces (tiene que ser muy sencillo) y me humillas públicamente en mi propio blog? No, claro. Es mucho más fácil soltar dos “ad hominem” y hacer mutis por el foro.
A ver cuándo os enteráis, tú y los pobres hombrecillos como tú, que vuestros insultillos son un honor, que demuestran vuestra falta de argumentos, vuestra falta de razón y demuestran igualmente la alergia que os produce la verdad.
Ah, y no soy sobrino de PÃo Moa. Lo digo por si crees que insultándole me estás insultando a mÃ, que no es el caso.
Hombre! uno de derechas hablando de falacias! lo que me faltaba por ver!. Una sandez es una sandez y punto. No es que haga mutis por el foro, lo que pasa es que discutir con gente como tú es como ponerse a discutir con una bocata de chopped, al fina pasa o que pasa… Y por cierto, no digo que Pio Moa sea tu tio, digo que soy la misma cosa (como Aznar y Anguita, Felipe Gonzalez dixit). Ã?nimo! los lÃderes también caen!
No te entiendo bien, Antoniohesú.
no digo que Pio Moa sea tu tio, digo que soy la misma cosa (como Aznar y Anguita, Felipe Gonzalez dixit).
¿Dices que eres la misma cosa que PÃo Moa, que mi tÃo, que Aznar o que Anguita? ¿La misma cosa que Felipe? ¿Que Carmen Calvo? ¿Que Pixie?
No te entiendo, tÃo, en serio.
Te explico Freenosequé, te explico…, son las cosas del autocorrector que a veces juega malas pasadas. Tan sólo tienes que sustituir “soy” por “sois”. Gracias por la corrección, ¡ni me habÃa dado cuenta!, y perdona por no explicarme bien, intentaré que no vuelva a ocurrir. Asà y todo, si sigues sin entenderlo (cosa de la que dudo) vuelve a comunicarlo. Ã?nimo!, Vas a más!
Gracias por tus ánimos. Ah, y permÃteme el consejo: el mejor antÃdoto contra el corrector ortográfico del Word es usar la inteligencia.
Eso sÃ, ánimos me das muchos, pero argumentos ni uno. Te escudas en descalificaciones genéricas del estilo: “uno de derechas hablando de falacias!” que obedecen a consignas aprendidas, pero renuncias ab initio al uso de la razón o la inteligencia. Y si lo que sucede es que “no merece la pena” debatir razonadamente con gente sectaria, intolerante y estúpida como yo, dime, ¿qué demonios haces aquÃ, publicando hasta cuatro comentarios (pero, insisto, ni un solo argumento)?
Tú y la gente como tú sois los sectarios, Antoniohesú y, lo que es mucho peor, los ignorantes; no sólo es que, por falta de inteligencia y de cultura, no sepáis argumentar; es que no lo creéis necesario. AsumÃs como dogma de fe la certeza de las ideas que profesáis, consiguientemente la falsedad y la maldad intrÃnseca de las ideas de los demás y, en consecuencia, no necesitáis rebatirlas.
Pero vamos, que ya estoy acostumbrado a ese modus operandi vuestro, que desprecia la razón. Por eso me encanta que vengáis aquà a demostrar bien por las claras vuestra insuficiencia intelectual. A mÃ, con tus consignas, ni me preocupas ni me ofendes; pero te retratas perfectamente ante los lectores, que no son idiotas y discriminan rápidamente dónde está la razón y donde el dogmatismo.
Ã?nimo, sÃ. Aunque tú no sólo no vas a más, sino que pareces incapaz de conseguirlo.
Tienes toda la razón. La única diferencia es que el único que insulta eres tú, y no sólo a los que comentan tu blog (ya sea con argumentos o sin ellos) sino a ti mismo, lo cual es “lo máximo”. Por cierto, no te preocupes, ya no volveré más a visitar el blog de un estúpido y sectario (lo has dicho tú, no yo).
La madura y argumentada respuesta de Antoniohesú:
Pos ahora no juego, yastá.
Hé aquà el talante en estado quÃmicamente puro: infantil, dogmático e irracional. En cuanto se os aprietan un poquito las clavijas saltáis como monos de feria.
Me lo he pasado pipa, Antoniohesú, gracias.
¿quien juzga a Fraga?
¿Quién juzga a Fraga? Yo preguntarÃa más bien quién lo ha juzgado ya, más que de sobra:
1. Los españoles con sus votos (consolidó un gran partido conservador y democrático).
2. Los gallegos con sus votos (fue cuatro veces elegido presidente de una Comunidad Autónoma).
Fraga, junto con otros, hizo posible la transición pacÃfica de un régimen autoritario a otro democrático (y, ojo, podÃa haber elegido otro camino, cosa que no hizo). Por tanto, creo que a Fraga hay que juzgarle con gran benevolencia, y no parangonarle bajo ningún concepto con ese asesino de masas que tanto os gusta a los progretas, Fidel Castro.
Ante todo, mi agradecimiento como cubana, puedo transmitir el sentir de la mayorÃa de nuestro pueblo y los casi tres millones de exiliados, desterrados y residentes fuera de Cuba.
De igual forma creo que se sienten agradecidos los familiares de 17 mil fusilados por Fidel Castro, los familiares de más de 150 mil desparecidos, hundidos, ametrallados en el mar intentando huir, como en el caso del Remolcador 13 de Marzo, que ni siquiera dejó rescatar los cádaveres para darle sepultura.
Agradecidos estarán también los prisioneros que hace unos dÃas estaban en huelga de hambre y los dos que se encuentran ahora.
Sin la debida autorización del dueño de este blogs, me he permitido promocionarlo en los foros cubanos, donde participamos los de afuera y muy pocos de los de adentro, ya se sabe que los dictadores temen más que nada a la información y por eso en mi paÃs muy pocas personas cuentan con el privilegio de tener un ordenador e internet, pero sepa que lo he puesto en señal de agradecimiento.
Estamos decepcionados con la Cumbre Iberoamericana, esperabamos apoyo y solidaridad sobre todo para los presos politÃcos, golpeados, malnutridos, aislados, incomunicados y ni siquiera ese tema se ha nombrado, los medios de información en España apenas hablan de los opositores en mi paÃs y hemos visto muchas loas al dictador, se prohibió una manifestación de exiliados en Madrid y se autorizó la de Salamanca a favor de Fidel Castro.
Espero no haberme extendido mucho y sobre todo, no pretendo molestar, ni ofender a nadie, sólo tengo 32 años y hace poco que resido en España, algunos hechos de los que mencionan los conozco unicamente por haberlos leÃdo, pero nunca lo que se lee puede transmitir, ni superar lo que se vive, gracias por su atención, su espacio, su preocupación, de corazón, muchas gracias.
¡¡¡¡Bravo Freelance !!!!
Menudo palizón dialéctico que le has metido al tal Antoniohesú. Tienes absolutamente toda la razón
sobre lo de que estos asumen “como dogma de fe la certeza de las ideas que profesan, consiguientemente la falsedad y la maldad intrÃnseca de las ideas de los demás y, en consecuencia, no necesitan rebatirlas.”
Aunque mucho me temo que casi siempre es que no pueden rebatirlas. ¿Cómo van a rebatir los argumentos que les damos cuando por ejemplo mencionamos sus increibles incoherencias al ir de super-demócratas pero defender regÃmenes como el de Castro?
Enhorabuena por el blog y … que siga