El precio político - Reclamación por edictos.
Llevamos ya bastante tiempo, desde que se hizo público el comunicado de ETA donde anunciaba un alto el fuego permanente, viendo con nuestros propios ojos cómo ETA impone a la contraparte de la negociación, es decir, el Gobierno de España, los términos del acuerdo por el cual, a cambio de ciertas cesiones, aceptaría dejar de matar. Ayer, ETA volvió a expresar, por medio de una larga entrevista publicada en Gara, lo que, para la organización, son condiciones inexcusables: la independencia vasca y la incorporación de Navarra a su proyecto soberanista. Como ya hemos comentado aquí en otras ocasiones, el acercamiento de presos previo a la amnistía no es algo que ETA reclame como objetivo primordial, porque ya cuenta con ello.
El Gobierno, metido hasta las trancas en esta negociación en la cual ha colocado todas sus esperanzas para la reelección en las futuras elecciones generales, se obstina en negar lo evidente e incluso, a través de su voceros, afirma ahora que “no analiza comunicados ni declaraciones de ETA”, cuando lleva varios meses basando toda su estrategia política y de gobierno precisamente en el contenido de un comunicado de ETA, el del alto el fuego. Pero ya se sabe que, en las declaraciones del Gobierno (al contrario que en las de la propia ETA), nunca cabe encontrar atisbo alguno de verdad ni de lógica, sólo desesperados intentos por ocultar lo que es obvio.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, insistió hoy en que el Ejecutivo no entra a analizar comunicados ni declaraciones de ETA, en relación con la entrevista a miembros de la banda armada que publica el diario «Gara», y dijo que lo importante es constatar la tregua.
Es decir. Por si no estaba lo bastante claro, ETA ha vuelto a lanzarle al Gobierno a la cara lo que quiere a cambio de dejar de matar por el momento: independencia y Navarra. El Gobierno, con el calendario en la mano, se dedica tan solo a preguntarse si podrá llegar a las elecciones estirando de algún modo la situación presente, con ETA formalmente en tregua y ocultando de todas las formas imaginables la realidad del proceso de cesiones en marcha. Yo adelanto mis conclusiones, que van un poco más allá de las del propio Gobierno: la situación se prolongará en la medida que ETA juzgue a este Gobierno un medio útil para la consecución de sus objetivos y siempre que no le entren las prisas. Porque si una cosa está clara es que este Gobierno cada vez tiene menos campo propio y menos capacidad para diseñar sus propias estrategias, maniatado como está por la otra parte de la negociación la cual, como era obvio, no ha prescindido de la pistola, sino que la ha colocado, de modo ominoso, sobre la mesa. Y luego nos dirán que esa mesa es de diálogo, claro.
Posted on Lunes, Mayo 15 2006
Author: Freelance
Filed under: Nacional
Tagged:
Related News: Pues finalmente no tendré tiempo., Mañana me ciscaré en la jornada de reflexión., Apunte muy rápido sobre el debate de ayer., Democracia precaria., BNG = Banda de Negacionistas y Granujas.,
Previous: ¡Cuidado, mamá, que viene Caldera!
Next: Fidel Castro dice que dimitirá si se demuestra que es millonario.
Emilio, ¿cómo crees que terminará la cosa? Veo a ETA muy envalentonada,
y ni siquiera veo a ZP tan inmoral de darles todo lo que piden, inclusive
Navarra.
¿Cómo creeis que terminará esto?
No sé si recibiste mi correo, perdona por molestarte, no lo haría sino fuera
urgente.
No creo que haya sido ninguna sorpresa
para la mayoría, saber con certeza que
las reivindicaciones de la banda terrorista
ETA no habían cambiado nunca. Tampoco creo
que se haya sorprendido apenas nadie,
que Zapatero haya vuelto a mentir en cuanto
a decir que la tregua iba en serio, y que las
extorsiones hacia los empresarios eran de
“ANTES” de la fecha de la tregua.
En estas circunstancias, los que más ofendidos deberían
sentirse, son los votantes de dicho partido,
por que cada día se “COMPRUEBA” que no dicen
ni una sola verdad; bueno, para mí que no saben
decir verdad.
Si fuéramos lo suficientemente serios y
demócratas, se le pedirían muchas explicaciones
a este gobierno que parece no tiene freno
para hacer lo que sea, con tal de perpetuarse
en el PODER.
El gobierno es responsable de sus palabras, no de lo que diga ni ETA, ni la vecina del quinto.
Ignoro como puede acabar esto, por el bien de todos espero que bien.
Me encanta ver como a parte de la derecha le importa un bledo la vida ajena y estaría encantada
con que estos elementos volviesen a actuar. Así tenemos cada vez más claro en que posición
estamos cada uno. El PP quiere polemizar con el Gobierno aprovechando cualquier ocasión.
Espero que alguna vez alguien sea suficientemente inteligente para darse cuenta que las
intervenciones y mensajes de ETA no tienen por destinatarios al gobierno si no a su propia
gente, para que nadie aproveche la ocasión para desgajar el grupo.
Lo que más me llamó la atención de la entrevista fue que ETA dejara claro que la kale borroka y el impuesto revolucionario van a ser parte de la “Paz”. Paz violenta, típicamente marxista.
Y eso después de que informes de Rubalcaba nos aseguraran que la recaudación del impuesto revolucionario había cesado. Por cierto que a los policías autores de esos informes habría que investigarlos por prevaricación.
Al lector llamado “Yo”:
Estás en un error. Te recuerdo que a quienes os importa un bledo la vida ajena y, sobre todo, la memoria de las casi 1000 personas asesinadas por ETA es a vosotros, los que queréis llegar a pactos humillantes con los asesinos en contra de la voluntad expresa de las víctimas.
Vosotros sois los que estáis dispuestos a mendigar unos días, unos meses de paz para ganar las elecciones, aunque el proceso degenere en la creación de un estado totalitario en el País Vasco y en el apartheid de los no vascos, que es el proyecto de ETA.
Los que somos contrarios a la negociación vergonzante estamos tan preocupados por la vida ajena que lo que queremos es la destrucción total de ETA, la persecución implacable de sus miembros y colaboradores y la erradicación de todas sus actividades por medio del encarcelamiento de todos, absolutamente todos sus activistas, conforme a las leyes y a los principios que deben regir éstas.
Vosotros, los rendicionistas, los mendigos de vuestros propios derechos, los negociadores con los asesinos, sois los que demostráis un desprecio absoluto por la vida. Allá tú, lector llamado “Yo”, pero yo, por lo menos, nunca voy a pactar con nadie la conservación de algo que es inalienablemente mío desde el día de mi propio nacimiento, que es mi vida.
Es curioso como el ínclito Freelance se ha sentido aludido a la frase: “me encanta ver como a parte de la derecha le importa un bledo la vida ajena y estaría encantada
con que estos elementos volviesen a actuar”. Suscribo especialmente lo de ” a parte de la derecha” y Freelance parece haberse retratado, según podemos intuir.
Ocas, mujer, es que ser de derechas no es ningún desdoro ni ninguna vergüenza como ser de izquierdas.
Como tú, vamos.
De todos modos, tu tiquis miquis semiológico no es más que una metedura de pata (o de oca) y una demostración de tu capacidad intelectual, de conocida semejanza a la del perro de mi vecino.
El lector llamado “Yo” ha manifestado su propia posición al compararla con lo que él (no yo) califica como “parte de la derecha”, y yo he rebatido su posición, sin entrar en qué cosa es “parte de la derecha” ni qué piensa ese grupo de personas, sea el que sea.
Luego, para definir mi posición, he empleado la expresión “Los que somos contrarios a la negociación vergonzante”, grupo en el que, naturalmente, me encuadro. Y eso no es ni de derechas, ni de izquierdas, ni de nada.
De todas formas, si te sientes feliz, te repito lo que he dicho al inicio: no me importa que se me considere “de derechas”: no es una vergüenza en modo alguno. Ser de izquierdas, como Stalin, como Pol Pot o como Rafael Vera, eso sí que es una vergüenza terrible y un estigma que los que lo padecéis deberíais ir ocultando.
Ocas, hija, que te lo tengo dicho: estudia un poco. Es que se te nota mucho que eres algo cenutria.
eres poco objetivo freelance, me explico, stalin fué una verguenza exacto, de izquierdas, te olvidas de hitler, mussolini, franco, primo de rivera, de derechas, supongo que no lo sabes, porque es un olvido mayusculo, noto que dices siempre tu verdad, pero olvidas la otra verdad. esto se llama no ser objetivo.