De la Vega: por una vivienda digna.
Parece ser que, dentro de la campaña de sensibilización de nuestro gobierno hacia los problemas de los jóvenes con la vivienda y su reivindicación permanente por una vivienda digna, la Vicepresidenta ha decidido dar ejemplo y, según ha informado Época, se está construyendo una vivienda, no digna, sino dignÃsima. Reproduce la noticia Libertad Digital.
Según el semanario, el chalé está ubicado a doscientos metros del casco antiguo de La Granja de San Ildefonso (Segovia). Se trata de una parcela individual de 940 metros cuadrados que además cuenta con unas zonas comunes de 7.300 metros cuadrados para su disfrute compartido con los otros tres vecinos de urbanización.
El chalet de la vicepresidenta se encuentra dividido en tres plantas y, previsiblemente, antes de que finalice el año estará terminado. A sus casi 57 años, a falta de nueve para jubilarse, Caja Madrid le concedió el 1 de abril de 2005 una hipoteca de 475.000 euros. El sueldo bruto de la vicepresidenta es de 79.854 euros anuales. Fernández de la Vega compró el terreno antes de ser vicepresidenta del Gobierno y pagó por la finca más de 250.000, siempre según ÉPOCA.
De la Vega se construye un chalé de 505 metros en Segovia y obtiene un crédito de 475.000 euros a nueve años de jubilarse. Lee la reseña en LD.
Sobre el mismo asunto, en Época24h, escribe Maite Alfageme.
Está visto que no hay primavera sin flores ni socialista sin chalé. González, que prometió envejecer en el pisito de Pez Volador, corrió a instalarse en ese otro casoplón de Somosaguas según lo echaron del poder. A Boyer, la Preysler lo sacó de la polÃtica y, juntos, buscaron refugio en Villameona… Claro que lo de Rafael Vera fue peor. Porque al entonces secretario de Estado de Seguridad le dieron la llave del cajón de los fondos reservados y, como por arte de birlebirloque, aparecieron en el registro de la propiedad tres viviendas unifamiliares y una finca en Albacete a nombre de su suegro. Eran otros tiempos, es cierto; los gloriosos tiempos del felipismo en que con el dinero de otros, o mejor, con el dinero de todos, hacÃan fiesta los devotos… Y chalés, los nuevos ricos del Pesoe.
Lástima que MarÃa Teresa, que entre las fotos del Vogue, el show de Maputo y los guateques unisex, aspiraba a pasar a la historia como la musa del feminismo zapateril, tenga que resignarse a hacerlo como el paradigma de la mujer florero: obsesionada con los trapos y el alicatado hasta el techo. Hasta el punto de que, visto el casoplón de La Granja, nadie la recordará siquiera, lástima, por sus dotes innegables de fontanera eficaz. Qué pena.
El Casoplón. Lee el artÃculo completo.
Por cierto que digo yo que, como garantÃa del crédito hipotecario, De la Vega habrá puesto el inmueble y seguramente también su famoso vestuario. Que Cajamadrid no se anda con chiquitas.
Posted on Viernes, Mayo 19 2006
Author: Freelance
Filed under: Nacional
Tagged:
Related News: Pues finalmente no tendré tiempo., Mañana me ciscaré en la jornada de reflexión., Apunte muy rápido sobre el debate de ayer., Democracia precaria., BNG = Banda de Negacionistas y Granujas.,
Previous: La estafa de Zapatero y Contreras.
Next: Sobre el alto el fuego de ETA en Transatlantic Intelligencer
No manipules la realidad. Eso no es un chalé. Es una “solución habitacional” como cualquier otra. Bueno, un poco mas amplia, vale, pero totalmente necesaria para la vicepresidenta. No tanto por las habitaciones en si, sino por el armario adosado que hay en cada dormitorio.
De la Vogue va a necesitar algo más que un par de keli finder para recorrer andando sus posesiones.
¿Por qué es noticia el chalet de Fernández de la Vega y no el de Rajoy?
Oscas;
Porque el señor Rajoy no ha presentado una “solucion habitacional” de 30 miserables metros
intentandonos convencer de las múltiples ventajas.
Vale, todos los polÃticos “barren para sus casas”, pero que enciman quieran convencernos
de que eslomejor para nosotros… es como llamarnos tontos a la cara y esperar a cambio
una sonrisa—
Ocas, aunque sé que desasnarte a ti es misión imposible, lo intentaré una vez más:
1. Porque Rajoy no maneja presupuesto público y De la Vega sÃ.
2. Porque Rajoy no se dice socialista ni partidario del igualitarismo y De la Vega sÃ.
3. Porque Rajoy, que es Registrador de la Propiedad (puesto que garantiza unos ingresos elevadÃsimos) es evidente que no está en polÃtica para hacer dinero, mientras que De la Vega (que, aunque se dice Juez, no ha pisado un Juzgado en su vida), sÃ.
4. Porque Rajoy no pertenece a un partido que ha hecho de la “lucha” contra los malvados especuladores de la vivienda su principal argumento, mientras que De la Vega sÃ.
5. Porque Rajoy no pertenece a un gobierno que ha tenido la desfachatez de proponer la construccióin de viviendas de 30 m2 para los jóvenes, y De la Vega sÃ.
Sé que tú no lo vas a entender y que harás un comentario monolineal con alguna patochada, pero vamos, por mà que no quede: que si no aprendes sea por tu falta de luces, no por mi falta de esfuerzo.
jejjje, qué buena respuesta a Ocas. Me encanta!!!
Freelance, aunque sé que desaznarizarte a ti es misión imposible, lo intentaré una vez más:
1. Porque Rajoy se hizo con vivienda dignÃsima nueva siendo ministro, luego sà manejaba dinero público cuando se la hacÃa.
2. Porque Rajoy no se dice socialista y le trae al pairo los problemas de la gente, sólo le importa su beneficio. Y eso cuando era ministro y las viviendas doblaban su coste.
3. Porque Rajoy, que es Registrador de la Propiedad (puesto que garantiza unos ingresos elevadÃsimos cuanto más cara sea la vivienda) es evidente que no está en polÃtica para hacer dinero, sólo para que las casas sean más caras. Asà cuando deje la polÃtica (justo después de las próximas elecciones) podrá vivir dignÃsimamente con su honorable sueldo de registrador.
4. Porque Rajoy no pertenece a un partido que ha hecho de la “lucha� contra los malvados especuladores de la vivienda su principal argumento, sino a uno que apuesta por el incremento incontrolado del precio del metro cuadrado. Como corresponde a un partido que agrupa a constructores, terratenientes y romeros de tejada.
5. Porque Rajoy no pertenece a un gobierno que ha tenido la desfachatez de proponer viviendas sociales de 30 m2 para los jóvenes, porque prefiere que se compren ellos mismos sus viviendas pasando sus sueldos del empleador al banco en el más breve plazo de tiempo.
Sé que tú lo entiendes, pero no lo quieres reconocer, porque tu objetivo es conseguir un puesto en la Cope, que son los que te darán de comer en el futuro, cuando tengas un nombre, con sus generosas habas. Pero vamos, por mà que no quede: que si quieres seguir con esa falta de escrúpulos, no será por mi desidia.
Ocas, con carácter preliminar: ¿puedes dar tu opinión sobre el nuevo chalet de De la Vega y la congruencia que demuestra con sus ideas sociatas? Es que no sé si te has fijado, pero la noticia iba de eso, no de tus obsesiones personales.
Y ahora:
1. ¿Puedes demostrar que Rajoy tiene un chalet equiparable al de De la Vega, adquirido mientras fue Ministro? Digo demostrar con enlaces y eso, que lo que tú digas ya sabes que no nos lo creemos nadie.
2. ¿Me puedes decir de algún ayuntamiento gobernado por socialistas donde el precio del suelo haya bajado? Te informo, pues es obvio que no lo sabes, que el precio del suelo está en manos de los ayuntamientos y, en menor medida, de las CC.AA. Y, además, ¿me puedes explicar qué tiene de malo que el precio de la vivienda suba? Yo me compré mi casa hace 5 años y he obtenido una plusvalÃa del 120% en este periodo: por tanto, los que claman para que el precio de la vivienda baje sólo están intentando empobrecerme. Y yo no me quiero empobrecer, quiero enriquecerme, como es lógico. De todas formas, el precio del suelo bajará el dÃa que se liberalice su mercado. ¿Está el PSOE de tus amores proponiendo algo asÃ? ¿A que no?
3. Insisto: Rajoy tiene oficio y beneficio fuera de la polÃtica, mientras que De la Vega no. Por eso me siento más inclinado a indignarme ante la posibilidad de que sea De la Vega, persona sin utilidad social comprobable quien se compre una mansión.
4. Jajaja. Balbás, Rafael Vera, la “rubia” de Marbella, De la Rosa, el far del Llobregar… ¿sigo con el ilimitado recuento de corrupciones inmobiliarias del PSOE? Por no hablar de las plusvalÃas del chalet de Simancas en Boadilla, claro.
5. A esto se le llama, ya, “liarse la manta a la cabeza”. ¿Qué propones tú, Oquis, regalar casas de tu propio bolsillo a los jóvenes? ¿Por qué no alojas a unos cuantos en tu propia casa, ya que te preocupa tanto su bienestar?
En cuanto a lo de la COPE, pues mira: salvo casos excepcionales, todos los empleados y colaboradores de COPE ingresan bastante menos dinero que yo, por lo que serÃa del género tonto pretender eso que tú dices. Y es que vosotros, los progretas, siempre acusáis a los demás de vuestros propios pecados: a ti sà te interesa hacer méritos para medrar en la SER porque fuera de las lealtades de partido, tienes bastante complicado demostrar la más mÃnima utilidad social.
Conclusiones del último discurso de Freelance:
1. No se cree que rajoy tenga vivienda.
2. Le parece perfecto que el precio del metro cuadrado suba incontroladamente, porque asÃ, dice, se enriquece.No se sabe como.
3. Le parece que un vicepresidente del gobierno de España no tiene utilidad social.
4. Piensa que los socialistas son corruptos, no asà nadie del PP.
5. No alojarÃa a nadie en su casa. Parece que ni ante una catástrofe.
6. Dice conocer cuanto ingresan los colaboradores de la Cope. No se sabe como.
7. Niega que tenga un blog firmado con su nombre y que colabore con IntereconomÃa sin objetivo de beneficio alguno. Su recompensa parece ser psicológica.
8. Asegura que no tiene lealtades de partido.
9. Usa la expresión “utilidad social” dos veces en el mismo breve texto, lo que además de ser una falta de estilo, es una frase de trasfondo marcadamente antiliberal.
Ocas, responde a mis preguntas: ¿dónde está el enlace a la noticia de que Rajoy tenga una mansÃon comparable a la de De la Vega pagada durante la época en que fue ministro?
Ocas, Ocas, que eres una embustera de tomo y lomo.