Home Page

Ya sé que, hoy, lo que toca es hablar del Debate. Sobre todo ahora que los Tribunales norteamericanos nos consideran periodistas, a los bloggers. Lo que pasa es que yo, que soy muy mío, quiero que me consideren periodista para lo que me conviene y, por lo demás, seguir diciendo y escribiendo y haciendo lo que me da la gana.

Por eso quiero reseñar aquí el excelente artículo - recordatorio de Larry Elder que Libertad Digital trae a su sección especial de Exteriores. La conclusión, si hemos de seguir el mantra progre de que Bush, Blair y Aznar edificaron toda la estrategia militar en Irak sobre una única y frágil mentira, es decir, la probable existencia de AMD’s en aquel país, es que no sólo el trío de las Azores mentía, sino que medio mundo occidental es apenas una tropa de embusteros.

Por su parte, el presidente Bill Clinton decía, en diciembre de 1998: “Otros países poseen armas de destrucción masiva y misiles balísticos. Pero con Sadam existe una gran diferencia: él las ha utilizado, no una vez sino repetidamente. Ha empleado armas químicas contra tropas iraníes durante una guerra que se prolongó una década; y no sólo contra los soldados, también contra los civiles. Ha lanzado misiles Scud contra los ciudadanos de Israel, Arabia Saudí, Bahrein e Irán. Y no sólo contra un enemigo exterior, sino contra su propio pueblo: ha gaseado a civiles kurdos en el norte de Irak (…) No me cabe la menor duda de que, si no se le somete a supervisión, Sadam Husein utilizará de nuevo estas terribles armas”.

Sigamos con Clinton. Ésta es de julio de 2003: “Queda fuera de toda duda que, el día en que dejé el cargo, había almacenes de armas químicas y biológicas sin contabilizar. Puede que las destruyéramos en el 98, lo intentamos, pero es completamente seguro que no lo sabíamos a ciencia cierta, porque nunca volvimos allí”.

Atendamos también al testimonio del general Wesley Clark ante el Armed Comimittee Service de la Cámara, en septiembre del 2002: “No hay duda de que Sadam Husein es una amenaza (…) Sí, tiene armas químicas y biológicas (…) Está, por lo que sabemos, persiguiendo activamente dotarse de capacidad nuclear, aunque no tiene aún cabezas nucleares. Si fuera a adquirir armas nucleares, creo que nuestros amigos de la región afrontarían riesgos bastante mayores, igual que nosotros”.

Turno para el gobernador de Vermont, el demócrata Howard Dean. Septiembre de 2002: “No hay duda de que Sadam Husein es una amenaza para Estados Unidos y para nuestros aliados”. Febrero de 2003: “Estoy de acuerdo con el presidente Bush. Ha dicho que Sadam Husein es el mal. Y lo es. Es un perverso dictador y un probado timador. Ha invadido a sus vecinos, utilizado armas químicas, y no ha dado cuenta de todas las armas químicas y biológicas que poseía antes de la Guerra del Golfo. Ha asesinado a disidentes y rehusado cumplir sus obligaciones bajo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Y ha intentado construir un arma nuclear. Cualquiera que crea en la importancia de limitar la expansión de las armas para el asesinato masivo, en el valor de la democracia y en la centralidad de los derechos humanos debe estar de acuerdo en que Sadam Husein es una amenaza. El mundo sería un lugar mejor si no estuviera ejerciendo la máxima autoridad en Bagdad, o si estuviera en cualquier otro país”. Marzo de 2003: “[Irak] es, automáticamente, una amenaza inminente para los países que lo rodean debido a que posee estas armas”.

¿Quién pensaba que Irak tenía ADM? Por Larry Elder. Lee todo en LD.