El Papa y el Islam. ¿Qué es la acción y qué la reacción?
La mayor parte de los análisis sobre el reciente discurso del Papa en Ratisbona giran entorno a si la reacción de los islamistas es proporcional a las supuestas ofensas proferidas por el Pontífice contra la comunidad islámica, sobre si existieron dichas ofensas en absoluto, sobre si el Papa fue diplomáticamente correcto u oportuno… como si las palabras de Benedicto XVI hubieran surgido de la nada y no se correspondieran con un estado de cosas previo. Es decir, como si sus palabras hubieran sido la causa de algo cuando, en realidad, no han sido más que la consecuencia.
El Cardenal Arzobispo de Sydney, George Pell, ha quitado el carro de delante de los bueyes y lo ha colocado en su sitio: la violencia islámica no es la reacción a las palabras de Benedicto XVI, sino que las palabras de Benedicto XVI son la reacción a la violencia islámica, como los propios islámicos se han encargado de dejar bien patente a continuación.
As the Vatican continues trying to placate Muslims angered by Pope Benedict XVI’s recent remarks, a senior Catholic leader has said the violent response justified the concern the pope had been expressing in the first place.
Citing threats of violence against the pope in Somalia and Iraq, Archbishop of Sydney Cardinal George Pell said “the violent reactions … showed the link for many Islamists between religion and violence, their refusal to respond to criticism with rational arguments, but only with demonstrations, threats and actual violence.”
Violent Muslim Reaction Justifies Pope’s Stated Concerns, Cardinal Says. Ni más ni menos.
Posted on Miércoles, Septiembre 20 2006
Author: Freelance
Filed under: Antipropaganda, Internacional
Tagged:
Related News: EpC5. La educación de los hijos., los 10 mitos económicos de la prensa en 2007, ¿De modo que era eso?, ¡No le contestes!, El invadido agradecido.,
Has dado en el clavo. La prensa occidental ha puesto el carro delante de los bueyes, porque primero es la violencia yihadista y luego la condena papal. Y no al contrario, porque la ira de estos días es un episodio más de la guerra “santa” islámica.
Pues sí. Otro síntoma más de nuestra inseguridad.
Saludos. Les invito a Adalme.net
Yo no; el Cardenal Pell. Pero es verdad que ha dado en el clavo. La idea progre de que las víctimas son los verdugos y viceversa ha calado tan hondo que nadie considera que los musulmanes “provoquen” por medio de sus actitudes; sólo los occidentales que manifestamos nuestro rechazo a su forma de comportarse somos unos “provocadores”. Observa que sucedió exactamente lo mismo con las famosas viñetas: nadie entendió que fueran una consecuencia de la naturaleza y las prácticas del Islam, sino que fueron vistas como una provocación ex novo y causa única, por ello, de las reacciones salvajes que se sucedieron.
Esto responde, creo yo, a una vieja estrategia, ya utilizada por el comunismo soviético en su momento, para justificar siempre el linchamiento moral de cualquier postura discrepante.
Considero que la cita del Papa fue totalmente desafortunada. El cristianismo ha provocado mucha sangre también (cruzadas y
santa inquisición). Está bien que condene la guerra, pero utilizando una cita de ese tipo solo podia provocar una reacción
violenta entre los musulmanes. No justifico a los musulmanes, pero nunca se intenta entender su manera de pensar.
Si nos dijeran a nosotros que Dios y Jesucristo fueron sanguinarios (pues en su nombre se hacían las cruzadas y se
quemaba gente durante la inquisión) también nos revolveríamos, de otra manera quizá, pero no nos quedaríamos calladitos y
sonrientes como si no fuera con nosotros. El pasado pasado está. En el pasado se cometieron muchos errores. ¿Es necesario
que los repitamos una y otra vez?
Estoy muy de acuerdo contigo Andorea. Además las palabras del papa no
salieron de la nada. Cuando una persona pública hace ese tipo de comentarios,
sabe perfectamente las consecuencias de lo que va a pasar. Lo mismo paso
cuando salió el libro del Codigo de Da Vincy, si mañana alguien sale y
dice que tiene pruebas de que Maria Magdalena y Jesus fueron más que
conocidos…te aseguro que muchos “cristianos” encenderian la mecha.
Lo importante es saber que vivimos en tiempos volátiles, y que quien
tiene el poder de acceso a la prensa tiene que ser responsable y
emocionalmente inteligente. El papa mismo es quien debería haber dicho…oops
disculpen lo que dije…o lo que quise decir fue…bla bla bla.
¡Uds están todos del tomate! Son lo ridículo llevado al extremo. La van de libertarios defensores de la diversidad de pensamiento y resulta que son “liberales”, les decir los adalides del pensamiento único; escriben sobre la situación mundial actual y remarcan las acciones de los grupos islámicos como “malignas” y enemigas de la paz y olvidan que las sociedades occidentales, especialmente aquellas adictas a las políticas neoliberales se han venido alimentando de la sangre del resto de la humanidad por décadas…Basta de hacerse los tontos, que aunque lo sean no les da aire de “inocencia”
Andorea y Larry: la mera observación de la realidad basta para saber que vuestra postura es errónea. Cada día se vierten en los medios de comunicación declaraciones extremadamente ofensivas contra el Cristianismo y sus símbolos, cosa que a mí me parece muy bien porque la libertad de expresión forma parte de las reglas del juego. Y los cristianos no prorrumpen en “viernes de ira” ni amenazan a nadie ni proclaman la fatwa contra sus enemigos. Sin embargo, los islamistas, sin provocación de ninguna clase (es falso que el Papa provocase al Islam; se limitó a decir que la violencia nunca puede justificarse como herramienta de proselitismo de la fe: ¿acaso vosotros pensáis lo contrario?) sí ejercen la violencia, como la vienen ejerciendo de siempre. “Lo pasado, pasado,”, dice Andorea: pero es que la violencia integrista es el presente, es el 11 de septiembre, es el 11 de marzo, es el 7 de julio, es el ahorcamiento de homosexuales en Irán, es la decapitación de niños en Pakistán. Es hoy. Y, Larry, claro que las palabras del Papa no salieron de la nada: salieron, como ha dicho el Cardenal Pell, del contexto previo de violencia y coacción creado por los integristas islámicos. No han causado violencia las palabras del papa: son la consecuencia de la violencia preexistente y endémica en los países musulmanes. Decir lo contrario es una absoluta pérdida de perspectiva. Ahora va a resultar que la voladura de las Torres Gemelas hace cuatro años se debió a las palabras del Papa de la pasada semana. Venga, hombre, pensad antes de hablar.
Kanwulf: estás como una cabra. Occidente se mantiene sobre sus bases de libertad y democracia, no de chuparle la sangre a nadie. Esas imbecilidades antiglobis y progretas de manual cansan, ya.