Distintivo amarillo.
A Idoia no le darán el distintivo rojo, el del valor, sino el amarillo, que es el color de la cobardÃa.
Idoia RodrÃguez era soldado, y consta la vocación con que escogió ese oficio. Fue destinada a Afganistán y allà encontró la muerte, en defensa de Occidente y de la Libertad. Dramáticamente, gloriosamente.
Ahora el gobierno de España, que es una banda de cobardes de los que arrojan el arma con espanto y abandonan corriendo las trincheras, cosa que Idoia nunca habrÃa hecho, le niega a la soldado el distintivo rojo del valor y la humilla prendiendo de su pecho inerte el amarillo de la cobardÃa y de la mentira.
Lo hacen por cálculo, por mezquindad, por politiqueo, y se enredan en circunloquios mendaces, mientras el cuerpo joven de Idoia se enfrÃa lentamente, ajena ya, por fortuna, a las miserias del mundo.
Tuyo es el distintivo rojo de tu roja sangre vertida en defensa de todos nosotros, Idoia, en esa guerra sin cuartel que quienes nos odian con odio irracional han emprendido en todo el mundo para destruir nuestra forma de vivir y que héroes como tú defienden cada dÃa. Ya para siempre yaces, con honores que están muy por encima de cuantos puedan otorgar esos miserables contables de votos, entre los combatientes que ofrecieron su vida en defensa de la Libertad. Ese distintivo amarillo que mancilla tu cortejo fúnebre sólo les cuadra a ellos, a quienes te lo imponen, no a ti, ni a tu valor sin tacha, ni a tu destino glorioso.
Gracias Idoia. Descansa en paz.
Posted on Viernes, Febrero 23 2007
Author: Freelance
Filed under: Nacional
Tagged:
Related News: Pues finalmente no tendré tiempo., Mañana me ciscaré en la jornada de reflexión., Apunte muy rápido sobre el debate de ayer., Democracia precaria., BNG = Banda de Negacionistas y Granujas.,
Previous: Telepyongyang española.
Hoy es uno de esos dÃas en los que se mezclan los sentimientos. Gratitud por la entrega de Idoia en la defensa de nuestra libertad. Orgullo porque, pese a todo, España es capaz de albergar a quienes, como Idoia, se sacrifican por todos nosotros y dedican su vida a un genuino servicio público. Vergüenza e indignación por vivir en un paÃs que es incapaz de honrar a sus héroes, que los “homenajea” a las tres de la madrugada y de mala manera. Shame on you Zapatero.
Gracias a Emilio por esta magnÃfica anotación. Pero sobre todo, Gracias a Idoia y a todos los soldados españoles que siguen luchando en Afganistán. Descansa en paz, Idoia y que Dios te acoja en su seno.
¿Alguien puede considerar normal que el cadáver de Idoia llegue a Santiago de Compostela a las tres de la madrugada, y que el funeral se realice a las nueve y media de la noche?
Freelance, como siempre, todo resulta “raro” donde interviene este gobierno… Pero, en Afganistan, no es “invasión” a ese paÃs, con sus talibanes; es “Misión de paz” ¿En que se diferencia con Irak, donde huimos como auténticos cobardes, -a pesar de que no hubiera armas de destrucción masivas-? Pero aquà no hay colectivos afines al PSOE, que puedan manifestarse… en contra de esta invasión.
Por todas estas circunstancias, es imposible concederle a esta pobre chica, ninguna otra distinción que se la merezca realmente…
More, llevamos 4 años diciendo “shame on you”, pero eso de vergüenza es algo ajeno a este individuo. Sino no me explico como duerme por las noches.
Un abrazo!
Medalla del mismo color que los espÃas asesinados en Iraq. Ambas, “misiones humanitarias”.
Una temporada en el infierno Afganistán y nosotros
Zp el de las Mercedes……sin embargo, NO CONCEDE EL DISTINTIVO ROJO y merecido
Mismos perros con distintos collares.
El que fuera ministro de defensa, José Bono, cambió el color de las medallas concedidas a los militares muertos en Irak. De las amarillas que concedió el gobierno Aznar, a rojas. ¿Y ante qué nos encontramos ahora?. Que es el gobierno socialista el que impone las cruces de color amarillo, y es el PP el que quiere tornarlas en rojas.
Ya no existe la derecha ni la izquierda. Ni hay socilismo, ni hay liberalismo. Sólo hay dos tipos de movimientos polÃticos. Los que están en el poder, y los que lo quieren. Todo vale. Ya se la muerte de una, dos o doscientas personas.
Un Saludo.
“Sólo hay dos tipos de movimientos polÃticos. Los que están en el poder, y los que lo quieren.”
Brillante. Micro, espero que no te importe, pero esa frase me la anoto para decirla yo como si fuera mÃa.
Con permiso, señor Freelance.
Si el enlace que pones nos lleva a la siguiente noticia:
“El presidente del Gobierno tenÃa previsto imponer esta madrugada a la soldado muerta a tÃtulo póstumo, (…) la Cruz al Mérito Militar con distintivo amarillo, la que se otorga como reconocimiento a aquellos que se han distinguido en acciones de alto riesgo. Negó el Gobierno el distintivo rojo, aquel que se concede a los militares que se hayan destacado en «acciones de guerra».â€?
¿Por qué entonces escribes: “Ahora el gobierno de España, (…), le niega a la soldado el distintivo rojo del valor y la humilla prendiendo de su pecho inerte el amarillo de la cobardÃa y de la mentira.â€??
Disculpa que ignore esa clase de cosas. Si tuvieras a bien explicarme… te lo agradecerÃa.
Por otro lado dices:
“Lo hacen por cálculo, por mezquindad, por politiqueo, y se enredan en circunloquios mendaces, mientras el cuerpo joven de Idoia se enfrÃa lentamente, ajena ya, por fortuna, a las miserias del mundo.â€?
Si te parece que por fortuna, Idoia ya se ha librado de las miserias del mundo, me gusta pensar que disfruta lejos de ellas, totalmente fuera del cuerpo que la albergó. ¿Crees que a ella le parecerá tan grave que sólo le hayan reconocido una parte de su valor? A lo mejor hasta les ha perdonado el error sabiéndolo ignorancia de quienes no pueden dar más de sÃ.
Un saludo a todos.
Amanda, los viejos jurisconsultos romanos acuñaron los “tria juris praecepta”, que definÃan el comportamiento del hombre recto como la base del derecho y que se enunciaban de este modo:
- Honeste vivere (vivir honradamente).
- Alterum non laedere (no dañar a los otros).
- Suum quique tribuere (retribuir a cada uno con lo suyo).
Otro viejo brocardo decÃa que “Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum quique tribuere”, es decir, que la Justicia es la voluntad constante y perpetua de aplicar a cada uno el derecho que le corresponde.
La justicia la administran los jueces; pero todos debemos vivir inmersos en ella; todos debemos vivir de acuerdo a los “tria juris praecepta” si queremos ser tenidos como hombres rectos.
Sin duda que Idoia está más allá de los sinsabores del mundo. Pero si nosotros, los que hemos quedado en este valle de lágrimas, no denunciamos la injusticia cometida con ella, no sólo dejaremos de honrar su memoria sino que dejaremos a nuestros hijos un mundo más injusto, más débil y menos libre, porque habremos dejado de dar a cada uno lo suyo: honores al digno y desprecio al miserable.
Freelance, tu respuesta es una buena respuesta, está muy bien ilustrada y la veo acorde con lo que crees que hace al hombre recto. Sin embargo tú y yo sabemos que no responde a la única pregunta que puede ser respondida ahora, de las dos que te formulé.
Vivir honradamente, no dañar a los otros y retribuir a cada uno con lo suyo son buenas ideas, pero me pregunto quién, entre quienes están, puede puede retribuir a cada cual con lo suyo cuando no tiene la certeza de qué cosa sea “lo suyo”. Y si en ocasiones ni uno mismo lo tiene claro, no es imponiéndolo a la fuerza lo que a la postre hace que las cosas funcionen provechosamente para todos.
Se discute el color de una medalla y no el valor de la vida humana,¿por y para que
estan nuestras tropas en afganistan? que contesten alto y claro, tanto los que
las enviaron como los que las siguen teniendo alla,si es en mision de laz que
se queden si no que regresen ya
¿Alguien se ha leÃdo la reglamentación de la Medalla al Mérito Militar para ver si en efecto a la soldado le correspondÃa reglamentariamente el distintivo rojo? ¿No? Lo sospechaba.
Creo que la concesión del distintivo amarillo y no el rojo es el que le corresponde reglamentariamente. Color amarillo que, por cierto, no debe ser tal distintivo de cobardÃa si está en nuestra bandera y en varios cuarteles de nuestro escudo.
Y si la familia de la difunta no es de la misma opinión que yo, que reclame a Defensa lo que le corresponde, que es su derecho.
Bazán, cuando uno hace una pregunta, lo menos que puede hacer es esperar a que el interpelado conteste antes que autorresponderse. A tu pregunta “¿Alguien se ha leÃdo la reglamentación de la Medalla al Mérito Militar para ver si en efecto a la soldado le correspondÃa reglamentariamente el distintivo rojo?” la respuesta es que yo, al menos, sÃ.
De hecho, eso que llamas “Reglamentación de la Medalla al Mérito Militar” no existe. Existe el RD 1040/2003, de 1 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento general de recompensas militares, en cuyo Art. 3, inciso 2, leemos lo siguiente:
“No obstante, la Cruz de Guerra, las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico con distintivo rojo y la citación como distinguido en la Orden General sólo podrán ser concedidas individualmente a los oficiales generales, oficiales, suboficiales, tropa y marinerÃa, cabos y guardias, reservistas y personal civil bajo las órdenes directas de los mandos de las Fuerzas Armadas, exclusivamente por acciones, hechos o servicios prestados en el transcurso de conflictos armados, asà como de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada.”
El Art. 36 dice:
“Las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo rojo, se concederán a aquellas personas que, con valor, hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso de un conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada, y que conlleven unas dotes militares o de mando significativas.”
El tipo encaja como un guante en los hechos. El distintivo amarillo sólo procede cuando el rojo (o el azul) no son aplicables y, en mi opinión, el rojo es aplicable de cabo a rabo en este caso. Por otra parte, hemos de recordar que aparte lo establecido por el Reglamento, la práctica seguida durante los últimos años ha consistido en reconocerle la Cruz del Mérito con distintivo rojo a los militares muertos en campaña por el mero hecho de morir en campaña (cosa que serÃa impensable en tiempo de conflicto bélico con movilización generalizada de las fuerzas armadas).
Lo de hacer equivaler el amarillo con la cobardÃa es licencia poética, coño. El amarillo, además de ser uno de los colores de la bandera de España y, en este caso, de la corbata que llevo puesta, es el color con que se señalaba a los cobardes. Al menos en una pelÃcula donde trabajaba Glenn Ford, si no recuerdo mal.
También es el color con el que señalan a Bogart en “El motÃn del Caine”.
Bien, de todos los hilos que he leÃdo en la blogosfera, el tuyo es el primero en el que se cita la reglamentación de concesión de la MMM. Eso te sitúa muy por delante de los demás parlanchines que he leÃdo, a izquierda y derecha. Enhorabuena.
Ahora vamos al asunto. Cierto es que gobiernos previos han interpretado con generosidad lo que es un “conflicto armado” o una “operación militar”. Nuestro actual gobierno prefiere hacer pasar estas operaciones como meros actos de policÃa. Pero eso es algo que corresponde a la discrecionalidad del ministro de turno.
Pero, por otro lado, entender una misión de paz o de pacificación, que no de invasión, o tan siquiera de ocupación de terreno conquistado, como un “conflicto aramado”, me parece exagerada. El sentido originario del distintivo rojo era el de recompensar un acto de guerra. Por tanto, en mi opinión, no corresponde aplicar este argumento a la fallecida. Y la segunda razón del art. 36, la operación militar con demostración añadida de dotes de mando sobresalientes, podrÃa aplicarse si en la operación militar (el acto de guerra) la soldado demostró esas dotes. Cosa que por lo que ha publicado la prensa no sucedió en su muerte. Por tanto, tampoco procede, en mi opinión, y en consecuencia el distintivo amarillo es el que le corresponde.
Ahora, que sà es cierto que la familia puede contraargumentar al Ministerio para que sea más “flexible” en la interpretación de lo que es un conflicto armado o de una acción de guerra, aunque convencer al actual Ministro de que varÃe su criterio es como pedirle una sonrisa a la Esfinge
Bazán, llevaba muchos dÃas sin dormir presa de la desesperación por tus palabras del primer comentario. El que ahora me exoneres de la condición de parlanchÃn me devuelve la paz del espÃritu y la amistad de mi almohada.
El Art. aplicable del reglamento está redactado en forma disyuntiva, no copulativa (con perdón). Observa que dice “Las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo rojo, se concederán a aquellas personas que, con valor, hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso de un conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada, y que conlleven unas dotes militares o de mando significativas”. En el caso de Idoia, cabe aplicar sin forzar la interpretación de la norma la primera parte de la disyunción, es decir, “personas que, con valor, hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso de un conflicto armado”. Porque que el escenario donde se produjo su muerte es un escenario bélico es algo que está fuera de toda duda, según la consideración que le dan la ONU, el Human Rights Watch y el sentido común.
Y qué gran pelÃcula, el MotÃn del Caine.
Coincido contigo en que Idoia murió en un escenario bélico, pero esa coincidencia de criterio no se extiende al ministro, que es quien discrecionalmente ha de interpretar si se reúnen las condiciones para otorgar el distintivo rojo. Y lo peor es que técnicamente tenga razón. De todas maneras mi opinión personal es que para la concesión de la medalla con el distintivo rojo es preciso un mérito mayor que el de haber muerto en un escenario bélico, porque ése es el espÃritu de las medallas concedidas al mérito en combate.
Si la pelÃcula es buena, el libro es aún mejor. Si no lo has leÃdo, te lo recomiendo.
Amen hermano. Ni mas ni menos.
Estimados señores
Como estudioso de las órdenes, condecoraciones y medallas españolas desde
hace varios años, sigo con interés, siempre que este hecho se produce, la
polémica sobre la concesión de recompensas a los militares fallecidos en acto de
servicio, en esta ocasión en una de las llamadas “operaciones de mantenimiento
de la paz�.
Como quiera que en todos los medios de comunicación escritos y hablados se han
vertido falsedades, inexactitudes o comentarios, posiblemente bien intencionados,
pero desde el desconocimiento de la normativa, es por lo que me atrevo a
enviarles esta carta, que es extensa, pero que espero sea esclarecedor sobre el
tema en cuestión.
Este es un resumen de varias afirmaciones que se hacen, y que no son ciertas:
— La cruz del Mérito Militar, con distintivo rojo, NO es para fallecidos en guerra.
Se entrega en el transcurso de un conflicto armado o de operaciones
militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada, pero no
es condición indispensable el ser herido o fallecer.
— La cruz del Mérito Militar, con distintivo rojo, NO es pensionada, al igual que
NO lo es ninguna de las recompensas militares actuales
— La concesión de una recompensa del Mérito Militar de cualquier distintivo,
no excluye la concesión por los mismos hechos de otras recompensas
Atendiendo estrictamente al Real Decreto, los méritos contraÃdos, aún en tiempo
de guerra que no afecten de modo inmediato a las operaciones ni lleven consigo
las penalidades y riesgos peculiares a las Fuerzas Armadas en campaña se
considerarán y recompensarán como prestados en tiempo de paz.
La Cruz con distintivo rojo, se concede por acciones, hechos o servicios prestados
en el transcurso de conflictos armados o en operaciones militares que impliquen o
puedan implicar el uso de fuerza armada, pero con unos condicionantes que son:
el VALOR, la realización de acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso
de un conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar
el uso de fuerza armada, y que conlleven unas dotes militares o de mando
significativas.
Sin entrar a valorar si el simple hecho de participar en estas misiones,
independientemente del nombre o consideración que se les quiera dar, implica
este valor, parece necesario que existan en el acreedor de la recompensa algunascualidades o la comisión de ciertos hechos o servicios para poder ser
recompensado.
En estos casos, el hecho de haber fallecido o haber sido herido —vÃctima de
atentado, accidente o combates propiamente dichos— parece que no es mérito
suficiente para alcanzar esta recompensa.
La Cruz con distintivo amarillo, excluye los hechos anteriores y se concede a los
que pongan de manifiesto dotes de valor militar, mando, serenidad o iniciativa en
circunstancias de grave riesgo, las que, comportando una especial conducta
meritoria, tengan como consecuencia el fallecimiento o lesiones graves en acto de
servicio, o con ocasión de éste y los méritos contraÃdos por los militares
capturados por el enemigo o fuerzas hostiles mientras permanezcan en esta
situación.
Por aplicación de estas valoraciones parece apropiado, dando por hecho esta
conducta meritoria, con fallecimiento, la concesión de este tipo de cruces.
Con carácter general, estas misiones que se realizan bajo el amparo de
organizaciones internacionales: ONU, OTAN, UEO tienen recompensas propias
creadas por estos organismos, de carácter honorÃfico, sin más valoración que en
diferentes baremos (ascensos, cursos, etc), pero sin derecho a compensación
económica o reconocimiento de méritos. Suelen necesitar unos periodos mÃnimos
de permanencia en la misión pero todas contemplan la excepción para su
concesión, a tÃtulo póstumo, antes de completar este periodo.
Al contrario de lo que se ha citado también, la concesión de ninguna de estas
recompensas comporta pensión alguna. Actualmente sólo algunas
recompensas tienen pensiones con carácter vitalicio que se actualizan anualmente
con el IPC, y son las que las poseen quienes viven todavÃa, procedentes de
concesiones de la Guerra Civil, División Azul, Guerra de Ifni-Sahara y Guerra de
Sahara (Laureada de San Fernando, Medalla Militar, Cruz de Guerra para tropa y
Cruz Roja del Mérito Militar para tropa), heridas y mutilaciones en cualquier tiempo
—hasta 1989— (Medalla de Sufrimientos por la Patria), y otras por constancia
cuya cuantÃa está congelada y que actualmente ya no están pensionadas (Orden
de San Hermenegildo y Cruces de Constancia).
La nueva reglamentación sólo contempla estas pensiones para la Cruz de Guerra
y la Medalla del Ejército, Naval o Aérea.
Cuestión aparte es que dependiendo de cómo se establezca la causa del
fallecimiento o heridas —atentado, accidente, acto de servicio— pueda dar lugar a
indemnizaciones o pensiones, a los herederos por viudedad u otros motivos, o al
propio herido.
Si se determina que la causa del fallecimiento o las heridas sufridas, lo son por
acto terrorista, podrÃa tener derecho a la concesión de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las VÃctimas del Terrorismo, creada por Ley 32/1999, de 8 de octubre, previa solicitud de los interesados o de sus herederos, en el grado de
Gran Cruz, a tÃtulo póstumo, a los fallecidos en actos terroristas, y, en el grado de
Encomienda, a los heridos y secuestrados en actos terroristas. Esta consideración
de vÃctima de acto terrorista queda acreditada mediante el informe preceptivo del
Ministerio del Interior, o bien mediante el reconocimiento por parte de la
Administración General del Estado de pensión extraordinaria por acto de
terrorismo, o por sentencia judicial firme.
A modo de ejemplo, para ilustrar lo caótico de estas concesiones, atendiendo a
criterios a veces dispares les señalo los siguientes:
A los seis militares fallecidos en Sahel al Derdara (LÃbano) el 24 de junio de 2007,
les fue concedida a tÃtulo póstumo por el gobierno libanés la Medalla del Valor
Militar, la Medalla de Guerra y la Medalla de los Heridos de Guerra.
A los diecisiete militares fallecidos en Shindand (Afganistán) el 16 de agosto de
2005, les fue concedida a tÃtulo póstumo por el gobierno afgano la medalla
extraordinaria del Ghazà Mir Masyedi Khan. El decreto de concesión —basado en
el apartado 19 del artÃculo 64 de la Constitución afgana— dice textualmente: “A fin
de conmemorar y apreciar los destacados servicios de 17 militares españoles al
servicio de las fuerzas de ISAF, en consideración de su participación destacada en
el proceso de paz y estabilización de este paÃs y por su participación en la lucha
contra los enemigos nacionales, muriendo en accidente de aviación en
cumplimiento de una valiosa misión, se otorga la medalla extraordinaria
gubernamental del Ghazà Mir Masyedi Khan…â€? El decreto, firmado por el
presidente Hamid Karzai, concluye con los nombres de los fallecidos.
A los siete fallecidos y al herido en atentado en Latifiya (Iraq) el 29 de noviembre
de 2003, se les concede en primera instancia la Cruz con distintivo amarillo por
orden 20915/2003. Por orden 8730/2004, y por reunir “los requisitos exigidos�,
revocan el distintivo amarillo y conceden el rojo. Además de esta recompensa, por
estar empleados en el CNI, se le concedió, creo recordar la Orden del Mérito Civil
y la Orden de Reconocimiento Civil a las VÃctimas del Terrorismo.
Por la participación de la armada en operaciones en el Océano �ndico, y por orden
11505/2003, de 7 de julio, “en atención a los méritos y circunstancias que
concurren�, se concedió a veintiséis miembros de una tripulación por su
participación en la «Operación Socotora», la Cruz del Mérito Naval con distintivo
azul.
A los participantes en la operación de desalojo de tropas marroquÃes de la isla de
Perejil el 17 de julio de 2002, les fue concedida la Cruz con distintivo rojo, por
orden 20362/2003.
El real decreto 1264/2001, de 16 de noviembre, concedió la Medalla del Ejército,
con carácter colectivo, a la Fuerza de Maniobra del Ejército de Tierra, “con motivode la brillante actuación en misiones de operaciones humanitarias y en apoyo a la
paz, como respuesta del Gobierno de la Nación al mandato de los Organismos
internacionales de los que España forma parte, asumiendo en múltiples ocasiones
situaciones de riesgo extraordinario, en las que quedó patente el distinguido valor
y las virtudes militares y profesionales de quienes han formado dicha unidad�.
El real decreto 499/2000, de 7 de abril, concedió la Medalla Aérea, con carácter
colectivo al Destacamento �caro del Ejército del Aire, por “su brillante actuación
desde su creación y de manera particular en la operaciones Deliberate Force y
Allied Force, asumiendo en múltiples ocasiones situaciones de riesgo
extraordinario, en la que ha quedado patente el distinguido valor y las virtudes
militares y profesionales de quienes han formado dicha Unidad�.
Por Real Decreto 319/2005, de 18 de marzo, en 2005 se asciende, con carácter
honorÃfico y a tÃtulo póstumo, a militares fallecidos en atentado terrorista. Se
incluÃan por ejemplo los siete fallecidos del CNI en Iraq.
Por “los méritos y circunstancias que concurren en el personal�, periódicamente
son recompensados en número variable los componentes de las diversas
unidades que participan en Operaciones de Paz, con Cruces con distintivo blanco.
El distintivo azul, creado expresamente para estas operaciones, entiendo, sin
saberlo con certeza, lo reservan para actuaciones más destacadas dentro de
estas misiones.
Para terminar, quisiera recomendarles, para su documentación y consulta mi
página web http://www.coleccionesmilitares.com, donde podrán encontrar respuestas a
muchas dudas sobre estas cuestiones.
Gracias
En estos casos, el hecho de haber fallecido o haber sido herido —vÃctima de
atentado, accidente o combates propiamente dichos— parece que no es mérito
suficiente para alcanzar esta recompensa.
La Cruz con distintivo amarillo, excluye los hechos anteriores y se concede a los
que pongan de manifiesto dotes de valor militar, mando, serenidad o iniciativa en
circunstancias de grave riesgo, las que, comportando una especial conducta
meritoria, tengan como consecuencia el fallecimiento o lesiones graves en acto de
servicio, o con ocasión de éste y los méritos contraÃdos por los militares
capturados por el enemigo o fuerzas hostiles mientras permanezcan en esta
situación.
A los participantes en la operación de desalojo de tropas marroquÃes de la isla de
Perejil el 17 de julio de 2002, les fue concedida la Cruz con distintivo rojo, por
orden 20362/2003.
El real decreto 1264/2001, de 16 de noviembre, concedió la Medalla del Ejército,
con carácter colectivo, a la Fuerza de Maniobra del Ejército de Tierra, “con motivode la brillante actuación en misiones de operaciones humanitarias y en apoyo a la