La muerte del Estado de Derecho.
El Derecho Penal es una de las grandes creaciones de la sociedad moderna. Fruto de una convicción con hondas raÃces antropológicas, la sociedad moderna considera que los derechos fundamentales del individuo son un bien común y, para ello, concibió el sistema de administración de justicia que hoy llamamos el Imperio de la Ley. Algunos de esos derechos fundamentales son de tan gran consideración que la sociedad moderna ha decidido velar por ellos, a través de sus órganos jurisdiccionales, aun en ausencia o en contra de la voluntad de los afectados. Dice la tradición judÃa que un hombre es todos los hombres; un viejo jurisconsulto romano añadió que es obligación de todos enterrar a los muertos y perseguir a sus asesinos.
En la sociedad moderna, el responsable de velar por el derecho de los ofendidos es el Ministerio Fiscal, uno de los instrumentos jurisdiccionales más avanzados y hermosos que existen; es la voz de todos, es el centinela al cargo de nuestros derechos más importantes, el que ha de perseguir a quienes los vulneran.
Ayer, como ha puesto de manifiesto un perplejo Tribunal, el Fiscal desertó de su puesto, con vergonzosa y ostensible publicidad, y nos dejó inermes ante un individuo que ha tomado por costumbre ensalzar a los asesinos (entre otras cosas porque forma parte de su infame cofradÃa) y escupir en la memoria de las vÃctimas. Porque vÃctimas de este sujeto somos todos aunque, confiados, depositáramos la alta labor de defendernos de él en manos del Ministerio Fiscal, ese hermoso castillo de la modernidad, ese orgulloso bastión del progreso adelantado contra quienes pretenden sumirnos en la tiranÃa y el terror, porque asà debe ser y ese es el recto funcionamiento de nuestro ordenamiento. Qué poco podÃamos adivinar que el Ministerio Fiscal, en vez de defendernos, iba a volver grupas ante el delincuente, es más, iba a hacer frente común con él.
Hoy volveremos a casa, pendientes del fútbol o de cualquier otra cosa, pero en esta carrera de fondo que España ha emprendido hacia su propia destrucción como ordenamiento de libertades ha terminado de caer una de las defensas más gruesas que separan nuestra carne débil de quienes desean hincar en ella los colmillos. Después de ésto bien podemos decir que el Estado de Derecho, en España, ha muerto.
Posted on Viernes, Marzo 23 2007
Author: Freelance
Filed under: Derecho, Nacional, Rebelión CÃvica, Terrorismo
Tagged:
Related News: Al Estado por la Justicia, CGPJ, Comentarios al hilo de Ley y Moral, de Borja Prieto., Últimas reflexiones sobre la frase: ‘En materia de terrorismo, hacer oposición al Gobierno es hacer oposición al Estado’., Democracia Constitucional (II), por Ramón Peralta.,
Previous: Ooootro test ideológico.
No.
Simplemente, por la extrema tensión a la que lo han sometido, ha mostrado su verdadera faz.
Hay que derogar la constitución y empezar de nuevo simplemente.-
O acabaremos en guerra.
En España no goza la fiscalÃa del monopolio acusatorio. ¿Por qué no se personó la AVT o alguno de esos sindicatillos de tres al cuarto?
Ahora resulat en España que si las resoluciones de la fiscalÃa no son favorables es que ha muerto el Estado de Derecho. Los que dicen eso lo que pasa es que no creen en un Estado de Derecho en el que ellos no controlen todos sus resortes.
Manu, cuánto tiempo sin verte. Ya echaba de menos estos comentarios tuyos donde se demuestra que el nivel de la universidad pública española, al menos en Derecho, cae a plomo de unos años a esta parte.
¿Quiéres decir que para tener garantÃa de justicia en España tendremos que personarnos con acusaciones privadas en cada causa penal que se incoe todo a lo largo y ancho del paÃs? Eso es tanto como decir que el Ministerio Fiscal es supérfluo y que, por tanto, efectivamente, el Estado de Derecho ha muerto.
Ese “argumento” es la misma parida que soltó López Garrido ayer y es un atentado contra la inteligencia. La FiscalÃa, que es el órgano, adscrito al Gobierno de la nación, responsable de impulsar las causas públicas, retiró los cargos que pesaban contra un individuo cuyas actividades delictuosas son tan obvias que hasta el Tribunal encargado de juzgarle ha tenido que ponerlo de manifiesto en la resolución que pone fin al proceso. Ese es el tema, Manutc. Yo lo que quiero es que me expliques por qué el Gobierno se aplica a dejar impunes los delitos de los miembros de ETA, no que me digas que si la AVT hubiera estado personada otro gallo nos cantase, argumento del que deduzco que, si no te has personado tú, es porque las actividades de Otegui te parecen irreprochables. ¿O no?
Manu, hasta yo que no tengo ni flores de derecho me doy cuenta de la solemne estupidez que acabas de decir. Con tal de justificar a pepiño (nótese que va en minúsculas) o al lópez berrido, hay que ver qué cosas se llegan a decir. Llegarás a Fiscal General del Estado. Animo.
No es baladà lo que suelta el progre.
Realmente, esa es la consideración que tienen: las cosas son en cada momento conforme a mi me interesa que sea, o asà parezcan.
Es un régimen nazi, stalinismo en vena, y esta gente son lo más bajo que puede caer una persona: esclavos orgullosos de serlo defendiendo su status.
Y asà va España y el cristianismo.
Todos sereis debidamente detenidos,ajusticiados y juzgados, por ese orden.
La revolución es imparable, y todos los fascistas a sueldo del capital neoliberal neocon de Langley esclavos de Mr.Danger sereis debidamente reeducados.
Sabemos vuestra ip
Sr. Patrón de la página, estoy esperando un post acerca de la última del capo del imperio Prisaico. Vergonzoso! Es repugnante leer las adhesiones del mundillo progre a las barbaridades depuestas por el gran jefe de la logia.
Eso de “patrón de la página” mola ¿no?
Yo soy blogger de la infanteria.
Yo, si se puede elegir tÃtulo, quiero ser conocido como “Duque de Freelance Corner”. Eso de “Patrón de la Página” queda como si uno fuera de la CEEOE
Secret Affairs, no tengo tiempo de comentar cada cosa y no se supone que yo escriba artÃculos a la carta; a veces tengo un rato y escribo sobre algo que me parezca interesante. FÃjate que lo que más me ha gustado siempre es escribir de exteriores y de empresa, y llevo meses sin escribir ni de lo uno ni de lo otro. Esa que tú mencionas es de traca, desde luego, y Polanco no hace sino demostrar una vez más lo perturbado que tienen las izquierdas (en este caso, caviar) el sentido de la realidad y de las proporciones. De todas formas, si te digo que tampoco estoy de acuerdo, en términos estratégicos, con la decisión del PP, más de uno habrá que salte para llamarme rojo, masón, gallardonista e insultos mucho peores todavÃa. Bueno, paciencia.
Hombre Freelance, voy a aprovechar que has hecho una cita muy breve sobre el “GURÚ” de la progresÃa española, el Sr. Polanco, donde ha hecho algo que solo saben hacer los más interesados en “DINAMITAR” un grupo, con el dicho “DIVIDE Y VENCERÃ?S”; y como llevan intentándolo desde hace mucho tiempo, al final lo van a conseguir.. que es dividir a la “DERECHA” española…
Me gustarÃa lanzar una pregunta al aire… ¿Cuanto tiempo llevan intentando que desaparezca “La Cope”. Han utilizado todo tipo de estrategias, demonizándola hasta extremos donde solo se dan en paises “totalitaristas”; con todo tipo de denuncias, agresiones en sus aledaños… y en muchos medios de comunicaciónes, que solo son afines… al “PODER”,-no voy a citar las determinadas emisoras, o medios también periodÃsticos que han “perseguido” literlamente a la Cope- (Pero eso no es cohartar la libertad de expresión) . Sin embargo, cuando el PP, toma una decisión, la de “BOICOTEAR” al grupo PRISA, se monta la marimorena… y llaman “COARTAR la libertad de prensa a un señor, que dice que el PP, y sus seguidores, (me voy por aludida), solo pretendemos la confrontación, o casi que estamos en una situación “PRÉBELICA”, ¿Habráse visto mayor barbaridad?.
No quiero nombrar al candidato a la alcaldÃa de Madrid; pero le sugerirÃa, que a lo mejor deberÃa seguir el camino de Bono, y dedicarse a su familia, por ejemplo… Pues no creo que le esté haciendo ningún favor al PP, ni a nadie su actitud. SerÃa muy interesante, que se le pudiera hacer una consulta a los que pensamos que el PP, es una buena opción de Gobierno… si creen que este Sr. deberÃa seguir, o no…
Freelance, entiendo perfectamente lo que me ha dicho y lo comparto excepto en el punto de la reacción del PP ante tal afrenta, y es que creo sinceramente que el poner a alguien en su sitio de una manera respetuosa y argumentada (no hay más que escuchar a Rajoy, que habló esta tarde desde Alemania) es perfectamente legÃtimo. Ya está bien de medias tintas con esta gentuza, que se retraten de una vez todos los asalariados prisaicos y que digan claramente si comparten los improperios de su jefe. En cuanto a si estratégicamente ha sido una buena maniobra, pues qué quiere que le diga, las urnas lo dirán… ó no. Desde luego yo valoro positivamente una postura clara y de firmeza ante un ataque tan feroz. No nos olvidemos que al igual que el Sr. Capo de Prisa tiene el derecho a decir lo que crea conveniente, el PP tiene el mismo derecho a actuar en consecuencia; si no lo hubiera hecho, la inmensa mayorÃa de sus votantes se hubiesen sentido humillados y pisoteados.
Un saludo.
No ewstá mal “duque de Freelance” pero para mi me pido el de “Almirante de la galaxia”
Queda vistoso.
Luego, hacemos una blogoquedada y nos vestimos de húsares del 19 e igual damos el pego
Y si no, nos reimos un rato.
ke vergüenza de duque
suerte que en el mundo existen todo tipo de bichos, sino, ke aburrimiento, no?