Home Page

14 comentarios

1. José María Mayo 25, 2007 @ 21:15

   Si los soviéticos, en sus primeros años, eran antisemitas, entonces debe ser porque unos Judíos, los revolucionarios que tomaron el poder en 1917, odiaban a otros Judíos, cosa bastante improbable, pues es un hecho que la mayoría de los Judíos abrazaron el Comunismo, al menos en sus primeros años. Cuando alguien explique esos hechos igual me creo la afirmación inicial, pero como veo que no se hace en los medios oficiales, he de concluir que se oculta maliciosamente la estrecha relación entre Judíos y Comunismo, sí, señor freelance, esa ideología asesina de más de 100 millones de seres humanos. ¿Pero cómo decir la verdad y no ser acusado de nazi o antisemita? Ahí tienen ustedes su problema con la verdad.

2. Castigador Mayo 25, 2007 @ 22:58

   José María, he visto la verdad. El hecho de ser Judio te convierte automáticamente en un Stalin potencial, habría que eliminarlos a todos.

   No me extraña que le digan nazi. Si es que lo es.

3. Freelance Mayo 26, 2007 @ 9:13

   Es que esa no es la verdad, José María, eso es un cuento chino y es un resabio del antisemitismo de toda la vida urdido alrededor de las razones históricas y económicas que Arendt retrata tan certeramente. Por cierto, eso de que “unos judíos” tomaron el poder en 1917 es una afirmación asombrosamente inexacta y sumamente infantil: la proporción de judíos entre los líderes de la Revolución de octubre era despreciable y, sin embargo, como demuestra los papeles de Smolensk, el antisemitismo fue una constante entre los bolcheviques ya desde el mero comienzo.

   Te recomiendo que te leas el libro, de verdad, a ver si así te liberas de ese antisemitismo tan desagradable que, como dice bien Arendt, está en el origen de todo totalitarismo.

4. José María Mayo 26, 2007 @ 10:17

   Castigador, tú nunca verás la verdad, simplemente no te interesa (¿qué tal sabe el trasero de Manel por cierto?). Más interesante es el comentario de Freelance, sorprendente tu ignorancia, vamos a poner datos y después seguimos. Por ejemplo, en esta. El artículo toca varios puntos, pero para este caso voy a citar algunos párrafos del mismo:
   There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution by these international and for the most part atheistical Jews. It is certainly a very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. (escrito de Churchill).

   David R. Francis, United States ambassador in Russia, warned in a January 1918 dispatch to Washington: “The Bolshevik leaders here, most of whom are Jews and 90 percent of whom are returned exiles, care little for Russia or any other country but are internationalists and they are trying to start a worldwide social revolution.”

   “The Bolshevik Revolution,” declared a leading American Jewish community paper in 1920, “was largely the product of Jewish thinking, Jewish discontent, Jewish effort to reconstruct.”

   Summing up the situation at that time, Israeli historian Louis Rapoport writes:
   “Immediately after the [Bolshevik] Revolution, many Jews were euphoric over their high representation in the new government. Lenin’s first Politburo was dominated by men of Jewish origins”

   The Soviet government, or “Council of People’s Commissars’ (also known as the “Sovnarkom”) was made up of the following, Wilton reported:

   Peoples Commissariat (Ministry) Name Nationality
   Chairman V.I. Ulyanov (Lenin) Russian
   Foreign Affairs G.V. Chicherin Russian
   Nationalities J. Dzhugashvili [Stalin] Georgian
   Agriculture Protian Armenian
   Economic Council Lourie (Larin) Jew
   Food Supply A.G. Schlikhter Jew
   Army and Navy [Military] L.D. Bronstein (Trotski) Jew
   State Control K.I. Lander Jew
   State Lands Kaufmann Jew
   Works [Labor] V. Schmidt Jew
   Social Relief E. Lilina (Knigissen) Jew
   Education A. Lunacharsky Russian
   Religion Spitzberg Jew
   Interior Apfelbaum [Radomyslski] (Zinoviev) Jew
   .Hygiene Anvelt Jew
   Finance I. E. Gukovs [and G. Sokolnikov] Jew
   Press Voldarski [Goldstein] Jew
   Elections M.S. Uritsky Jew
   Justice I.Z. Shteinberg Jew
   Refugees Fenigstein Jew
   Refugees Savitch (Assistant) Jew
   Refugees Zaslovski (Assistant) Jew

   Out of these 22 “Sovnarkom” members, Wilton summed’up, there were three Russians, one Georgian, one Armenian, and 17 Jews.

   The Central Executive Committee, Wilton continues, was made up of the following members:

   Y. M. Sverdlov [Solomon] (Chairman) Jew
   Avanesov (Secretary) Armenian
   Bruno Latvian
   Breslau Latvian [?]
   Babtchinski Jew
   N. I. Bukharin Russian
   Weinberg Jew
   Gailiss Jew
   Ganzberg [Ganzburg ] Jew
   Danichevski Jew
   Starck German
   Sachs Jew
   Scheinmann Jew
   Erdling Jew
   Landauer Jew
   Linder Jew
   Wolach Czech
   S. Dimanshtein Jew
   Encukidze Georgian
   Ermann Jew
   A. A. Ioffe Jew
   Karkhline Jew
   Knigissen Jew
   Rosenfeld (Kamenev) Jew
   Apfelbaum (Zinoviev) Jew
   N. Krylenko Russian
   Krassikov Jew
   Kaprik Jew
   Kaoul Latvian
   Ulyanov (Lenin) Russian
   Latsis Jew
   Lander Jew
   Lunacharsky Russian
   Peterson Latvian
   Peters Latvian
   Roudzoutas Jew
   Rosine Jew
   Smidovitch Jew
   Stoutchka Latvian
   Nakhamkes (Steklov) Jew
   Sosnovski Jew
   Skrytnik Jew
   L. Bronstein (Trotsky) Jew
   Teodorovitch Jew [?]
   Terian Armenian
   Uritsky Jew
   Telechkine Russian
   Feldmann Jew
   Fromkin Jew
   Souriupa Ukrainian
   Tchavtchevadze Georgian
   Scheikmann Jew
   Rosental Jew
   Achkinazi Imeretian [?]
   Karakhane Karaim [Karaite]
   Rose Jew
   Sobelson (Radek) Jew
   Schlichter Jew
   Schikolini Jew
   Chklianski Jew
   Levine-(Pravdine) Jew

   Thus, concluded Wilton, out of 61 members, five were Russians, six were Latvians, one was a German, two were Armenians, one was a Czech, one was an Imeretian, two were Georgians, one was a Karaim, one. was a Ukrainian, and 41 were Jews.

5. José María Mayo 26, 2007 @ 10:22

   A la vista de los anteriores datos, Freelance, te invito a que me des la fuente que desmiente que el Bolchevismo estuvo dominado por Judíos, o en su defecto qué nombres y apellidos que enlazo no son Judíos. Tengo curiosidad por tu respuesta.

   Me pregunto si tu “desconocimiento” es real o es mera malicia, porque asumo que inteligencia no te falta. ¿De verdad crees que vais a poder tapar la verdad con acusaciones de antisemitismo? ¿La verdad es antisemita?

6. Freelance Mayo 28, 2007 @ 17:03

   En primer lugar: no me sorprende que cites al “Institute for Historical Review”, reconocido órgano revisionista. La próxima vez no te cortes: cita Mein Kampf como fuente de autoridad y conocimientos.

   La fuente que desmiente que el bolchevismo estuvo dominado por judíos es la verdadera lista de Comisarios del Pueblo que formaron el primer Sovnarkom tal como fue elegido en el Segundo Congreso de todas las Rusas de 1917, que no es la lista falsaria que reproduce el IHR y tú has cortapegado más arriba. Esta es la lista auténtica:

   Comisariado del Pueblo - Presidente: V.I.Ulyanov (Lenín)
   Comisario de Agricultura: Vladimir Milyutin
   Comisarios de Defensa: Vladimir Antonov-Ovseyenko , Nikolai Krylenko
   Comisario de la Marina: Pavel Dybenko
   Comisario de Comercio e Industria: Viktor Nogin
   Comisario de Educación: Anatoly Lunacharsky
   Comisario de Alimentación: Ivan Teodorovich
   Comisario de Asuntos Exteriores: Leon Trotsky
   Comisario de Interior: Alexei Rykov
   Comisario de Justicia: Georgy Oppokov
   Comisario de Trabajo: Alexander Shlyapnikov
   Comisario de Nacionalidades: Josef Stalin
   Comisario de Correos y Telégrafos: Nikolai Glebov-Avilov
   Comisario de Ferrocarriles: (vacante)
   Comisario de Economía: Ivan Skvortsov-Stepanov

   (Fuente: Gran Enciclopedia Soviética. En inglés puede leerse en la Wikipedia)

   Este fue el primer Совет Ð?ародных КомиÑ?Ñ?аров СССР. Dicho en otras palabras, la lista que has reproducido, tomada de un medio antijudío, es falsa. Cualquiera que sepa un poco de historia puede darse cuenta de un vistazo: en el primer gobierno soviético, Trotsky ocupaba la cartera de Exteriores, no de Marina; no será hasta unos meses después que ocupe el Comisariado de Defensa. Puede verificarse (entre otras muchas fuentes) en el interesante libro “Six Red Months in Russia”, de Louise Bryant, publicado en Nueva York en 1918.

   En todo caso: aunque hubiera sido verdad (que es mentira) que los judíos eran mayoría, eso no significaría nada. Los judíos que intervinieron en la creación del comunismo como ideología renegaron de su condición de tales, empezando por Marx; por otra parte, es de una hipocresía asombrosa pretender que los judíos tuvieron un papel preponderante en la formación de la URSS sin recordar que, apenas unos años después, ya con Stalin en el poder, se les sometió a una persecución implacable, empezando por el famoso “complot de los médicos” y terminando por el asesinato de Trotsky, el judío más relevante (casi el único relevante) que participó actívamente en la Revolución de Octubre.

   Por otra parte, es curioso que esa visión holista que identifica a unos judíos individuales con “los judíos” no opere igual en el sentido inverso. Quiero decir, a la vista de la obra de Mises, Friedman, Adam Smith o Popper, ¿por qué no se dice que “los judíos” han creado el Liberalismo? Es la mera expresión “los judíos” la que determina el tinte antisemita de tus palabras. La realidad no es antisemita, la realidad es la que es; se puede interpretar desde el antisemitismo o desde la razón y la decencia intelectual, eso ya es decisión del intérprete.

   Achacas mis palabras a desconocimiento o a malicia; yo achaco las tuyas, José María, a tu antisemitismo, que es una desafortunada combinación de ambas cosas.

   P.S.: Espero que pidas disculpas públicas por ese zafio comentario sobre Castigador y no sé qué trasero.

7. José María Mayo 29, 2007 @ 10:36

   Antes de pasar a la fase de insultos, que sin duda te llegará con creces, voy a continuar con este interesante tema en la medida que seas capaz de aportar alguna información que ayude a comprender y conocer mejor el papel de los Judíos en el Bolchevismo. El Institute for Historical Review será todo lo que tú quieras, pero dice la verdad o no. Es evidente que los datos que aporta son distintos a los de la Wikipedia, les he enviado un e-mail para intentar conseguir su versión sobre esta discrepancia. En tanto esta respuesta llega podemos utilizar los datos y la fuente que para ti son buenos, por ejemplo en la wikipedia entre otras muchas cosas dice:

   “A disproportionate number of ethnic Jews served in the Russian revolutionary leadership before the revolution and for several years after. Most of them were hostile to traditional Jewish culture and Jewish political parties, and were eager to prove their loyalty to the Communist Party’s atheism and proletarian internationalism, and committed to stamp out any sign of “Jewish cultural particularism”.

   Of the nine members of the Central Committee of the Bolshevik party in April 1917, three were Jewish (Kamenev, Zinoviev and Sverdlov). Of the twelve people who, during a historic meeting on October 10, 1917, planned the details of the October Revolution, six were Jewish (Zinoviev, Kamenev, Trotsky, Uritsky, Sverdlov, and Sokolnikov, although Kamenev and Zinoviev opposed the revolution).

   Out of Lenin’s fifteen Peoples’ Commissars (Narkoms) in 1919, six were Jewish (Trotsky, Uritsky, Isaac Steinberg, I. A. Teodorovich, Semyon Dimanstein and Sokolnikov). Among the 23 Narkoms between 1923–1930, there were twelve Russians, five Jews, two Georgians (Stalin and Ordzhonikidze), one Pole, one Moldavian, one Latvian, and one Ukrainian. The situation had clearly evolved, within a relatively short time, to the advantage of the Russian majority. In the 1930s, there was one person of Jewish descent in the Politburo (Lazar Kaganovich).

   In 1922, of the 44,148 members of the Bolshevik party that had joined before 1917 (the Old Guard, as Lenin referred to them) 7.1% were Jewish (65% were Russian).”

   Más todavía:

   “Many members of the Bolshevik party were ethnically Jewish, especially in the leadership of the party, and the percentage of Jewish party members among the rival Mensheviks was even higher. The idea of overthrowing the Tsarist regime was attractive to many members of the Jewish intelligentsia because of the oppression of non-Russian nations and non-Orthodox Christians within the Russian Empire. For much the same reason, many non-Russians, notably Latvians or Poles, were disproportionately represented in the party leadership.”

   Por otra parte yo no digo que “los Judíos” esto o aquello, lo que digo es que “Judíos” esto o aquello. Es muy diferente pues no meto a todos los Judíos como si tuvieran una consciencia única.

   En todo caso es evidente que incluso tomando la fuente que tú mismo utilizas el peso de los Judíos en el liderazgo y ejecución del Bolchevismo es desproporcionado para su población. Sí cabe decir que mayoritariamente los Judíos fueron revolucionarios. No veo qué hay de antisemita en esa realidad.

   Por tanto, tras comprobar tu respuesta, he de concluir que sí sabías el peso enorme que los Judíos tuvieron en la Revolución, en consecuencia mi duda se ha despejado, maliciosamente lo has ocultado bajo la capa de la difamación que tan buenos réditos concede en estos tiempos.

   Otra muestra más de tu malicia es pedir que alguien pida disculpas a alguien que me ha llamado nazi. Es obvio que es una petición maliciosa que no esperas sea satisfecha, del mismo género que si yo te pidiera que te disculpases por llamarme antisemita, no lo haré porque no espero honestidad por tu parte, me conformo que me expliques cómo, a la vista de los datos, puedes seguir negando el papel desproporcionado a su población que tuvieron los Judíos en el Bolchevismo.

8. Freelance Mayo 29, 2007 @ 13:17

   José María, para que te entretengas mientras esperas el mail, (espero que sentado): hace falta tener poca vergüenza (esto no es un insulto, es la constatación de un hecho) para decir que mi fuente de información es la Wikipedia. Menos mal que los lectores no son imbéciles y pueden leer y releer que mi fuente es la Gran Enciclopedia Soviética, que incluso enlazo. El enlace a la Wikipedia sólo se ha puesto porque en ese artículo en concreto aparece la lista de comisarios del primer Sovnarkom en inglés, que es un poco más sencillo de desentrañar que el ruso. Tampoco dices nada de la metedura de pata sensacional del IHR al colocar a Trotsky en un comisariado distinto del que de verdad ocupaba, cosa que se puede comprobar en muchas fuentes que no son la Wikipedia (que no vale ni para hacer puñetas, porque yo puedo editar ahora mismo el artículo de marras y poner lo primero que se me ocurra), entre las cuales yo he citado el libro de Bryant. Sobre eso también se te ha comido la lengua el gato. La calidad de tus argumentos, José María, es vergonzosa, como corresponde a quien defiende una idea igualmente vergonzosa, repulsiva y errónea.

   Puedes bailar claqué a mi alrededor con tu cantinela de que en la formación del soviet había muchos judíos, y puedes acusarme de ser muy malo (ya vemos con qué clase de argumentos); pero te guardas muy mucho de responder a la parte fundamental de mi argumento, es decir, que aunque todos los miembros del primer politburó hubieran sido hijos de Judá eso no demostraría nada y sería una verdad, sí, pero irrelevante, como sería irrelevante que todos fueran blancos, que todos fueran rubios o todos fueran de un metro setenta de estatura. El mero hecho de traerlo a colación te convierte en un antisemita; seguramente, también en un nazi.

   En relación con el carácter obviamente holista de tus posiciones, relee tus palabras, José María, tus palabras, no las mías:

   “yo no digo que “los Judíosâ€? esto o aquello, lo que digo es que “Judíosâ€? esto o aquello.”

   Y dos renglones más abajo:

   “En todo caso es evidente que incluso tomando la fuente que tú mismo utilizas el peso de los Judíos en el liderazgo y ejecución del Bolchevismo es desproporcionado para su población. Sí cabe decir que mayoritariamente los Judíos fueron revolucionarios.”

   Menos mal que no hablas de “los judíos”, José María. Y qué extraño que no respondas nada al papel de “los judíos” en la creación del liberalismo, como yo te he pedido. Ah, no, que eso no interesa, porque no justifica la presunta y aparente ligazón de “los judíos” con las grandes conspiraciones antioccidentales. A estas alturas del debate, incluso me pregunto cuánto tiempo vas a tardar en citar los Protocolos de los Sabios de Sión.

   En realidad, no puedo decir mucho más; no has respondido a ninguno de mis datos y argumentos, a ninguno. No puedo hacer más que repetirme.

   Ah, sí: en cuanto a la petición de disculpas, naturalmente que es retórica, de sobra sé que no la vas a atender; quien no tiene vergüenza de manipular como tú has hecho las palabras del adversario no se recata tampoco a la hora de insultar y ofender gratuitamente. Pero lee con atención: llamarte nazi a ti no es más que la traslación de una convicción razonable después de leer tus palabras; sin embargo, esa grosería que tú has escrito sobre Castigador y Manel no se justifica por ninguna vía y no pasa de ser un comentario zafio e irrespetuoso; tu intención de comparar una cosa con otra no hace sino confirmar que, o bien eres un incapaz desde el punto de vista intelectual, o bien obras con esa malicia que me achacas a mí. Me inclino, como ya dije, por suponer que hay un poco de cada cosa.

9. José María Mayo 30, 2007 @ 10:56

   Desvergüenza la tuya, Freelance, no digo que tu fuente sea la Wikipedia, sino que la das por buena en la medida que la enlazas, ¿alguien enlazaría algo para reforzar sus tesis si no creyera que es fiable? Por eso he utilizado la Wikipedia, porque tú lo has hecho, si hubieras utilizado otra fuente yo también la hubiera usado (con la excepción de la enciclopedia soviética u otra fuente que desconociera su lengua, como es el caso del ruso).

   Dices aunque todos los miembros del primer politburó hubieran sido hijos de Judá eso no demostraría nada y sería una verdad, sí, pero irrelevante, como sería irrelevante que todos fueran blancos, que todos fueran rubios o todos fueran de un metro setenta de estatura.
   Falso desde todos los puntos de vista, si todos los miembros del Politburó hubieran sido, por ejemplo chinos, hubiera sido relevante en un país con una minoría de chinos, o si hubieran sido todos negros también o todos de más de dos metros también. Las anomalías tienen su importancia y siempre obedecen a alguna razón. Lo que has afirmado es absurdo y no me cabe duda que en tu vida diaria no lo aplicas, seguro que reconoces las anomalías cuando las ves.

   El peso desproporcionado de Judíos en el Comunismo y en general en cualquier movimiento revolucionario, obedece a la cultura Judía, pero de eso mejor debatir en otro momento más apropiado.

   Efectivamente, en este caso concreto, los Judíos, globalmente, fueron revolucionarios, de la misma manera que hoy en día sigue siendo cierto que, al menos en los EE.UU,votan mayoritariamente a la izquierda, lo que es otra anomalía si se compara con otros grupos étnicos o religiosos.

   Continúas con El mero hecho de traerlo a colación te convierte en un antisemita; seguramente, también en un nazi. y con A estas alturas del debate, incluso me pregunto cuánto tiempo vas a tardar en citar los Protocolos de los Sabios de Sión.
   Lo cierto es que eres tú quien pretendes en todo momento equiparar mis críticas a un grupo de Judíos o a una creencia mayoritaria en ese grupo con el nazismo, es lógico pues de esa manera te es más sencillo colocar una etiqueta repugnante sobre mí y facilitarte el trabajo de intoxicación. Algo semejante ocurre con cualquiera que se atreva a criticar “demasiado” a Israel, rápidamente es acusado de antisemita, ahora toda la izquierda tiene esa etiqueta. Mi posición en esto es que es ridículo acusar a la izquierda en su conjunto de antisemita pues está plagada de semitas, se puede decir que son los Padres de la Izquierda.

   De hecho haces lo mismo que muchos tarados de la izquierda cuando discuten con vosotros, os acusan sistemáticamente de fascistas, evidentemente es una acusación sin fundamento que ni merece la pena discutirse, pues eso mismo siento yo cuando me llamas nazi o antisemita, me gusta demasiado la verdad como para asustarme a estas alturas por lo que me digan los defensores de lo políticamente correcto, como es tu caso y la mayoría de los liberales, por mucho que creáis defender un discurso políticamente incorrecto.

   Del mismo modo que he escrito en muchas ocasiones que el problema es el Islam o la interpretación mayoritaria del mismo, no los musulmanes, también digo que el problema es la cultura Judía supremacista, impregnada de la creencia de ser el pueblo elegido, no los Judíos individualmente, que sin duda debe de haber de todos los tipos.

   o bien eres un incapaz desde el punto de vista intelectual, o bien obras con esa malicia que me achacas a mí. Me inclino, como ya dije, por suponer que hay un poco de cada cosa. Pues mira eso mismo pienso yo de ti, reforzado con la convicción de que alguien que es capaz de acusar a otro de nazi, sabiendo perfectamente lo que representa el nazismo, sin tener las pruebas necesarias, sin duda tiene una cierta incapacidad intelectual o mucha malicia o ambas cosas. Yo soy tan nazi como tú fascista.

   Castigador es un sinvergüenza, Manel es todavía más sinvergüenza, que en una discusión pasada llegó a inventarse que yo posteaba con dos nicks diferentes, pues un tal “mauro” puso algún post y mi e-mail acaba en mauro, pura casualidad desde luego, y encima me baneó basándose en pruebas falsas.

   Tú también eres un sinvergüenza por difamar gratuitamente y torcer los argumentos mucho más allá de lo que el debate precisa, puedes defender tus posiciones sin necesidad de acusarme de nazi, a quienes gracias a Dios no tengo el mal gusto de defender ni conocer, por razones que van más allá de las políticas, pero para ti es más sencillo difamar por asociación, aplicando esa falsa lógica de que si los nazis dicen esto y fulanito también se “deduce” que fulanito es nazi, pues eso es falso, y si utilizas ese tipo de deducciones entonces te digo que tienes un problema de incapacidad intelectual o de malicia, y eso tampoco es un insulto.

10. Manel Mayo 30, 2007 @ 11:45

    Con permiso, Emilio.

    José María, no añadas más embustes a tus conspiranoias judeófobas, hombre. Te puse la IP que usabais ambos dos Mauros y que, oh maravilla, era la misma. Pero da igual, eres embustero por naturaleza. Lo más divertido de todo es que teniendo el blog que tienes, donde te dedicas a plagiar textos judeófobos vistos por ahí, te quieras quitar de en medio cuando los dedos te señalan. Mira, un ejemplo:

    http://consciencia-verdad.blogspot.com/2007/02/por-qu-los-comunistas-soviticos.html

    Ese post, que parece escrito por ti aunque es una burda traducción del texto que enlazas (deberías indicar que se trata de una traducción), es una colección de mitos neonazis. Léelo bien: MI-TOS NEO-NA-ZIS. Los autores mencionados en dicho artículo (Schoonmaker, Gaither) son conocidos judeófobos conspiranoicos como tú, gente poco seria. El contenido todo de ese post se recicla una y otra vez pese a ser más falso que un euro de peseta. Si quieres puedo facilitarte una serie de páginas llenas de iluminatis, masones y demás fauna en la que ese fantasmagórico texto es alabado como la madre del cordero.

    En resumen, José María: que eres un asqueroso judeófobo, tu blog está ahí para verse.

    Ya pueden seguir ustedes con sus entretenidas diatribas.

11. José María Mayo 30, 2007 @ 21:21

    Manel, sin duda serás capaz de poner un enlace donde se “comprueba” que las IP’s del tal Mauro y la mía son las mismas. Me gustaría saber si existe alguna posibilidad de que algún tercero neutral pudiera comprobar tu mentira. De hecho en un post pasado de freelance corner sobre el 11-M posteábamos tanto el tal “Mauro” como yo mismo, me pregunto si Emilio tiene alguna posibilidad de comprobar si eran o no las mismas IP´s o en su defecto pudiera hacerlo Daniel. Sería genial poder desenmascar a este mentiroso. Eres un embustero compulsivo, además de un canalla, pero tengo interés en ver cómo eres capaz de demostrar lo que dices sobre las IP´s. Por cierto, Manel, si manipulas esta información voy a poner todos los medios legales que estén a mi alcance para desenmascararte por difamación. A ver qué da este asunto desde un punto de vista legal.

12. José María Mayo 30, 2007 @ 21:32

    Por cierto Manel, si no fuera por tu estupidez, te habrías dado cuenta que lo que tú calificas de mitos neonazis están sacadas de la página web de un JUD�O que tiene más decencia que la que tú podrás tener en mil vidas. Y si tienes tan claro lo que dices no dudes en postear tu información y se la pasamos a Henry Makow para que te conteste. Gente poco seria eres tú, capaz hasta de mentir sobre IP´s, pero todos los demonios acaban metiendo la pata, ojalá pueda desenmascararte y dejes de manipular en el programa de intereconomía, gente como tú sobráis, la mentira debe ser desterrada y tú con ella.

13. José María Mayo 30, 2007 @ 21:46

    Por cierto Manel, ¿de dónde sacas que Gaither sea un conocido judeófobo? Lo máximo que he encontrado sobre él no indica ni que remotamente lo sea. ¿No estarás una vez más mintiendo? Tampoco queda claro que Schoonmaker sea un “conocido judeófobo” pero concedo que tocó algunos asuntos espinosos. Ilústrame, oh Gran Maestre de la Mentira, sobre Gaither.

14. Freelance Junio 5, 2007 @ 17:06

    José María, como no has añadido nada significativo a todo lo que ya has dicho, lo cierto es que no sé muy bien qué contestar. Yo creo haber demostrado que, 1º, tus datos son falsos porque proceden de una fuente revisionista y antisemita y, 2º que aunque fueran ciertos no demostrarían nada, y parten de una visión holista descarada que atribuye determinados rasgos a las personas en función de su raza.

    Comparas el judaísmo con el islamismo introduciendo en la comparación una trampa para cocodrilos en la que yo no pienso caer. José María, el islam es una religión, mientras que la judía es una raza. Una religión es una fe voluntaria, mientras que la condición de judío es un hecho natural y, desde luego, involuntario. Como tu mentira es muy obvia, afirmas a continuación que “el problema es la cultura Judía supremacista, impregnada de la creencia de ser el pueblo elegido” para tratar de equiparar una cosa a la otra. Para que esa equiparación sea mínimamente admisible desde el punto de vista intelectual te falta establecer, sin embargo, que los judíos que participaron en la creación del marxismo, sean muchos o pocos, profesaban la fe judía y se integraban en esa cultura de la que tú abominas; y eso no está establecido en modo alguno. Es más, está establecido lo contrario. El propio Marx, en su opúsculo “la Cuestión Judía”, arremetió duramente contra la judería, contra ese presunto carácter judío inclinado a la acumulación de riquezas. Es decir, los judíos que participaron en la creación del marxismo se desmarcaron consciente y deliberadamente de lo que puede entenderse como la cultura (o la religión) judías. De su origen racial no pudieron desmarcarse, claro, porque eso es imposible; con absoluta maldad, los judeófobos como tú tomáis nota de lo segundo (la raza) y tratáis de confundirla con lo primero (la cultura y/o la religión). Y luego resulta que el sinvergüenza soy yo.

    Cualquier razonamiento posterior que quieras formular quiebra por la base y se queda en lo que es: una tesis holista, racista, que atribuye condiciones-tipo a una determinada raza, pero sólo para atacarla, nunca para defenderla, cosa que sería fácil de hacer, siguiendo tus razonamientos, en el caso de la relación judíos - liberalismo, aunque sobre esa relación sigues guardando un estrepitoso silencio porque no condice con tus delirios antijudíos.

    La mejor prueba, sin embargo, de la calidad de tus argumentos es la siguiente frase que reproduzco literal:

    “El peso desproporcionado de Judíos en el Comunismo y en general en cualquier movimiento revolucionario, obedece a la cultura Judía, pero de eso mejor debatir en otro momento más apropiado.”

    ¿Qué momento más apropiado que este? ¿Acaso no es ese el asunto central del debate que venimos manteniendo? Malgastas montones de frases en insultar al personal pero la nuez del asunto se puede dejar “para otro momento más apropiado”. Pero vamos a ver, ¿qué clase de argumentos son esos, José María? O me lo razonas y justificas, o eso no pasa de ser una afirmación racista y, además, falsa.

    “Las anomalías tienen su importancia y siempre obedecen a alguna razón. Lo que has afirmado es absurdo y no me cabe duda que en tu vida diaria no lo aplicas, seguro que reconoces las anomalías cuando las ves.”

    Naturalmente que las reconozco cuando las veo. El antisemitismo, por ejemplo, es una inhumana y vil anomalía causante de enorme sufrimiento y de actos de una crueldad sin límites, todo ello en el nombre de una visión esencialista y racista del mundo y de la sociedad. Yo te recomiendo que te esfuerces por desembarazarte de los pavorosos efectos de esa criminal anomalía.

Deje un comentario