Freelance Corner preocupa a los secuaces de Escolar.
Yo no leo la bitácora de Escolar prácticamente nunca. Dicha web es una demostración palmaria de esa forma de entender la vida tan propia de la izquierda que se manifiesta, siempre y en todo lugar, en un ejercicio constante de sectarismo y de incapacidad intelectual y moral. Especialmente los fieles y constantes comentaristas de la bitácora parecen escogidos a propósito entre los especÃmenes más representativos de eso que se ha dado en llamar “progres”: ejercen sin mesura ni rubor el culto al lÃder y la violencia contra el discrepante, en la forma de ataques a la persona, para lo cual combinan el insulto y la mofa; con frecuencia, sus actividades constituyen toda una muestra de lo que puede denominarse “escuadrismo virtual”, invadiendo literalmente los blogs de quienes se les oponen con comentarios injuriosos o burlescos carentes de valor racional. Intelectualmente su altura es la común en la izquierda, esto es, el cero: sustituyen todo asomo de argumento por la proclama y el cliché, que con frecuencia se transforma en remoquete que después utilizan constantemente; para ellos, por ejemplo, referirse a mà como Gonorreo o al fundador de Red Liberal como Pateras o, en fin, afirmar sin empacho (y sin argumentos) que somos “fascistas” es el colmo de la habilidad y la finura dialécticas, entre otras cosas porque ignoran que, al proceder asÃ, están ejecutando fielmente las instrucciones que ya hace más de medio siglo dictaron los propagandistas del Komintern para seguimiento de los leales tontos útiles del régimen soviético en Occidente (a quienes Willi Münzenberg bautizó con cruel exactitud: los inocentes). Con bobo reconocimiento de su propia incapacidad intelectual, frecuentemente centran sus ataques en pormenores absolutamente irrelevantes: últimamente, se han cobrado importantes victorias señalando faltas de ortografÃa a sus adversarios sin, por lo demás, referirse en absoluto al fondo de la cuestión, a cuenta del cual casi nunca tienen nada que decir; se pretenden politólogos cuando no llegan a correctores de imprenta. Per en fin, nihil novum sub sole: es la condición normal de la izquierda en su conjunto. Por eso no leo nunca Escolar.
Si yo no leo Escolar, todavÃa menos leÃan sus parroquianos Freelance Corner. Éste no deja de ser un blog menor, con una audiencia constante pero modesta. Los escuadrones de comentaristas de Escolar siempre han centrado sus esfuerzos en bitácoras o medios de mayor impacto. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, los escuadrones de Escolar han decidido hacerme el honor de prestarme atención. Honor, porque tan honorable es quien merece las alabanzas de los buenos como los ataques de los malos. Con esa disciplina que ellos gastan, parecen estar agazapados y a la espera de que yo escriba un artÃculo para asaetearlo a comentarios difamatorios y para poner la lupa sobre las nimiedades (ortográficas incluso, como queda dicho). No importa que yo haya estado más de un mes sin escribir; en cuanto he retomado el posteo, allà estaban los escuadrones, con rigor germánico, para atizarme, virtualmente, claro, ya que fÃsicamente, como seguramente serÃa su deseo, no pueden.
Pero ¿por qué ese cambio de actitud, por qué tanto interés repentino? La causa ha de encontrarse en un comentario que uno de los comentaristas de Escolar escribió sobre mÃ, afirmando que yo soy uno de esos hijos de puta (literal) que van por el mundo afirmando que el fascismo y el nazismo son movimientos de izquierdas. Esa idea es especialmente amenazante para el pequeño y patético mundo de autojustificaciones y mentiras que un progre lleva en la cabeza, pues reduce a fosfatina el único argumento más o menos genuino que la progresÃa puede esgrimir en un debate (es decir, que los adversarios son todavÃa peores) y deja en cueros la acusación recurrente de “fascistas” que usa, como una salmodia o un leit motiv contra los otros. Formulado en esos términos, el debate ya no puede recaer en una simple contabilidad de muertos para saber quién mató más inocentes, si Hitler por un lado o Stalin por el otro, o en la determinación de qué opción polÃtica moderna está más cerca de su respectivo extremo, si la socialdemocracia del comunismo o si el liberalismo y/o el conservadurismo del fascismo. Por el contrario, la demostración de que fascismo y comunismo son apenas variaciones sobre un mismo núcleo que es la izquierda arroja sobre los modernos defensores del socialismo la incómoda verdad: son ellos los únicos que permanecen anclados en posiciones aún cercanas de aquellas espantosas explosiones de tiranÃa y opresión, y en el extremo contrario no encontrarán un totalitarismo semejante aunque de signo opuesto, sino que en el extremo contrario están la libertad y la razón.
El caso es que a cuenta de aquel comentario del escuadrista escolarero escribà yo los (de momento) dos artÃculos que he dedicado a demostrar que el Fascismo y el Nazismo son movimientos que pueden y deben encuadrarse, histórica y polÃticamente, dentro de la Izquierda (para el lector desmemoriado, hé aquà los enlaces: I y II). Aquello me mereció, desde luego, una catarata de nuevos insultos, pero ni un solo argumento en contrario. Especialmente patéticos fueron los intentos de otro de los habituales de Escolar por escapar del deber de rebatirme razonadamente y por disfrazar de desdén lo que no era sino incapacidad argumental, como puede comprobarse en este hilo.
Me complace mucho confirmar a los escuadristas de Escolar que no sólo no se equivocan al prestarme su atención desde entonces, sino que su preocupación está perfectamente justificada. Desde que publiqué los dos artÃculos reseñados he recibido más de 500 visitas a través de buscadores como Google o Yahoo! procedentes de usuarios que habÃan hecho consultas relativas a la ideologÃa de izquierdas y a las conexiones del fascismo y el nazismo con la izquierda. Puede llevarse a cabo el ejercicio, muy sencillo, de comprobar qué es lo primero que se encuentra un internauta que ejecuta en Google la búsqueda “conexiones fascismo izquierda” (pincha; no temáis que se trate de un intento de Google bombing; Freelance Corner ya es la primera entrada de la lista); también puede ensayarse una busca aún más sencilla y en Yahoo!: “fascismo nazismo izquierda” (pincha). Pueden ensayarse muchas otras y sobre diferentes buscadores; invariablemente, los artÃculos de Freelance Corner aparecen en la primera página de resultados.
¿Qué significa esto? Ni más ni menos que cuando un internauta de habla española entra en la red a buscar información sobre las conexiones (¡o sobre las diferencias!) entre los dos grandes totalitarismos del s. XX, el fascista y nazi por un lado y el internacionalista soviético por otro, lo primero que encuentra es la justificación argumentada y documentada de que ambos son apenas dos manifestaciones del mismo fenómeno, y que dicho fenómeno es la ideologÃa de izquierdas surgida del Marxismo y de los movimientos revolucionarios del XIX y principios del XX. Lógicamente, el internauta no puede encontrar datos ni argumentos en contrario, porque dichos argumentos y datos no existen y ni los esbirros de Escolar ni nadie puede ofrecerlos. Si es lo bastante curioso, y para compensar desde el otro lado de la trinchera ideológica, el internauta acabará encontrando, ciertamente, un sesudo análisis sobre la ortografÃa del apellido de Jean François Revel o ciertas disquisiciones sobre la palabra clap, de todo lo cual obtendrá una estampa muy nÃtida sobre el nivel del pensamiento de izquierdas en la red y en la actualidad.
Posted on Viernes, Mayo 25 2007
Author: Freelance
Filed under: Antipropaganda, Blogosfera, Cultura, Historia, ¿Por qué la gente es de Izquierdas?
Tagged:
Related News: EpC5. La educación de los hijos., los 10 mitos económicos de la prensa en 2007, ¿De modo que era eso?, ¡No le contestes!, El invadido agradecido.,
Previous: El alguacil alguacilado o el Sebastián sebastianado.
Ten presente que es una gran verdad algo que he leido hoy que dice “EL MISERABLE SIEMPRE ACABA ODIANDO AL MEJOR”, asà es como acaban siempre mostrando su sectarismo los que reconocemos como “progres”
una audiencia constante pero modesta.
Yo no soy ni constante, ni modesto, ni mucho menos ¿quien coño es el tal escolar?
Creo que se le dice asà a un niño que va a la escuela.
A todo esto, sobre ese tema estoy leyendo “The dictators”, que se tradujo poco después de que me la regalaran. Debo reconocer que tenÃa mucho más estudiada la dictadura soviética que la nazi, seguramente porque la segunda la tenemos todos mucho más vista en pelÃculas y artÃculos y, además, como prácticamente nadie la defiende, y quien lo hace ya resulta por eso perfectamente despreciable, pues no forma parte de ningún debate.
Bueno, a lo que iba. El libro hace un paralelismo entre las dictaduras de Hitler y Stalin, y lo cierto es que son más parecidas de lo que en principio yo mismo pensaba. Pero bueno, igual son los capÃtulos que me ha tocado leer y luego se diferencian más. Ya hablaré sobre ello.
¿En qué editorial está? Digo la traducción española.
No te confundas, free. Ni de noche ni de dÃa.
La atención no es más que un espejismo: cosas como las diatribas dicharacheras de tabla rasa vienen más o menos a divertirnos de cuando en cuando (”divertirnos” ¿vihte? esto del corporativismo es lo que tiene).
Te seguirás quedando sin respuesta y seguiras chincharrabiando por ello. En el fondo muy hondo lo sabes: el “argumento” desmerece el esfuerzo.
A-seguà bien.
Vaya, piezas dice que venir a enmierdar un blog ajeno es divertirse, y obvia la razón de que vengan aquà a tal cosa. La razón más cercana al sentido común es porque en la secta escolar(amiga del amiguismo, valga la redundancia, lease el premio que dieron a la web de Pezones Blancos, que se halla en la órbita de escolar, de parte de 20 Minutos, cuyo director es padre de ya sabemos quien, una web de presunto humor, que se queda en burla para gente poco original), alguien ha puesto un enlace, alguien ha llamado Joputa al autor de la bitacora y unos cuantos se han puesto manos a la obra. A mi personalmente me parece que eso se hace cuando a alguien le preocupa en cierta forma el que el “fascismo”(lease de forma irónica), aparezca por la red y la única manera de suprimirlo es mediante el acoso(que es lo que me parecieron los mensajes del señor que se pasea por aquÃ, alguien que intenta burlarse de otro para que no de su opinión).
En Tusquets: Dictadores. La Alemania de Hitler y la Unión Soviética de Stalin, de Richard Overy.
Que sÃ, Piezas, que es que no queréis, no que no podáis. Coñe, si es el mismo argumento que utilizan mis sobrinos pequeños (los mayores ya se dieron cuenta hace mucho que no cuela).
Dani, “quieras”. En singular, por favor, que lo del corporativismo, por si no se habÃa notado, iba de coña.
Castigador, no te confundas: lo de los Pezones es más cosa de Rubalcaba. Nos hicimos además una foto con D. Jesús jugando al paddle. Como usted comprenderá, D. Jesús no va a ir por ahà haciéndose fotos con “amiguitos” del señor Escolar precisamente ahora que le va a fastidiar tól negocio…
pché, por favor…
“Castigador, no te confundas: lo de los Pezones es más cosa de Rubalcaba. Nos hicimos además una foto con D. Jesús jugando al paddle. Como usted comprenderá, D. Jesús no va a ir por ahà haciéndose fotos con “amiguitosâ€? del señor Escolar precisamente ahora que le va a fastidiar tól negocio…
pché, por favor…”
¿Más humor vulgar?. Esfuerzate más. A lo mejor consigues que nos riamos y todo. Eso de Rubalcaba está muy visto.
¿Más humor vulgar?
No, no, Castigador, el honor es todo suyo.
No recuerdo haber dicho nada gracioso. A menos que se rÃa de mi mera presencia, lo cual le pone su humor a nivel del tonto del pueblo.
Un post divino, Freelance.
Quiero seguir tu ejemplo y convertirme en autora de referencia de habla española en el Intenné.
A ver, dejadme dos o tres dÃas de profunda reflexión y buscad luego en el Google: “Dani Pateras Majadahonda Reina de las Fiestas 2007″.
No os imagináis los resultados que van a salir.
Jellinek, eres la demostración con patas de que todo lo que digo es cierto.
Piezas: cuanto más chincharrabio yo, más se dan cuenta los lectores de quién usa argumentos y quién carece de ellos.
Alomojó es que esos argumentos no existen. O puede que sÃ. Queremos de saber la berdaz sobre el nazismo y el comunismo, Piezas.
Llama la atención que Nacho Escolar no haya escrito una sola palabra al respecto y sin embargo se le insulte sin parar y se le haga protagonista de varias entradas y hasta se le acuse de tener “secuaces”. ¿De donde vendrá tanto odio y el acoso constante al que se le somete desde Red Liberal?.
Concretando: señor Castigador, ¿tiene usted pruebas de que el padre del Señor Nacho Escolar amañanara la votación del JURADO de los Premios 20 Minutos o simplemente difama sin pruebas?
Mal que les pese, el Fascismo es por definición un movimiento izquierda nacionalista. Y el subgrupo del fascismo llamado nazismo también. Y no solo en la teorÃa sino también en la práctica, incluida en la polÃtica económica. Y el odio a los judÃos perfectamente justificado y encuadrado en el odio al capitalista. Y hasta para sus pobres estructuras mentales, la Falange es dificil de comprender: un movimiento de izquierda nacionalista y para como católico. Eso ya es mucho.
Emilio, entiendo perfectamente lo que te ocurre. En Batiburrillo estamos recibiendo un ataque de esos “pajaros” que tú citas como no habÃa conocido otro. Y hasta tal punto es asÃ, que me estoy pensando seriamente si elimino la opción de comentar, al menos durante un tiempo.
“Concretando: señor Castigador, ¿tiene usted pruebas de que el padre del Señor Nacho Escolar amañanara la votación del JURADO de los Premios 20 Minutos o simplemente difama sin pruebas?”
Concretando señor Propom, ¿donde yo he dicho yo que se amañara algo?. Espero que apunte donde he dicho tal cosa: a lo que he apuntado es algo evidente. Premios Blog 20 Minutos->premio de humor->pezones blancos->pezones blancos está en la órbita de Escolar->pezones blancos se mete con Aznar->Pezones Blancos no tiene ni puta gracia->es un caso donde un premio se da por puro sectarismo.
El caso para mi es evidente. Se ha dado un premio a un blog por meras cuestiones polÃticas y de enchufismo por las razones que le he dado. Puede que a usted le haga gracia tal blog, pero eso sólo demostrarÃa que le va el humor sectario, el gregarismo, la endogamia.., igual que al jurado de 20 Minutos.
Me importa una mierda que a ti el caso te parezca evidente.
O tienes pruebas de lo que has dicho o simplemente eres un progre de derechas que se dedica a difamar a quien no le gusta por puro sectarismo.
“Me importa una mierda que a ti el caso te parezca evidente.”
Si le parece una mierda es que no ha entendido nada en absoluto. Por cierto, no me dice donde he afirmado yo que el concurso estuviera amañado.Luego tengo que deducir que HA MENTIDO anteriormente.
“O tienes pruebas de lo que has dicho o simplemente eres un progre de derechas que se dedica a difamar a quien no le gusta por puro sectarismo.”
Los hechos son los hechos:
“Premios Blog 20 Minutos->premio de humor->pezones blancos->pezones blancos está en la órbita de Escolar->(Añadido)El director de 20 Minutos es el padre de todos sabemos quien->pezones blancos se mete con Aznar->Pezones Blancos no tiene ni puta gracia->es un caso donde un premio se da por puro sectarismo.”
Ahà se los vuelvo a repetir. Yo he puesto mis argumentos, sinó puede negarlos, mejor cállese. Pero le haré un favor, le revelaré, que cuando uno ha puesto argumentos facilmente verificables por la experiencia, como es el caso, entonces es al otro contertulio a quien le toca refutarlos.
Bien, y ahora, ¿en que falla el argumento?.
“Pezones Blancos no tiene ni puta gracia”
Lo asombroso es que tú a esto le llamas argumento.
El resto del mundo lo consideramos una opinión.
La opinión de un nick, diferente a la del jurado de 20 Minutos, pero tan respetable como ella.
El problema es que tú como buen progre, de derechas, consideras que tú opinión es un hecho y pretendes que el resto del mundo comulgue con ella.
Pues no: ni tus opiniones son hechos, ni tu catalogo de falacias (non sequitur) son argumentos.
¿Quieres saber que falla?.Falla todo. Menos la arrogancia.
Esa no te abandona.
“Lo asombroso es que tú a esto le llamas argumento.”
Lo asombroso es que le he dado hechos.
“El resto del mundo lo consideramos una opinión.”
Una opinión, puede estar bien cimentada o no.Pero usted no da ninguna razón.
“La opinión de un nick, diferente a la del jurado de 20 Minutos, pero tan respetable como ella”
La opinión del jurado de 20 Minutos es poco respetable viendo los hechos.
“El problema es que tú como buen progre, de derechas, consideras que tú opinión es un hecho y pretendes que el resto del mundo comulgue con ella.”
Vuelvo a relatarle los hechos:
“Premios Blog 20 Minutos->premio de humor->pezones blancos->pezones blancos está en la órbita de Escolar->(Añadido)El director de 20 Minutos es el padre de todos sabemos quien->pezones blancos se mete con Aznar->Pezones Blancos no tiene ni puta gracia(añadido), pero jode a Aznar->es un caso donde un premio se da por puro sectarismo.�
“Pues no: ni tus opiniones son hechos, ni tu catalogo de falacias (non sequitur) son argumentos.”
Hombre de paja como un castillo. Exponga las razones del non sequitur en vez de ser un pedante, y no me venga con generalidades.
“¿Quieres saber que falla?.Falla todo. Menos la arrogancia.
Esa no te abandona.”
No veo que señale el fallo en ninguna parte.Y lo dice el que empezó a catalogarme, como “progre de derechas”. ¿De donde ha sacado que soy de derechas?.¿De ninguna parte?,¿de sus prejuicios?, ¿de donde sale que el hecho de que un concurso parezca una vergüenza y sólo para dar premios a los amiguetes(algo habitual en este paÃs) que alguien que expone tal cosa tiene que ser de derechas?.
Y añado, sólo a un sectario puede hacerle gracia el humor sectario, ergo el premio es sectario. Si quiere mañana le expongo las razones de porque es un humor sectario(y por tanto sin gracia). Pero lo obviará y seguirá sin reconocer la verdad.
Por cierto, veo que sigue sin decirme en donde he afirmado que “el padre de Escolar hubiera amañado la votación”.
No se que credibilidad puede tener alguien que empieza mintiendo.
Hasta ahora era muy difÃcil llegar a la conclusión de que por una acera discurre el fascismo, nazismo y comunismo, como manifestaciones del totalitarismo o esclavismo y por otra el liberalismo. Ahora esa conclusión, por muchas y varias razones, está al alcance de cualquiera que observe la realidad con un mÃnimo de serenidad. Y que duda cabe, que cuanto más se generalice el pensamiento y sentimiento, muy importante, por cierto, de que las alternativas están claras, totalitarismo en sus diversas formas o liberalismo, las agresiones por parte de los agentes del Mal, con todas las letras, serán más descaradas y en todos los ámbitos.
“Hombre de paja como un castillo. Exponga las razones del non sequitur en vez de ser un pedante, y no me venga con generalidades.”
Usted no reconocerÃa una falacia ni aunque le mordiera el culo. Usted sigue empeñado en defender que decir “Pezones Blancos no tiene ni puta gracia” es un hecho.
Pues tengo malas noticias para usted, señor progre de derechas, sus o-p-i-n-i-o-n-e-s no son hechos. Por mucho que se empeñe usted y su arrogancia. “Non sequitur”, “generalización apresurada”, “petitio principii”, escoja la que quiera, caballero, cualquiera es válida para aquel que intenta pasar sus opiniones como “hechos”.
Y, por cierto, deje de inventarse mi opinión sobre el humor de PB: no se la he dicho.
“Usted no reconocerÃa una falacia ni aunque le mordiera el culo. Usted sigue empeñado en defender que decir “Pezones Blancos no tiene ni puta graciaâ€? es un hecho.”
No ha expuesto ninguna de mis falacias. Y siento decÃrselo. A lo mejor usted dirá: el humor es algo subjetivo. Y yo le respondó: puede serlo hasta cierto punto. El hecho aquà es que unos usuarios pertenecientes a la órbita del blog de Escolar(lo dicen ellos, no yo), ven que ciertos sectores del PP se van hacia posiciones inconvenientes y con la actitud de unos crios de 10 años, consideran el humor como reirse de los “tontos” de la clase. Eso es el humor de Pezones Blancos. Es revelador además, que cargan tintas contra Aznar, y que su humor es totalmente tópico y compatible con el area de donde provienen. Por eso la gracia que tienen es nula, cero, nada. Eso es un hecho objetivo.
“Pues tengo malas noticias para usted, señor progre de derechas, sus o-p-i-n-i-o-n-e-s no son hechos.”
Usted habla de opiniones porque no le convienen.Y sigue con su non sequitur. Aparte de grosero su cara es de cemento armado.
“Por mucho que se empeñe usted y su arrogancia. “Non sequiturâ€?, “generalización apresuradaâ€?, “petitio principiiâ€?, escoja la que quiera, caballero, cualquiera es válida para aquel que intenta pasar sus opiniones como “hechosâ€?.”
Usted la falacia que usa es convertir lo que no le conviene en algún tipo de afirmación que pueda sustraerse a lo que usted quiera.Y además es grosero. Es usted una joya.
Ahora señaleme donde aparecen esas falacias.
El non sequitur serÃa por ejemplo si el padre de Escolar fuera de derechas y se dijera que ha ganado Pezones Blancos por enchufismo. Eso si serÃa non sequitur. Pero ahà tiene usted un jurado y un periódico en la órbita de Escolar que elige al blog más sectariamente polÃtico que podrÃan escoger. Es evidente que si ha sido por su “humor”, tienen un humor sectario y han pesado más los intereses de ideologÃa(prefieren elegir un blog que puede ofender a ciertas personas a alguno mucho más divertido con auténtico humor)
“Y, por cierto, deje de inventarse mi opinión sobre el humor de PB: no se la he dicho.”
Y por cierto, no he hablado de su opinión en ninguna parte. A menos que se haya dado por aludido por un mensaje anterior en el que me referÃa al humor sectario.
Espero que deje de inventarse cosas y refute los hechos.
Castigador, ese discÃpulo aventajado de Gonorreo…
“Por eso la gracia que tienen es nula, cero, nada. Eso es un hecho objetivo.”
No. Sus opiniones subjetivas no son hechos. Y por mucho que lo repita no lo van a ser. Y todo lo que deduzca a partir de ahà será falaz
“Aparte de grosero su cara es de cemento armado.”
NO falla. En cuanto acaban las razones empiezan los insultos
Jellinek en su lÃnea. Reléase este fragmento de mi artÃculo:
“para ellos, por ejemplo, referirse a mà como Gonorreo o al fundador de Red Liberal como Pateras o, en fin, afirmar sin empacho (y sin argumentos) que somos “fascistasâ€? es el colmo de la habilidad y la finura dialécticas,”
¿Es o no es un chollo, este chaval?
Proporn: siguiendo tu razonamiento último (”En cuanto acaban las razones empiezan los insultos”), a ti se te acabaron las razones nada más empezar, porque tu argumento de base fue llamar a Castigador “progre de derechas”. Y a mà por lo menos, eso de progre me parece un insulto de calibre 45.
En cuanto a lo de Pezones Blancos, es más que obvio que se trata de un premio teledirigido. Oye, que no pasa nada: cada uno en su casa hace lo que quiere. Mira PRISA, que le da el premio ese a Gabilondo todos los años. Las cosas son asÃ, lo que me sorprende es que te niegues a ver la evidencia.
“Las cosas son asÃ, lo que me sorprende es que te niegues a ver la evidencia.”
A mi lo que me sorprende (o no) es que pretendáis pasar vuestras opiniones personales por hechos incontestables.
Y no: mi argumento base en mi primer mensaje ha sido pedir las pruebas de la difamación sobre Nacho Escolar. A estas alturas está más que claro que no existen y que el acoso sobre el señor Escolar se basa exclusivamente en opiniones subjetivas y falaces sin base probatoria.
Gracias de nuevo, Freelance: nada más sano que empezar el dÃa con unas buenas carcajadas al releer tu cagadita.
Lo de las búsquedas del Google es antológico. Chapeau!
Propom: para poder entender la inquina de los libeggales contra Nacho Escolar basta y sobra con Alexa, con el curriculum de Nacho de los últimos dos años y con el breve visionado de cualquiera de los vÃdeos de Dani Pateras (solo o con los coleguis de Lisergia Digital) disponibles en la Red.
Blanco y en botella…
Jellinek, voy a esperar a reproducir insultos que plasmados en posts y comentarios en escolar.net. Su comentario es muy sintético.
Castigador: todo un honor que desde su punto de vista los Pezones Blancos merezcamos su esfuerzo y rÃos de su tinta.
¡Gracias, hermoso!
La verdad es que me importa un bledo lo que diga Empacho Escrotar o su pandilla de lameculos, sin embargo si estoy a la espera de ver cuáles son las consecuencias de haber cabreado a Don Polancone con su salto a la mafia de La Secta y su proyecto de panfleto diario.
Tienes todo mi apoyo, has demostrado valor frente a los sectarios de izquierdas.
Gonorreo, no te hagas ilusiones. Freelance Corner no preocupa: solo da risa, y a eso es a lo que se viene aquÃ. Si quieres nivel, empieza por subirlo tú es lugar de hacerte pajas sobre supuestas conspiraciones, que a fin de cuentas es tu blog, payaso.
Ya, Castigador. Se rehhhpira por todos los poros.
Bases del premio 20Minutos:
- Sólo pueden votar personas con blog inscrito
- Da igual el resultado de la votación porque a los finalistas y premiados los elegÃa el jurado entre los votados
- El jurado no era precisamente un dechado de pluralidad (sino todo lo contrario, claro)
Resultado: La mayorÃa de los bloggers premiados son gente de izquierdas, algunos meritorios, pero el resto ya sabemos. Pezones, Manifestómetros, etc…
Los premios 20Minutos son otro ejemplo de Meneamenización, de estropear algo que podÃa ser bonito. En este último desde abajo se tomó el sistema con la connivencia de su creador, en 20Minutos la dirección simplemente sentó las bases.
Jellinek se obstina en sus gracietas sin argumentar y A emprende la senda del insulto. Izquierda en estado quÃmicamente puro.
No te enfades, Gonorreo.
Te prometo volver la próxima vez que me sobren cacahuetes.
O mejor dicho, ilustremos lo que es 20Minutos con la noticia aparecida hoy:
http://www.20minutos.es/noticia/239309/0/Chavez/RCTV/concesion/
Inconcebible
Cacahuetes, desde luego, porque argumentos no te sobran; más bien careces de ellos.
Lo mismo que careces del mÃnimo pudor intelectual. Yo es que ya no sé cómo decÃroslo. Si te fijas en el contenido de este artÃculo, se trata de que mucha gente (ayer, otros 70 u 80) llega hasta FC en busca de datos y opiniones sobre la ideologÃa de izquierdas y sobre las vinculaciones de ésta con el fascismo y el nazismo. Buscando, buscando, se topan con éste artÃculo y con los anteriores y, ¿qué encuentran? Pues se encuentran crÃticas razonadas a la izquierda que estarán mejor o peor fundamentadas y construidas pero que responden a una voluntad inequÃvocamente guiada por la honestidad intelectual y el método lógico; por la parte de la izquierda, sin embargo, lo que se encuentran son insultos, sarcasmos de un renglón y comentarios sobre presuntas faltas de ortografÃa del adversario.
Mira, Jellinek: no toda la gente es totalmente idiota, que es lo que la izquierda ha pensado siempre. Un tÃo que entra en Google y escribe “relación fascismo nazismo izquierda” quiere realmente enterarse de algo, saber más, no es un fanático al que se deje contento con dos clichés y tres gracietas; no va a pensar que los de izquierdas sois tan listos y vuestra posición tan elevada que no tenéis necesidad de argumentar, sino que le va a quedar muy claro que no tenéis nada mejor que ofrecer en el terreno del debate. Los juristas tenemos una expresión procesal que se aplica al caso perfectamente: los “actos propios”. En un proceso, si alguien no aporta determinada prueba o no esgrime cierto argumento cuando tiene la ocasión de hacerlo, se presume siempre que no dispone de ellos, hasta el punto que si los aporta con posterioridad se suele presuponer que son extemporáneos, cuando no falsos. En este caso, en aplicación de la doctrina de los actos propios, nadie va a pensar que tenéis argumentos que no traéis a colación, sino que todo el mundo pensará que si no ponéis vuestros argumentos encima de la mesa ahora es porque no los tenéis, porque no existen.
En serio: si tienes, si tenéis algo que decir sobre el asunto, decidlo; si se os ocurre algún dato que niegue los que yo expongo o algún argumento mejor que los mÃos, escribidlo aquÃ, que yo, a diferencia de lo que hacen muchos otros, no censuro a nadie y nunca borro comentarios; de lo contrario, espero que te des cuenta que sólo contribuyes a hacer más palmaria y evidente por la vÃa de los hechos la verdad de lo que yo sostengo: que la izquierda es una pura estafa intelectual. Es que caramba, te lo digo hasta como adversario, yo puedo tener gran fe en mis ideas pero por encima de eso está la fe en la razón y el respeto por las reglas de juego del diálogo, y leer comentarios como el tuyo último produce una gran sensación de hastÃo y no poca vergüenza ajena.
Oye, Gonorreo, ¿qué os parece a De Diego y a ti lo de la tarjeta de Ronaldinho?
Prevost, en La Princesa Prometida, una bella historia, salÃa un tipo bajito y calvo que se consideraba a sà mismo el tipo más inteligente del mundo. Toda vez que le sorprendÃa algún hecho que no habÃa predicho exclamaba: “¡Inconcebible!”.
Bien avanzada la pelÃcula alguien, ahÃto, le pregunta si conoce el significado de “Inconcebible”.
El calvo de la Princesa prometida se llamaba Vizzini. Celebro te guste el cine de cuando tenÃamos acné. También me puedes recitar la biblia en verso o contar ahora que eres Montoya, y tú mataste a mi padre… o que Robin Wright aparecÃa en Forrest Gump también…
¿Y? Los premios de 20Min siguen siendo un tongo al anunciarse como
imparciales.
Prevost:
Sigue intentándolo, hay miles de premios.
Por supuesto, este año uno de mis blogs quedó quinto en votación popular aunque luego el jurado hizo plock -al otro ni me lo dieron de alta-.
Aunque premio ya gané al descubrir el blog de Emilio Alonso, ¿tú no disfrutas como yo de su sapiencia?
Bien, Prevost, veo que lo has cogido. Yo disfruto mucho, no creas, pero no te digo de qué disfruto más…
Alonso es en todo caso el conejito de Duracell de la historieta libegal, eso sà hay que reconocérselo.
No prevost, yo soy la princesa. A mà me llevan y me traen.
“Alonso es en todo caso el conejito de Duracell de la historieta libegal, eso sà hay que reconocérselo.”
Pues a mà eso es posiblemente lo que más me interesa de él, porque es un tÃo formado que además sabe adaptar su mensaje al medio (es decir, al receptor, sea sabio o mendrugo).
Eso unido a su perseverancia lo convierte en un hueso duro de roer y apatecible a los estómagos más traumatizados de sus adversarios.
—
“A mà me llevan y me traen”
LÓGICO
“un tÃo formado”
En todo caso uno al que en otros tiempos le hubiese molado muchÃsimo “formar”. Ya sabes: prietas las filas, recias, marciales…
Y el caso es que yo al Gonorreo lo aprecio en lo suyo.
Pero, claro, uno va a al circo a pasárselo bien viendo a los payasos, y no a discutir con ellos sobre Derecho Tributario, FÃsica Cuántica o FilologÃa BÃblica Trilingüe…
Si acabase de entenderlo, se ahorrarÃa un montón de curro.
LÓGICO
Envidia cochina, yaledigo.
Jellinek:
1º En relación con tu comentario 54, he demostrado, sin encontrar argumentos en contrario por ninguna parte, que tú y cualquier izquierdista estáis mucho más cerca que yo o cualquier liberal del espÃritu de “prietas las filas”; por si hacen falta más ejemplos, no hay más que ver con qué pasión defiende la izquierda moderna las pocas dictaduras que van quedando, como la cubana o la venezolana. Por tanto, tu apelación a un cliché tan pobretón no es más que un remedo de aquella proclama del “tutti fascisti” que se inventaron los comunistas italianos. Pero aquà no funciona, Jellinek, no cuela; no estás entre tus complacientes conmilitones de Escolar & Co. En todo caso, te invito a demostrar aquÃ, entresacando frases de mis propios escritos, que yo tengo relación alguna con el franquismo; mientras no lo demuestres, espero que no te importe si te consideramos todos un embustero de tomo y lomo.
2º Tu comentario 55 me recuerda muchÃsimo a la fábula de la zorra y las uvas. Me parece bien que tú acudas aquà como quien va al circo, a ver los payasos. Sin embargo, no debes ignorar que la mayor parte de los lectores de esta bitácora acuden a ella con otro propósito y la entienden como un foro de debate polÃtico; para esa gran mayorÃa de lectores que saben separar el grano de la paja, me temo que sois vosotros los únicos payasos de este circo.
3º Cojonudo el google bombing “Gonorreo liberal” que me estáis lanzando desde “google.de”. Ahora, existen muchÃsimas posibilidades de que cualquiera que escriba “liberal” en Google acabe en Freelance Corner. Hay que joderse, qué lumbreras.
Yo tengo otro apelativo para este tipo de gente que entra en este Blog con el único ánimo de ofender que la de “PAYASO”, -profesión muy digna por cierto-; pero son ellos mismos los que se califican con sus “GA-CIETAS”. Simplemente ABURREN.
>>>”la mayor parte de los lectores de esta bitácora acuden a ella con otro propósito y la entienden como un foro de debate polÃtico”
Jojojo, Frikilance, deberÃas dejar de comentar bajo el efecto de la droga.
Lo del “google bombing” es también paranoia pura.
Yo mismo, para ahorrarme el paso por donde el Pateras, he buscado “Gonorreo payaso”.
“Freelance Corner” es blog de referencia…XDDD
Es verdad, Lucas, funciona!
Ahora, existen muchÃsimas posibilidades de que cualquiera que escriba “payasoâ€? en Google acabe en Freelance Corner. Hay que joderse, qué lumbreras este Alonso…
Hola Emilio, veo que no te aburres con tan distinguidas visitas. Yo siempre he sido de la opinión de que el dueño del chiringo tiene su parte de responsabilidad en los hilos de insultos sin sentido, vamos que tú también nos harÃas un favor a los lectores borrando sin más tanto comentario absurdo, se pierde un tiempo precioso. Sé que no lo vas a hacer porque no es tu polÃtica, pero son más coñazo que el spam, prefiero informarme sobre alargamientos de pene o casinos on-line que leer las soplapolleces de Jellinek.
Por cierto, que lo de “progre de derechas” me parece todo un hallazgo. Me encanta que utilicen su propia descripción para insultar a otros, al menos empiezan a reconocer que ser progre es algo bastante lamentable, ya confunden lo que son con lo que detestan, de ahà el cabreo cuando les recuerdas que el fascismo es primo del socialismo.
Freelance, permÃteme que te diga que estoy completamente de acuerdo con Paybloy. No me parece que lleve a ninguna parte leer a esta gente, donde solo “pretenden” aburrirnos, y es una gran pérdida de tiempo para los que entramos a leer una opinión sobre un tema; pero no a leer frustraciones personales.
P.D. ¡Anda que ya te vale Paybloy! Tu nick confunde…
Estos tipos a los seis años decÃan culo y caca en clase para que el profesor les regañara. A los doce escribÃan ripios obscenos en la puerta de los baños y se lo contaban a todo el mundo presumiendo de ello. A los catorce se llevaban revista porno a clase y se las mostraban a las profesoras para que les dijeran algo. Y hoy, con más años acumulados pero sin haber crecido ni un palmo, vienen aquà a escribir que Emilio es un “Gonorreo”. Hoy, como ayer, se rÃen para ellos mismos (nadie más encuentra la gracia) y se dicen: “¡Jo, jo, jo! Qué malote que soy…”
Dicho lo cual, añado que Paybloy no anda desencaminado.
¿Será acaso mi hiperestesia progre o posee realmente el comentario de Bazán una honda y angustiada, a la par que conmovedora, dimensión autobiográfica?
En efecto, es tu hiperestesia progre.
Paybloy y Galatea (bueno, a Galatea ya le dije esto mismo por mail): yo no me canso de responder a esta gente ni me pienso cansar. Primero, lo reconozco, porque me divierte. No me divierte la jardinerÃa ni tampoco el coleccionismo de sellos, pero leer las demostraciones de estulticia de un progre, que el progre pretende pasar por argumentos, me divierte. Y mucho.
Pero la razón fundamental es otra. Yo tengo una fe ilimitada en la capacidad racional de las personas y estoy convencido de que la mayor parte de los lectores de FC son personas formadas que acuden aquà con espÃritu despierto y crÃtico; los escuadristas virtuales como Jellinek no son más que la excepción, ruidosa, pero excepción al fin y al cabo. De cara a esas personas que acuden a FC a leer con interés lo que yo pueda decir sobre polÃtica, Historia o cualquier otro tema, no hay mejor demostración de la veracidad de mis palabras que contemplar en estado puro a la izquierda, representada por estos infelices. Es lo que Popper llamaba “la contrastación por la realidad”: ya puedo yo teorizar todo lo que quiera sobre la izquierda, que las patochadas de los escuadristas son la más perfecta y vÃvida demostración de que todo cuanto aquà se dice sobre la izquierda es cierto.
Bazán: un comentario muy brillante. Y el comentario de Jellinek es (¿os dais cuenta?) la demostración de su brillantez. Las palabras de Jellinek, cuando éste era el escolar que Bazán ha descrito con tanta gracia, habrÃan sonado asÃ: “¡y tú más, Barrabás!” Hé ahà la altura intelectual del progre, ni más ni menos.
Venga, Gonorreo, dame tu pronóstico, que estamos organizando una porra progre para el España-Liechtenstein.
Yo he puesto un 0-2, asà que ése ya está ocupado.
Ojo, se juega en Liechtenstein, ¿eh?
(Ni siquiera distinguen este blog de los foros de “Marca.es”; qué lástima pensar en esas madres).
¿Pero cómo distinguir, oh, Gonorreo? That’s the question!
Aunque no te creas: en el Marca hay algunos periodistas inteligentes. Ahà tu blog ya tiene una desventaja objetiva.
Además, lo que te pica es que yo hubiese ganado la porra…
Pues hombre, muy sencillo: por el color. En Marca predomina el rojo y en FC predomina el gris. De contenidos no te hablo, para eso hace falta saber leer y obviamente no es tu caso.
“en FC predomina el gris”
Qué gran verdad, Gonorreo.
Me he paseado po el tal escolar.net. Menudo cachondeo que hay por ahi. Los comentarios mas interesantes fueron algunos como:
1. Ja ja je je…
2. Que malo es Marihuano…
3. Urff ergh
…
Se nota que ni quieren ni pueden aprender… El Mundo de Alicia les pone cachondines…
Jellinek…suena a gallina… ¿Podrias dejar de aburrirnos con tus tonterias y largarte a paginas “sessuales” que te ponen?… Aunque no se si hay paginas guarrillas de pollos en poses cachondas… en fin…ya sabes, que todo es buscar!!…