Convocatoria urgente.
Quienes hayan escuchado A Fondo la tarde de ayer ya lo sabrán: este mediodÃa, a las 12, NN.GG. del PP ha convocado una concentración frente a la Embajada de Venezuela (C/ Capitán Haya nº 1) en protesta por el cierre de Radio Caracas Televisión. Por cierto que, ya de paso, preguntaré a los chavales de NN.GG. por qué cojones el PP no ha presentado una proposición no de Ley en el Congreso para emitir un comunicado al más alto nivel protestando ante el Gobierno de Venezuela por el cierre de la añeja emisora.
La indiferencia con que en España se está viviendo la tiranización de Venezuela es como para que se nos caiga a todos la cara de vergüenza. Venezuela es un paÃs que siempre ha mantenido fuertes e Ãntimos lazos con España, que ha acogido a innumerables emigrantes y exiliados españoles; en tiempos, fue la primera potencia latinoamericana y el único paÃs del subcontinente donde se forjó una verdadera burguesÃa liberal. Ahora contemplamos con desdén, cuando no con complacencia, como parece ser el caso de la izquierda en general y el Gobierno en particular, la acelerada conversión de ese maravilloso paÃs en una tiranÃa totalitaria.
Ya sé que hoy los tiros van por otro lado, pero no me da el tiempo para más. Allà nos vemos.
Posted on Martes, Junio 5 2007
Author: Freelance
Filed under: Internacional, Rebelión CÃvica
Tagged:
Related News: Castro & CÃa., ¡Han asesinado a Benazir Bhutto!, Una explicación curiosa al fracaso de Chávez., Dos patadas., One blogspot for Burma,
Previous: Los niños de gaza se gradúan en la asignatura de terrorismo suicida.
Next: Manifiesto contra el cierre de Radio Caracas Televisión.
“en tiempos, fue la primera potencia latinoamericana y el único paÃs del subcontinente donde se forjó una verdadera burguesÃa liberal.”
Gonorreo, cuando puedas me tienes que prestar ese Libro Gordo de Petete de Historia que sueles consultar para tus posts.
Su rigor y precisión conceptual me abruman.
Cualquier muestra de apoyo es siempre bienvenida, gracias. Pero acostumbrado como estoy (estamos) a las reacciones oficiales del gobierno venezolano ya oiremos que esa manifestación fue convocada por la “oligarquÃa” española a través del PP lacayo del imperialismo yanqui y lamebotas de Bush.
Para cuado escribo esto ya debe haber terminado la manifestación, voy a buscar información en Google.
Saludos.
Jellinek, si ni siquiera sabes quién fue el jurista cuyo apellido utilizas como nick name, ¿para qué quieres que intente ilustrarte en relación con cualquier otra cosa? SerÃa esfuerzo baldÃo.
Es cierto, Klaus. Demasiado hemos escuchado a Chávez ese mensaje, lo mismo que se lo hemos escuchado a Castro tantas veces. Engañan a la gente desinformada y fanática como el comentarista llamado Jellinek, pero por fortuna éstos son cada vez menos.
La concentración ha sido un pequeño éxito teniendo en cuenta que se habÃa convocado con tan poca antelación. Prevost, que también andaba por allà y se llevó la cámara colgará en su blog un reportaje, supongo.
XDDDDDDDDDDDDD
En el fondo eres casi entrañable, Gonorreo.
“XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD”
Un argumento muy acertado. Asà no nos obligas a soportar argumentos más “elaborados”.
Es un argumento mutante, además, porque lo usa para todo, el tÃo.
(Con gesto de infinita paciencia, hacia el público):
- ¿Por qué soy entrañable, Jellinek? Y por cierto: ¿qué opinas tú sobre Hugo Chávez, su revolución bolivariana y el cierre de medios crÃticos?
No, hombre, para todo no.
Pero contigo la verdad es que me queda niquelao la mayorÃa de las veces.
Entrañable por tu modestia, tu prudencia y tu verbo austero, oh nuevo Montesquieu de Villaviciosa de Odón…!
Y por la perilla, claro.
Chávez me parece un gorila patético, lo cual demuestra tu escasa credibilidad reclamando discusiones “argumentadas”.
Lo que no quita para que tus observaciones pseudohistóricas sean absolutamente chorras, y ése era el origen de mi comentario.
Entonces, Jellinek, el Gobierno de España, con su presidente José Luis RodrÃguez Zapatero a la cabeza, te parecerá por lo menos un poco patético por mantener relaciones de amistad y alianzas estratégicas con un gorila patético, ¿no es asÃ?
Por lo demás, no sé cómo tus opiniones sobre Chávez pueden afectar a mi credibilidad. A lo sumo, afectarán a la tuya. Si ambos pensamos lo mismo sobre el tirano de Caracas me llevaré una gran alegrÃa, aunque los ritornellos que he leÃdo frecuentemente en tu amada página madre, Escolar.net, afirmando que Chávez es un gobernante “democrático y legÃtimo” me habÃan inducido a creer lo contrario. Si me he equivocado, pido disculpas.
En cuanto a la historia de Venezuela, no tengo inconvenientes en debatir sobre el asunto. Es un paÃs que me interesa bastante y donde tengo no pocos amigos. Me gustarÃa que me aclarases, para empezar, dónde he introducido “observaciones pseudohistóricas absolutamente chorras”, aunque me parece que a ti sacarte del terreno de las afirmaciones y meterte en el de los argumentos es punto menos que imposible.
No lo llevo tan mal. También tiene que entenderse con George W. Bush, sin ir más lejos.
Y a Chávez lo eligieron. Como a Aznar, sin ir más lejos.
Es fácil de entender (para casi cualquiera, Gonorreo): exiges argumentos y a la vez presupones gratuitamente lo que yo pienso o dejo de pensar, cuando no he entrado en absoluto en el fondo del asunto. Por lo demás, es obvio que conoces poco al público de escolar.net, de lo contrario podrÃas calibrar algo mejor su entusiasmo prochavista (perfectamente descriptible).
Ya conoces NUESTRA filosofÃa, Gonorreo. Contigo no se habla de Historia. Además, no me has querido prestar el Petete’s Book, y ya sabes que NOSOTROS los colectivistas le damos mucha importancia a la solidaridad y todo eso…
PS.: ¿Qué hay de la porra del Liechtenstein-España?
Como siempre, muchas gracias por tu apoyo, Emilio.
Freelance, lo tuyo -y de otros- con Chávez no es otra cosa que racismo. Y vuestro simplismo “liberal” es -teniendo en cuenta que sois de clase baja- de psiquiatra.
>>>”Me gustarÃa que me aclarases, para empezar, dónde he introducido observaciones pseudohistóricas absolutamente chorras”
Yo también respeto los mandamientos del Gran Pepino, pero por si te aburres yo cuento, sólo en la frase que cita Jeli, dos paridas y media. Es un promedio de puta madre, eso sà que es verdad, pero se mantiene por debajo de tu magnum opus “Hitler, ese sociata”. Esmérate más, hombre.
De donde deduzco que Jellinek, cuando cree tener argumentos, los usa (o lo que él considera argumentos, por ejemplo: “Chávez me parece un gorila patético, lo cual demuestra tu escasa credibilidad reclamando discusiones “argumentadasâ€?; o “Y a Chávez lo eligieron. Como a Aznar, sin ir más lejos”). Por consiguiente, es lógico pensar que cuando no los usa es porque no los tiene, como vengo sospechando. La anotación apresurada de Lucas un poco más abajo (por cierto, ¿Lucas = Jellinek?) es algo asà como un intento algo risible por sacar la pata. Demasiado tarde recordaste que tu estrategia era “no contestar con argumentos nada de lo que aquà se leyera”, Maruja Limón; has contestado dos veces, lo cual deja tu pretendida estrategia en pelotas y a ti como lo que eres, un berzotas sin nada inteligente que decir.
Pero pasemos al “argumento”. Chávez, ha sido elegido, ciertamente; ¿como Aznar? No. Más bien como Hitler. Tú, que eres un nazi de izquierdas, deberÃas saberlo bien: Hitler ascendió al poder después de obtener la mayorÃa en unas elecciones válidas. Tu argumento de plástico me llena de perplejidad y me demuestra la extrema precariedad de tus convicciones democráticas: ¿de modo que el sufragio es el ÚNICO principio de la democracia? Si un cargo elegido por sufragio universal se carga el ordenamiento jurÃdico, proscribe las opciones polÃticas discrepantes e implanta el sufragio a la búlgara, ¿sigue siendo democrático?
Ya no es que seáis malos, es que sois tétricamente memos, superficiales e incultos.
“Por consiguiente, es lógico pensar que cuando no los usa es porque no los tiene, como vengo sospechando. La anotación apresurada de Lucas un poco más abajo (por cierto, ¿Lucas = Jellinek?) es algo asà como un intento algo risible por sacar la pata.”
“Ya no es que seáis malos, es que sois tétricamente memos, superficiales e incultos.”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Lo siento, Gonorreo, pero es que vas provocando…
Coño, Jelli, ya sé a quién me recuerdas: al personaje ese de los Simpson, al chaval macarra que lo único que hace continuamente es señalar con el dedo y reirse, “Haa haa”. ¿Cómo se llama, hombre? ¡Ah, sÃ! ¡Nelson! ¡Jellinek, tú eres Nelson!
Yo no te digo a quién me recuerdas tú, Gonorreo, porque seguramente te ibas a enfadar, y ya sabes que yo a ti te admiro profundamente…
Sin problemas, Nels… digo Jelli. Si ya sabes que yo soy de goma. Y lavable.
Este es capaz de ponerse Geyineq “pa” que no sepamos quien es…HA HA!