Respondiendo a Iracundo, de profesión matasiete.
Respondiendo a Iracundo, de profesión matasiete.
Dudo que ratificases tus palabras cara a cara dado que no dejan mucho margen para la discusión y sà para otras “satisfacciones”…
No, no creo que sea tal cosa partirle las narices a alguien que te insulta: se llama autodefensa. BastarÃa que hubiese testigos, claro, pero dudo mucho que lo que dices desde las teclas lo reprodujeses cara a cara.
A ver si te enteras, amiguete, el mensaje es bien sencillo: si te tuviese delante y me dices lo que me has dicho aquÃ, lleno de vanagloria… yo te parto la cara. A ver si te piensas que insultar a alguien “gratuitamente” te va a salir, efectivamente, gratis. A lo mejor te enseñaba en un solo dÃa qué es el respeto, que te es desconocido. Te iba a curar bien curado. Porque decir que alguien “carece de ideas” en abierto desprecio de la verdad es un grave insulto que por su desprecio de cualquier rigor sólo puede obtener por respuesta una somanta de palos. Ya sabes: Cervantes.
Frases literales extraidas de los comentarios escritos por Iracundo el 24 de junio de 2007 en la bitácora “El Rincón”.
P.S.: Iracundo mozo, te prevengo: si decides aplicarme también a mà tus argumentos y me amenazas con palos y palizas, es mi obligación prevenirte que mi salud es precaria y, ante la impresión, podrÃa llegar a morirme… de la risa.
Posted on Lunes, Julio 9 2007
Author: Freelance
Filed under: Freaky
Tagged:
Related News: Periodismo di qualità , di qualità ., Hillary Clinton, condenada., El hirno nazioná., Aznar, un loco decepcionante., Las tiras de Mauro Entrinada,
Next: Esta noche, en El PaÃs de las Maravillas, Juan Ramón Rallo.
Se nota que no tiene nada que decir respecto a sus mentiras, para todos disponibles en internet, en el programa de El PaÃs de las Maravillas de Enrique de Diego. Nada sorprendente.
Y desde luego ratifico todo lo dicho por mà en los comentarios del “Rincón de los apuntes Liberales” a Rallo. A mi una persona que sin más ni más me niega la inteligencia o me despide como orate, en las narices, no me merece ninguna consideración y entiendo tales hechos como una agresión. Y para las agresiones está la autodefensa. Comprendo que no lo entienda toda vez que usted parece abdicar de toda honorabilidad, mentirosÃn.
Salud y libre comercio
O sea, que si yo te llamo tonto, ¿también me merezco un buen par de hostias? Lo digo por centrar el tema de la “autodefensa”.
Bueno, no me queda más que reiterar tu ignorancia (matona ignorancia, eso sÃ), a la vista, no ya del error intelectual que suponen tus argumentos, sino de su absoluta falta de coherencia interna.
a) ¿Quién define qué es una agresión? ¿Tú o el Estado?
a1) Si es el Estado, supongo que tu defensa estará amparada por un delito contemplado en el Código Penal. SI es asÃ, indÃcame cuál y te invito a que procedas a denunciar dado que no estoy lo suficientemente cerca de ti como para que se te escape la testosterona por los puños.
a2) Si eres tú quien lo define, ¿dónde queda el monopolio de la tutela por parte del Estado? ¿Acaso cualquier discrepancia con la legislación positiva no darÃa lugar a una autotutela legÃtima que pondrÃa en solfa una de las funciones esenciales que tú atribuyes al Estado?
¡Uy lo que le has dicho, Rallo! Ahora, en defensa propia, lo mismo te atiza una patada en los huevos. Por listo.
En un mundo en el que todos pudieran llevar una pistola en el sobaco nadie se atreverÃa a intercambiar estos comentarios tan lamentables. Una prueba más de que la libre posesión de armas contribuye a la paz y la eliminación de conflictos.
Caray, este ya no se conforma con dos hostias, este nos quiere freir a tiros
Ira y miedo rezuma por su estilo.
Rallos y truenos corren por su pluma.
Acaba de alcanzar la gloria suma
Citando a duelo a quien le tiene en vilo.
Uno y mil los debates ya perdidos.
No ve su humillación abrumadora.
Desprecia cuanto lee porque lo ignora
O bien porque le pueden los sentidos.
CuÃdate de decir tantas sandeces,
deja ya de partir caras y cruces
y enfréntate al complejo que padeces.
Qué fácil es rimar tu minarquismo
y la calva rapada que ahora luces
con el puño de acero del fascismo.
PoesÃas y todo. Menos respuestas, claro. Menos mal que en IntereconomÃa cuelgan los programas.
No conformándose con insultar,
se atreve también a amenazar.
Sin un ápice de honestidad,
este fascista que va de liberal,
defendiendo lo indefendible y
acosando sin piedad,
se las da ahora de intelectual.
¡Ay de ti, Iracundo!
Las amenazas te las tragarás.
No con un puñetazo en los dientes,
(que tendrÃa a bien, yo mismo, propinar),
más bien al contrario:
con una paliza argumental
de la que te será imposible recuperar.
Sé quien eres, al menos firma tus chorradas.
Hablas de mi Isidoro o del otro? Me reconocerás al menos una diferencia de grados entre el mio y el segundo.
Es que como a ti te ha dado por ponerte cervantino, yo vengo por aqui a dármelas de Quevedo, que firmaba pocas cosas. Lo sabÃas, no?
Iracundo acusaba a Freelance de mentiroso, pero la “defensa” de Freelance es sacar un comentario de Iracundo sobre Rallo (desafortunado en mi opinión), acojonante. ¿Esa es toda tu “defensa” Freelance? Es evidente, Freelance, que Iracundo tiene razón, eres un mentiroso, además de un sinvergüenza. Esto último te lo digo porque como creo que eres inteligente y has elegido una respuesta tan barriobajera, deduzco que lo haces con toda la malicia de la que eres capaz. Dudo que te beneficien este tipo de ataques tan canallas (¿son todos tus lectores tan estúpidos como los “poetas”? Pero aún faltan otros dos sinvergüenzas y mentirosos, ahà tienen a uno y allà tienen al otro Castigator
Estúpidos, mentirosos, sinverguenzas, duelos tras los campanarios, amenazas fÃsicas, tiros… ¿De dónde salió este tipo de gente? Empieza esto a degenerar demasiado. Digo yo.
Fango, lo único que falta es un poco de fango…
No te esfuerzes Pepe Mari, un nazi como tu no tiene credibilidad. Si yo fuera Iracundo me preocuparÃa que me defendiera un discÃpulo de Hitler.
Sigo privado de libertad para comentar? No voy a decir nada de claps.
Recomiendo encarecidamente el
- Bell clap
O wrestler atacante ataca em simultâneo ambas as orelhas do oponente com chapadas, afectando o seu balanço. É geralmente usado para quebrar o bearhug hold.
Irineu os contemplarÃa con desprecio pero apostarÃa por el más liberal.
Teniendo en cuenta hasta donde han llegado las cosas, sólo hay una posible solución entre hombres:
http://es.geocities.com/donicela_blog/duelo_a_garrotazos.jpg
Quedar, ahostiaros, y luego decir quien ha ganado. En plan ordalÃa.
En esta vida hay espectáculos sublimes de ver, tales como:
-Una mujer sufriendo por amor.
-El progre que pierde su religión.
Dos pazguatos arreándose garrotazos en plan goyesco, no.
SerÃa muy triste porque Freelance e Isidoro no tienen nada de pazguatos, sino que, a pesar de sus diferencias, son dos luminarias que aportan grandes luces a las tinieblas que hoy se viven en España. Por favor, caballeros, es digno de verse el talante viril del que está dispuesto a mamporrearse por un concepto tan noble como la libertad, pero rondan por nuestra patria enemigos muchÃsimo peores. Haya paz, y centrémonos en lo que importa, que, al menos de momento, son el progresismo y sus viles secuaces.
Me alegro de verte por aquà Manchego, eres sin lugar a dudas el mejor troll del circo libegal, te ries de ellos a la care sin que se den ni cuenta (aprende Jellinek).
Di que si Goku, si es que a estos libegales hay que despreciarlos, ningunearlos, tratarlos como la mierda que son…
Goku, supongo que serás incapaz de darte cuenta de que realmente, pareces asà como un segregador, un clasista…
- ¡Hombre, Arriki! ¡Qué gusto verte por aquÃ! Pero ¿no decÃas que estabas baneado en esta web? ¿y cómo comentas, entonces? ¿Por arte de magia?
- Manchego & ZPEurobananero: no planteéis las cosas como si esto fuera un desafÃo fÃsico entre el Iracundo zagal y yo. A mà ni se me ocurrirÃa pegarme con nadie porque, como ente racional y civilizado, siempre usaré la palabra y porque, como buen minarquista, le concedo al Estado el monopolio de la coacción fÃsica legÃtima. Si el Iracundo zagal intentase agredirme o me amenazase, yo recurrirÃa a la tutela de la policÃa y de los jueces, que es lo que procede en este caso.
- José MarÃa, ¿te han contestado ya los del IHR? Porque me tienes sobre ascuas… Por lo demás, mi pequeño post sólo trata de reflejar las convicciones éticas y la consistencia intelectual del iracundo muchacho, para quien dos tortas son el mejor argumento cuando los argumentos racionales se le acaban. ¿Eso es barriobajero? A mÃ, sinceramente, lo que me parece barriobajero es amenazar a la gente con partirle la cara. Eso retrata a la persona y no está de más enseñarle a la gente la verdadera calidad ética de este sujeto.
- Marqués de Leguineche: un poema magnÃfico. No desmerecerÃa puesto en fila con los grandes versos satÃricos de nuestro siglo de oro. Y no es coba.
- Rimador: muy meritorio también el tuyo.
- Iracundo mozalbete: en efecto, por fortuna en IntereconomÃa cuelgan los programas. Y no sólo en IntereconomÃa: yo los cuelgo también en este blog. Arriba a la derecha lo encontrarán los lectores. Allà podrán escuchar mis palabras completas, no descontextualizadas como tú las muestras, de las cuales me hago responsable y que suscribo de la cruz a la fecha.
“Me alegro de verte por aquà Manchego, eres sin lugar a dudas el mejor troll del circo libegal, te ries de ellos a la care sin que se den ni cuenta (aprende Jellinek).”
Muy grande el Quesitos. Insuperable como fake.
Pero yo en realidad no trabajo ese género. Además, tampoco comparto su predilección por las relaciones sado-maso con osos de Dakota…
Gonorreo, no me digas que te estás haciendo pacifista, hombre. SerÃa una pena, porque el Isi y tú podrÃais hacer un “remake” cojonudo del clásico José M. Caneda vs. Jesús Gil y Gil. Y si tienes escrúpulos, siempre puedes imaginarte que el chaval es un perverso sarraceno, y patapum-palante…
No hay descontextualización. Usted afirmó que quienes afirmamos que su ciclo de programas sobre el liberalismo contaba por participantes, de una forma abrumadora, a anarcocapitalistas éramos gente que sólo utiliza el ad hominem y que “imposibilitamos el debate por quedarnos en las etiquetas”. Eso es de todo punto falso. Y este artÃculo de presunta respuesta a mis acusaciones, y que no da ni una, no es sino una muestra de quién imposibilita debates ahogándolo todo entre gritos majaderos, ripios “udenescos” y escapismos obscenos. Descontextualizamos… sÃ. Lo dicho: invito a los lectores a que escuchen el programa y luego digan.
Ante dos acusaciones (la de las mentiras de la señorita Blanco y ahora las suyas) usted ha empleado la misma táctica: hablar de otros asuntos, en especial acerca de mi presuntamente imperdonable falta de educación o de salubridad mental. Bien, buen intento, bravo, lástima que todos nos hayamos dado cuenta.
Salud y libre comercio
El dÃa que vaya Rallo al programa, serÃa muy interesante que fuese también Iracundo, y que debatiesen allà en directo. Si queréis una buena audiencia, ofrecer algo verdaderamente interesante a los oyentes.
Nairu, ayer mismo comentamos esa posibilidad Enrique de Diego y yo, después del programa de “A Fondo”. Desde el programa de El PaÃs de las Maravillas en el que intervino MarÃa Blanco hemos estado pensando en ampliar el ciclo sobre pensamiento liberal con dos o tres programas más: uno monográfico sobre anarcocapitalismo, otro sobre la relación posible entre liberalismo y conservadurismo y tal vez otro sobre liberalismo y democracia constitucional. Enrique me dijo que podÃamos invitar a Iracundo al debate sobre anarcocapitalismo para defender sus posiciones contra algún ancap, por ejemplo Rallo o Paco Capella.
Yo creo que no es una buena idea por tres razones:
1. Porque ya me salió mal con Antonio Gólmar en relación con el 11 de marzo. Se me acusó de querer llevarle al programa sólo para aprovecharme de su inexperiencia radiofónica, digamos que para montarle una encerrona. Bien sabe Dios que no fue asÃ, pero entiendo que la suspicacia es legÃtima y, en este caso, se me acusarÃa de lo mismo, seguramente con más razones.
2. Porque Isidoro vive (por lo que yo sé) lejos de Madrid y es muy improbable que IntereconomÃa quiera pagarle el desplazamiento. Si yo le invito públicamente al programa, más de uno saldrá diciendo que es un brindis al sol para quedar bien, porque sé que no va a poder venir.
3. Y más importante: porque a mÃ, del programa, me interesan los oyentes y darles buenos contenidos, no nuestras rencillas personales, que no le interesan a casi nadie. FÃjate que aquÃ, en RL, somos bastante pocos y los enfrentamientos entre nosotros tienen, lógicamente, un morbo considerable; pero EPDLM es un programa con una audiencia muy amplia que no tiene ni idea qué es Red Liberal o quienes son Isidoro, Rallo y compañÃa. Teniendo eso en cuenta, al debate sobre anarcocapitalismo prefiero llevar, como partidario del Estado mÃnimo y el poder limitado, a otra persona que no sea Isidoro y que sea intelectualmente más solvente. Isidoro me ha demostrado que tiene un pensamiento poco fundamentado, que tiene unas bases argumentales y formativas sumamente pobres y, lo que es peor de todo, que no es capaz de sujetar los nervios en un debate, lo que ante una audiencia tan nutrida como la de EPDLM podÃa ser fatal para el prestigio del programa. Además, qué demonios, yo NO soy anarcocapitalista, sino un liberal de andar por casa partidario de la república constitucional y el gobierno limitado: no quiero que mis posiciones las defienda una persona cuya capacidad intelectual me parece deficiente y en cuya integridad moral no confÃo nada.
No dudes, Nairu, que prepararemos el programa sobre anarcocapitalismo y que las posiciones doctrinales que hemos visto volar por aquà como si fueran hachas, llenas de imprecaciones y de insultos, serán presentadas en él con solvencia y rigor, sin ataques personales ni ridÃculos piques de consumo interno de RL. Como dice Nelson, bien está que convirtamos una bitácora que leen 600 ó 700 personas en un ring de lucha en el fango; pero no un programa de radio que escuchan 50.000 personas a quienes nuestros chicos pleitos no les interesa nada.
De nuevo el monigote de que el anarcocapitalismo es una forma inteligente de liberalismo.
Espero que como liberal el señor Emilio Alonso tenga a bien explicarnos un dÃa por qué no es anarquista. Por el momento parece que es por capricho, yo me he tomado la molestia de razonarlo. El problema es que precisamente por razonarlo se me tacha de inmaduro, pueril, insolvente, etc, etc. Y que quien sostiene tales infundios se atreva a atribuÃr a otros los improperios y descalificaciones… menudo despropósito.
Ahà tienen, un caprichoso liberal. Lo mismo un dÃa de estos se levanta comunista, o anarquista, qué más da. Es todo capricho. Su postura me recuerda a la de Daniel Rodriguez Herrera, que en su dÃa (a la sombra de Rallo) tuvo a bien dedicarme semejantes palabras a las aquà vomitadas por el señor Alonso (pueril, insolvente, etc) y ayer nos obsequió con un medidÃsimo artÃculo en que utiliza como crÃtica del anarcocapitalismo un par de argumentos de los utilizados por mà (Birch, Bidinotto, Holcombe…). Se supone que de su boca son acertadÃsimos. Tal vez contribuya a ello el hecho de que pase luego a darle la razón a los que en su capricho se encuentra el no rebatir a los ancaps. SÃ, tal vez cuente eso.
Y ni de broma podrÃa ir al programa, Nairu. Pero la razón no es solo pugilÃstica sino que tengo una cita con Sabina y Serrat en tierras gallegas.
Salud y libre comercio
“bien está que convirtamos una bitácora que leen 600 ó 700 personas”
“un programa de radio que escuchan 50.000 personas”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Hostias, Gonorreo, no me quiero ni imaginar de lo que serÃas tú capaz con unos panes y unos peces…
Ni Biggie Vidal iba a poder con vosotros.
Ahora si que no te aguanto, Iracundo. Encima tienes entradas para ver a Sabina a Serrat. Cago en la leche…
Espero que Enrique de Diego no te haga caso e invite algún dÃa a Iracundo para que pueda debatir con Rallo, Capella o ValÃn, que son los únicos que podrÃan estar a la altura, ya que con otros anarquistas que haypor aquà Iracundo no tendrÃa ni para empezar.
Un dÃa puede haber tenido una reacción desafortunada, pero Iracundo a puesto al descubierto la inconsistencia del anarcocapitalismo con rigor, solvencia, claridad, coherencia, brillantez y precisión.
Rallo y él han tenido debates muy interesantes. Se le acusa injustamente de no argumentar y los “argumentos” que se utilizan contra él son llamarle pesao, gallego imperialista o que si va detrás de la Blanco.
Ha puesto, quise decir.
Nairu, muy brevemente: llamo tu atención sobre el hecho de que yo nunca he entrado a debatir con Isidoro sobre anarcocapitalismo sÃ, anarcocapitalismo no. Yo a Isidoro sólo le he señalado algunos embustes en los que ha incurrido al objeto de desprestigiar a MarÃa Blanco; le he afeado su excesiva propensión al ad hominem; he denunciado su apologÃa de la violencia como medio de respuesta pretendidamente legÃtimo a los argumentos de los demás; y he señalado, en fin, que su “cruzada” contra el IJM se basa en premisas falsas. Todo eso son hechos notorios e incontrovertidos. Luego, si me preguntas mi opinión, he de decir que creo que Isidoro hace esas cosas porque es un espÃritu débil que no ha conseguido recuperarse de la somanta de palos (argumentales y dialécticos) que le propinó Rallo en cierta ocasión. Pero eso ya es mi opinión y, como tal, no es cosa sometida a las reglas de la lógica argumental. Eso sÃ, espero que no me estés pidiendo que renuncie a mis propias opiniones a la hora de escoger invitados para el programa de radio; tú tienes tu opinión, yo tengo la mÃa y, además, la responsabilidad de organizar un programa. Y según esa opinión, Isidoro no es la persona adecuada para hablar ni de anarcocapitalismo ni, en realidad, de nada, por las razones antedichas. Sobre si es pesao, imperialista, gallego o imperialistagallego no entro ni salgo. Lo de que anda detrás de MarÃa fue una coña marinera, una chanza: a veces parece que molesta hasta el sentido del humor, Nairu.
En relación con el asunto ancapismo sÃ, ancapismo no, ya he dicho varias veces que lo trataré en otro momento si es que a alguien le interesa lo que yo pueda pensar al respecto y además, como he adelantado, organizaré un debate monográfico en EPDLM sobre el asunto.
Iracundo: ¿Sabina y Serrat actúan durante todos los viernes del año, ininterrumpidamente? ¿Y vas a ir a verles todos los viernes del año, ininterrumpidamente? ¡Qué moral!
Nelson: ¿qué parte de “600″ no entiendes? Entiendo que “50.000″ se salga de tu capacidad de comprensión (sobre todo el puntito ese, ahà en medio, ¿para qué valdrá?), pero “600″… “600″ era fácil, hombre.
Una duda: ¿cuándo se empieza a considerar responder textos ajenos como “no ha conseguido recuperarse de la somanta de palos (argumentales y dialécticos) que le propinó Fulanito en cierta ocasión”? ¿Tal vez cuándo una persona realiza 6 artÃculos, publicados en cinco minutos, para responder a 2? ¿Por qué no antes? ¿Por qué no después? ¿Por qué yo? ¡Ah! Por eso de la militancia, claro. Mas suponiendo que no fuese cosa de la militancia y fuese por preclaras razones intelectuales… ¿me puede indicar cuáles de mis argumentos contra el ancapismo no comparte? Daniel ayer publicó un artÃculo dando unos argumentos que procedentes de mi pluma eran “ingenuos” y “pueriles”; dejando clarito cuál es el fin de esos epÃtetos… Pero insisto: ¿por qué no se considera usted anarquista? ¿Por pereza? ¿Por capricho? ¿Por miedo?
Y que con semejante “criterio” se atreva a decir quién es capaz de debatir sobre ésto o aquéllo… deberÃa darle algo de vergüenza. Aunque sólo fuese un poquito. Sobre todo siendo un “todólogo”.
¡Ah! Y a Sabina y Serrat sólo toca verles este fin de semana, tranquilo.
Salud y libre comercio
Ahora me doy cuenta: Gonorreo aprendió a contar viendo por TeleMadrid manifestaciones de la AVT.
Ahà nació el llamado “Coeficiente Clappy-Alcatraz” (CCA), que se suele aplicar a estas cosas (y también a las expectativas electorales del PP, claro).
Entonces Sabina y Serrat no tienen nada que ver con que no puedas acudir a El PaÃs de las Maravillas. Se graba cada viernes, no sólo “este” viernes. Como excusa (innecesaria, por cierto) no vale gran cosa.
En relación con el resto de tu perorata, tronco, no hay peor sordo que el que no quiere oÃr. Empiezo a creer que no es ya por maldad, sino por simple estolidez.
“¿me puede indicar cuáles de mis argumentos contra el ancapismo no comparte?”
¿He dicho yo que no comparta algún argumento tuyo sobre eso o cualquier otra cosa? Noooooo. Coño, cómo no voy a compartir la mayor parte de los argumentos que empleas si son copias directas de textos que son obra de autores con los que yo me identifico bastante. Por eso, entre otras cosas, no me pareces la persona indicada para debatir nada: en general, cuando sales de la cita erudita es para entrar en el insulto tabernario. Perdón: en el insulto “iracundo”, que suena más chupi.
“¿por qué no se considera usted anarquista?”
Por razones que ya he ido desarrollando a lo largo de numerosos artÃculos y programas de radio y que espero sistematizar cuanto tenga ganas y, lo más importante, tiempo, porque es un asunto interesante, que creo que interesará también al resto de lectores de esta bitácora.
“¿Por pereza? ¿Por capricho? ¿Por miedo?”
¿Cómorl? Te ha faltado: ¿Por gimnasia? ¿Por magnesia?
“Sobre todo siendo un “todólogoâ€?
Hombre, no sé. Tal vez. Es lo que tiene participar en tertulias. Yo, al menos, todavÃa no me he dedicado a escribir en mi bitácora sobre chicas entradas en carnes que salen a la calle con el ombligo al aire porque es un asunto que no domino. ¿Eso no es “todologÃa”, Iracu?
Nelson, los datos que he ofrecido son los datos de los que yo dispongo, pero lo mismo tú tienes otros mejores. ¿Me los das, por favor?
Don Emilio, se hace imposible distinguirle de Netoratón o cualquier personajillo de Redprogresista. Imposible. Las mismas omisiones, los mismos charcarrillos…
No responde a mis preguntas, caballero. Usted ha afirmado que yo no daba argumentos, ahora sà los doy pero “son copiados”. ¿En qué quedamos? El caso es difamar. Asimismo sostiene que me he visto rebatido: ¿afirma entonces, ya que “copio”, que esos autores están rebatidos? Y si están rebatidos… ¿cómo es que usted no es anarquista? De nuevo nos quedamos en que lo es por pereza, por miedo, por capricho o por cualquier razón que tenga a bien ocultar. No es, por tanto, liberal “por argumentos” sino porque le apetece. Está bien que sea asÃ, qué más da. El problema es cuando quien es asà toma el atrevimiento de negarle los argumentos a quien los da. Entonces no estamos ante un mero descerebrado o sectario sino frente a un enorme fraude, un triste bufón. Sus motivos tendrá.
Supongo que ahora entenderá porqué le llamo todólogo, estimado bufón.
Salud y libre comercio
No te piques, Gonorreo, que a mà los milagros me molan, eh…
Milton también es un buen polemista muy crÃtico con el anarcocapitalismo. Creo que vive en Madrid.
Mejor invitad al Quesitos. Seguro que congenia con De Diego (añoranzas de Dakota), y de paso puede introducir a más de 50.000.000 de oyentes de la tercera edad en el empleo de la Uzi.
Jellinek, partidario del asesinato masivo de ancianos. No merecen vivir según él ya que escuchan a Enrique de Diego.
Cosas de la eugenesia.
Nairu: en Milton estaba yo pensando precisamente; también en Luis Coase que, aunque no vive en Madrid, viene de vez en cuando. De Luis “desdeelexilio” Gómez no hablamos porque ese sà que vive lejos
Nelson, en serio, mándame los datos que tengas, anda, que quiero saber la “verdadera” audiencia de FC y de EPDLM.
Iracu: tu empleo de la lógica es todo un poema, sólo superado por tu desprecio por la verdad.
“Usted ha afirmado que yo no daba argumentos”
Mentira. En su defecto, dime donde. Yo lo que sà he dicho y sostengo es que los das mal y por boca de ganso, los expones pobremente, confundes muchas veces argumentos con opiniones, tu estilo es literariamente muy mejorable y, sobre todo, trufas tus argumentos de permanentes ataques a la persona.
“Asimismo sostiene que me he visto rebatido”
Mentira. En su defecto, dime donde. Lo que sà digo es que fuiste abrumado en un debate, no por falsedad o deficiencia de los argumentos que tenÃas a tu disposición, sino por ineptitud tuya personal, por tu falta de inteligencia y brillantez. La diferencia es muy grande.
“Y si están rebatidos… ¿cómo es que usted no es anarquista? De nuevo nos quedamos en que lo es por pereza, por miedo, por capricho o por cualquier razón que tenga a bien ocultar.”
Peaso de non sequitur, se ha marcado el Iracundo muchacho. Supongamos (pero sólo a los efectos dialécticos) que, en efecto, yo considero rebatidos con éxito todos los argumentos anti-ancaps que Iracu ha cortapegado a lo largo de su vida (cosa que, obviamente, es mucho suponer). De ello deduce Iracu que yo entonces, obligatoriamente, ¡tengo que ser anarquista! ¡Toma ya lógica de la buena! A mà se me ocurren al menos otras dos posibilidades alternativas:
- Que yo no soy anarco porque me convencen otros argumentos distintos de los cortapegados por Iracu. Eso sólo serÃa imposible si Iracu hubiera cortapegado TODOS los argumentos posibles en contra del anarcocapitalismo, empresa que no le creo tan insensato como para abordar (bueno, lo cierto es que le creo insensato para eso y para cosas mucho peores).
- Que yo no soy minarquista, pero tampoco anarco, sino cualquier otra cosa.
Ya no es sólo que seas bastante embustero, tÃo. Es que para hablar con tantas pretensiones primero hay que aprender a pensar. Y yo estoy un poco cansado de perder el tiempo contigo como para ponerme a enseñarte.
“Jellinek, partidario del asesinato masivo de ancianos.”
Vaaale, pero sólo a condición de que vaya seguido de una orgÃa canÃbal islamoprogre-rojoseparatista. Con embriones fritos de aperitivo y sangre de frailes y monjas, para acompañar…
Sois chanantes, los pijifachas.
“Cosas de la eugenesia”
Castigador, esa culturilla general…
Jellinek, esa estulticia elemental…
Es divertido ver como saltas con los tópicos de siempre, haciendote la victimilla(oh, Dios, los pijifachas piensan que soy el diablo!, pero yo me cachondeo de ellos), mientras atacas a los demás con insinuaciones bastante vulgares como que a EdD sólo le oyen los viejos(que están en su derecho por cierto).
Pero, es cierto, tu sólo vienes aquà a reirte, pero solo, como los tontos.
“atacas a los demás con insinuaciones bastante vulgares como que a EdD sólo le oyen los viejos”
Venga, Castigador, para que te enteres de que va, que hasta con bocazas como tú hay que tener caridad cristiana:
http://hojamanchega.blogspot.com/2006/12/northwest-by-north-navidades-en.html
Si, ya habÃa leido el articulo, ¿y?.
Si en vez de reirte tanto procurases leer lo que se te pone(esos ancianos, ¿ya los has olvidado?, ¿de ellos ya no te ries?, ¿siguen sin tener derecho a oÃr a EdD?)…
Pero sigue riéndote sólo.
PD.Eso de bocazas es muestra evidente de que el incombustible Nelson también tiene alma y le duele ser él, el burlado.
Castigueitor, ya sé que me deseas, pero lo nuestro no tiene futuro. Me debo a mi única misión: la destrucción de Ejpaña mediante el asesinato de ancianos oyentes de De Diego.
Luego no digas que no te he avisado.
Jellinek, me obligas a repetirme:
“Es divertido ver como saltas con los tópicos de siempre, haciendote la victimilla(oh, Dios, los pijifachas piensan que soy el diablo!, pero yo me cachondeo de ellos), mientras atacas a los demás con insinuaciones bastante vulgares como que a EdD sólo le oyen los viejos(que están en su derecho por cierto).”
Eso de que te deseo te ha quedado especialmente patético.Y da un cierto toque de homofobia por tu parte.
A ver, por ahora tenemos los an, los mini, los maxi, los Iraq, los ConfEpiscopal, los tevoyameterdoshostias cap y todos juntos sois? Liberalia? Es para entendernos…
Hoyga, hun respeto, Arrikitown, que hesto hes un phoro de devate liveral, y Jonorreo un vlogger de rreferenzia con barios miles de lectores i miyones de hollentes.
19-A que gana Irakundo por puntos!
Carlos Arrikitown, ¿eso es un chiste?. ¿Que es usted y un estalinista?:Una redundancia.
Que facil es hacer chistes malos, ¿eh?.
Jellinek, usted sólo ha venido a reirse, no a que se rÃan de usted. Haga el favor.
Castigador, me obligas a repetirme. Ya sé que me deseas, pero lo nuestro no tiene futuro. Me debo a mi única misión: la destrucción de Ejpaña mediante el asesinato de ancianos oyentes de De Diego.
Luego no digas que no te he avisado.
Es una pregunta simple. Desde el capillita hasta Elentir junto con el rey del clap hasta los ancap castigadores podemos decir que sois el Liberalismo Español? Si prefieres distintas maneras de entender lo liberal?
“Liberalismo CañÔ, en todo caso…
En el fondo. En las formas.
Jellinek, las personas normales controlamos nuestro subconsciente. No se que necesidad tienes de que te deseen. Aunque te recuerdo que quien piensa que puede ofender a alguien diciendo tonterÃas semejantes es porque piensa que en el fondo hay algo de malo en ello. O que tiene 15 años. Si es el segundo caso, afortunadamente lo tuyo se cura con la edad, en el primer caso es irremediable.
Carlos Arrikitown, ¿Que sois tu y un estalinista?. Lo digo por ponernos en los mismos terminos de “chiste”.
Casti, empiezo a pensar que tu problema es que en realidad eres un abuelete (”normal”, por supuesto, ya que hablamos del “subconsciente”…) y echas en falta tu dosis diaria de De Diego.
Debe de ser por eso que te pones tan cansino.
PocholÃn…
Pero no te lo tomes a mal, que yo aprecio mucho tu contribución a este “gran foro de debate polÃtico”.
Ah, es verdad. Tu sentido de la realidad está tan saturado que te piensas que si alguien te reprocha tus tonterÃas, es, o porque es abuelete(uno de los ofendidos), o porque te desea(o sea estás muy pagado de ti mismo, eso es bueno, hasta que te das con la pared y se te rompen las narices, como ahora), pero no puede ser simplemente porque seas un plomo, que sólo entra a un blog a decir soplapolleces sin sentido, a acosar a un señor con un apelativo desagradable(Gonorreo), a insultar e insinuar absurdos. No, por eso no puede ser, !es imposible¡.
Si, soy yo el cansino, ¿eh?.
Entiendo que tu escuela predica que lo que no sea ancap no es liberalismo. Yo era por ayudar a conformar un cuerpo básico de pensamiento desde el que pudierais tomar el impulso que os negáis entre vosotros. En el fondo es triste que una gente que se ha preparado tanto en tan poco tiempo pierda el tiempo haciendo reir al resto de los que no forman parte del universo liberal español.
Entiendo que haces el ridÃculo Carlitos.
Espero que ahora nos reveles mi ancapismo galopante, a través de mis mensajes y que me lleva a despreciar a todo aquel que no es ancap. O que simplemente por hacer la gracia sin gracia, meas fuera de tiesto y quedas como el culo de Jellinek.
Yo si se a quien tu desprecias, a quienes no son de izquierdas(o giliprogres más bien) y que jamás te llegarán a la suela de los zapatos. Eso es clasismo y lo demás tonterÃas.
Lo del asunto de la gonorrea fue cosa mÃa, una minucia comparada con el párrafo que perpetró Freewillly sobre su abuelo Leonardo Da Vinci y el clap mientras juraba que denostaba a Escolar.net
Por cierto, es verdad, me han levantado el baneo.
Es cierto, no hay ninguna razón para denostar a Escolar. ¡Que pongan de hijo puta parriba a todo aquel que no siga su linea es una minucia!. Que alli un tal Etologo se ponga a decir hijo puta a la gente, es una niñeria hombre.
Por cierto, aún no he visto la refutación a que nacionalsocialismo y socialismo son equivalentes, ya que nos ponemos con el tema.
Das poco de ti Castigador. Yo que sé si eres ancap o Motorheadcap. Yo me preocupo porque aquà veo mucho odio y poco pensamiento y España necesita de la unión de los liberales españoles, porque si os pegáis entre vosotros… de quién nos vamos a reir nosotros? Quizá para fortalecer tu opus liberal deberÃas empezar comprándote un corrector ortográfico. Ya sabes, toda larga marcha requiere de un primer paso.
Castigueitor, campeón:
La verdad es que sois unos desagradecidos. Nosotros venimos aquà a mostraros nuestra preocupación por las desavenencias interlibegales y por sus perniciosos efectos sobre la unidad de Ejpaña, y vosotros nos lo pagáis con la mayor incomprensión y el más doloroso desprecio.
¿Quién nos salvará mientras Gonorreo e Isi se dedican a darse de yoyas en lugar de aprestarse a la lucha contra el infiel, el catalán, el vasco, el sociata, el chavista, etc. etc…?
¿Quién escoltará al gran Mariano en su hercúlea y salvÃfica mision, ahora que saborea ya la impepinable, inminente e inevitable, a la par que “colosal”, MayorÃa Absoluta? ¿Ein?
Si en el fondo sabéis que os queremos, pero os cuesta aceptarlo…
Jodo, cómo os gusta perder el tiempo a unos y otros. Unos diciendo gansadas (”gonorreo”, “libegal”), y otros perdiendo el tiempo contestándolas.
Menuda colección de tópicos y gracietas que ya habeis repetido unas cuantas veces en este hilo. Si os intercambiarais los nicks nadie podrÃa saber quien es quien.
Lo más triste es que seguramente sois distintas personas.
PD. Muy bueno lo del corrector ortográfico Arrikitown. Recuerdelo al olvidarse de signos como este: ¿. AsÃ, incluso puede que quede bien cuando hable de la ortografÃa de los demás, en el momento en que a su escaso genio, agotado por el esfuerzo, sólo le quede recurrir a semejantes gilipolleces.
PD2. Seguro que podeis traernos esa refutación a que los nazis son de izquierdas y podemos dejar de pensar que todo ese rollo de gonorreo viene porque el insulto es vuestro único recurso.
“Los nazis son de izquierdas”, de lo mejorcito que ha salido este año de ese gran laboratorio de ideas que es RL. Desafortunadamente es falso, el que alguno de los payasos del circo Pateras deje a su izquierda a los nazis no hace a estos de izquierdas.
Dijo Goku, “Hagase lo falso”, y el, TodoPoderoso, aunque creyó que habÃa demolido el argumento, al despertar el argumento seguÃa estando allÃ…
Nada más lejos de mi intención que rebatir nada, al contrario, creo que la tesis de que los nazis son de izquierdas es un descubrimiento revolucionario que dajado en manos de historiadores independientes y ajenos al complot judeomasónico antiespañol como D. Pio o D. Cesar darian para varias decenas de libros imprescindibles.
Y al fin goku tuvo que rendirse a la evidencia, y recurrir a los chivos expiatorios perfectos y tópicos(que sólo convencen a los Iniciados).
Y deberÃa leer más. Hayek ya anticipó el debate hace ya bastante tiempo. Otra cosa es que usted no lo haya sabido hasta hoy.
En efecto, Hayek lo anticipó como también lo hicieron Zucker, Abrahams y Zucker en la pelÃcula “Top Secret”, en ella se ve claramente que los alemanes del este, unos rojazos, se visten igual que los nazis, serendipia?
Goku: ¿Serenpidia?.
No, una pelÃcula de cachondeo y una chorrada por parte suya que en afán de aparentar no es capaz de decir demasiado.
PD. Esperemos que rectifique su afirmación: “Los nazis son de izquierdas, de lo mejorcito que ha salido este año” ya que como usted mismo reconoce, no salió este año, aunque si, es de lo mejorcito, porque es verdad.
Castigador:
Es del todo punto imposible que los nazis fuesen de izquierdas, porque en ese caso jamás hubieran apoyado a un liberal de centro como Franco.
Creo que te equivocas Julio, los nazis eran de izquierdas pero de la izquierda responsable y no rojo separatistas cómo los republicanos, asà que en la guerra apoyaron a España, la libertad y el espÃritu de la transición encarnado en la figura de Franco. Al igual que lo hacen hoy en dia partidos como Democracia Nacional, Falange y la UCE cuando se van de manifa con el PP a defender a la patria.
Si, recordemos el pacto germano-sovietico, y yo pensando que los comunistas y nazis eran enemigos acerrimos y va a ser que no, que simplemente como buena gente de izquierdas sólo se limitaban a dialogar.
Recordemos también a Pol Pot, ese gran socialista, que asesinaba a la gente sólo por llevar gafas.
Ahora Goku nos ilumina con su sabiduria llena de tópicos, para Iniciados por supuesto. Y asà intentar marginar de la conversación a su invisible enemigo, compuesto por esa gente de Democracia Nacional, que tal cual crios Comunistas, enarbolan una bandera anterior a la primera democracia madura en España(que es por supuesto la actual, aunque si me pongo yo a habler de topicazos igualmente, lo mismo prefieren la del 36, que por cierto, se aprobó sin referendum de ningún tipo por unos iluminados.
Hablar de tópicos justo despues de invocar a Stalin y a Pol Pot para atacar a la izquierda es una de esas cosas que hace tan adorable a la muchachada liberal cañi.
Válgame Dios, espero que su revisionismo alcance a demostrarme que no existió tal pacto Germano-Sovietico(algo dicho por el señor Lucas, y refutado convenientemente).
Estaré encantado de ver como intenta falsear la historia.
PD. Ahora que le ha hablado de revisionismo, sálteme con Pio Moa.
El pacto germanosovietico demuestra que Hitler era de izquierdas?
PD. Y Pio Moa qué dice de todo esto?
Castigador no habla de Stalin y Pol Pot para atacar a la izquierda, sino para demostrar que el fascismo se encuadra dentro del socialismo, como variante del mismo. Idea que las hordas asnales progres de pensamiento basura que de vez en cuando defecan sus comentarios en este blog, consideran invención de Freelance. Don Emilio deberÃa sentirse orgulloso, le creen el creador de una idea defendida por algún que otro premio Nobel. Al final va a resultar que Camino de servidumbre lo escribió él. Aunque por otro lado, no creo que estos siervos intelectuales de Pepiño Blanco sepan muy bien quien era Hayek (”que tendrá que ver el padre de Salma Hayek en todo esto”, pensarán), por lo que tampoco es para tanto.
Pobres analfabetos funcionales, hijos de la LOGSE, necios soberbios que besan la mano que les condena al mileurismo.
Goku:
“El pacto germanosovietico demuestra que Hitler era de izquierdas?”
Demuestra que el termino “Es del todo punto imposible que los nazis fuesen de izquierdas, porque en ese caso jamás hubieran apoyado a un liberal de centro como Franco.” es FALSO. ¿Y que me dice de las simpatias del franquismo y el régimen de Castro?.
Es decir, supongo que estará de acuerdo, aunque supongo que me saltará con algún tipo de argumento ad-hoc.
Y sobre lo de Pio Moa, !hilarante¡
Castigador, eres un revisionista repugnante. ¿Cómo osas dudar de la veracidad de PÃo Moa, poniendo en duda el carácter potencialmente liberal-reformista del régimen de Franco? ¿Pretendes sembrar la confusión entre los amantes de la Libertad, poniendo torticeramente en cuestión a uno de sus mayores defensores?
¡Es increÃble hasta dónde llega la contaminación por el pensamiento único!
Humor para progres, por Lucas Grijander.
PD.¿Ahora Goku hablará de topicazos derechosos?.
Eres al discurso polÃtico lo que el bollicao a la gastronomÃa Castigador. Por cierto, sólo tienes conexión en horario laboral?
Lo cochambroso dialecticamente hablando del liberalismo español es que nacen confundidos. Para qué rellenar páginas de supercherÃas tontilocas intentando demostrar que los nazis eran de izqd. si lo que se prentende demostrar es que la izqd. es nazi? No se puede ser más incapaz.
Hayek no me suena… era del Ajax?
“Eres al discurso polÃtico lo que el bollicao a la gastronomÃa Castigador. Por cierto, sólo tienes conexión en horario laboral?”
Ah, intentando hacer un chiste malo, ¿eh?. Pues que sepa que el bollicao ha sido el alimento de muchos jovenes y jovenas progres de este paÃs. Por lo pronto ese Ad hominem suena como a latón oxidado de lo usado que está.
“Lo cochambroso dialecticamente hablando del liberalismo español es que nacen confundidos.”
Eso de nacer confundido suena a un defecto genético. Lástima que las ideas sobre la eugenesia, compartidas por nazis y socialistas no hayan dado fruto y sigan apareciendo cosas tan espantosas como los liberales.
“Para qué rellenar páginas de supercherÃas tontilocas intentando demostrar que los nazis eran de izqd”
Si, lo de los calificativos es genial. Asà anima a la hinchada progre y se evitar ir al meollo del asunto.
“Si lo que se prentende demostrar es que la izqd. es nazi? No se puede ser más incapaz.”
Lo dice el correligionario del tipo aquel que habla de Franco como “Liberal de Centro.”. ¿Para que demostrar que los liberales son franquistas si basta con decir que nacen confundidos como un tarado cualquiera?.
“Hayek no me suena… era del Ajax?”
No se preocupe, es algo normal, en los libros de FilosofÃa que tenÃa yo en el bachillerato ni lo nombran, aquel si era un mundo perfecto.
Castigador: ¿condena Vd. el Bollicao?
Lucas, ¿reconoce que se equivocó?.
>>>”Lucas, ¿reconoce que se equivocó?”
JAJAJAJAJAJAJAJA
Castigador, reconócelo, a ti te contrata el Friquilance por horas para darle vidilla al blog, ¿verdad?
Una pena Castigador, en Nuestra señora de Eton era diferente.
Acabo aquà viendo una vez más que se puede sacar al liberal de España pero no a España del liberal.
Fdo. Un Robocap.
Ah, el recurso de la conspiración. Si ustedes responden es para reirse(eso dicen, pero es una chulerÃa muy vieja, seguramente tras el monitor estarán tan verdes como Hulk), si yo respondo, y además con la razón de mi lado, es que me pagan.
Interesante lógica.
“Una pena Castigador, en Nuestra señora de Eton era diferente.”
Soy ateo, pero no de los que por ser anti-clericales se creen ateos.
“Acabo aquà viendo una vez más que se puede sacar al liberal de España pero no a España del liberal.”
¿Cuando empezó el éxodo?. ¿Quien ha hablado de España?.¿Nadie?, ¿su inconsciente?.
“Fdo. Un Robocap.”
Al menos reconoce que si le sustituyeran por un bot no habrÃa mucha diferencia.
“Una pena Castigador, en Nuestra señora de Eton era diferente.�
Soy ateo, pero no de los que por ser anti-clericales se creen ateos.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ
Le enseñare varias formas de reirse y asà disimular.
JAJAJAJAJAJAJA. Una risa amigable, que intenta hacer de coleguilla para el tarado con el que habla.
JOJOJOJOJOJOJO. La risa con que en este momento nos expone intentando sobreponerse a la realidad de que no es el único que sabe hacer chistes, gracietas y vaciladas.
Juas, juas ,juas. Risa llevada a cabo como venganza ante el agresor.
Hay muchas más para enriquecer su argumentario.
si yo respondo, y además con la razón de mi lado, es que me pagan.
Castigador, ahora entiendo por qué eres tan gilipollas: ¡es que te entrenas!
Santo Dios, eso por tu ateismo, ¿pero no ves que haces el ridÃculo, subnormal? Deja de “ensuciar” el blog con comentarios absurdos, propios de un ególatra, que se cree tener la razón, como diosecillo de tres al cuarto. Anda a dormir y a seguir lamiendo el traserillo de tus mayores “liberales”.
“Castigador, ahora entiendo por qué eres tan gilipollas: ¡es que te entrenas!”
Parecerle a un nazi, gilipollas, es un halago. Gracias!
“Santo Dios, eso por tu ateismo, ¿pero no ves que haces el ridÃculo, subnormal?”
Otro con la eugenesia. No se si a Arrikitown le molestará que estén ustedes en el mismo barco, pero veo que a usted si. Que es de lo que iba toda esta conversación.
“Deja de “ensuciarâ€? el blog con comentarios absurdos, propios de un ególatra, que se cree tener la razón”
No veo ningún argumento en contra. Debe de ser que sÃ.Ah, insultar a alguien no es ningún argumento. Ya se que en su blog eso de hacer proselitismo con el anti-semitismo está bien visto, pero en otros sitios no, y queda mal, y al final le llaman a uno por su nombre.
“como diosecillo de tres al cuarto.”
Soy Ateo, creo que ya lo dije. Siento decirle que no hay dioses ni a las 3 al cuarto, ni a las 5 y media.
“Anda a dormir y a seguir lamiendo el traserillo de tus mayores “liberalesâ€?.”
Bueno, calmese las almorranas, se las veo alborotadas. De ahà esa obsesión y esa necesidad por ver lametones de traseros por todas partes.
Nazi.
Ahora si que te voy a dar la razón Castigador, Jose Maria es un nazi.
Goku, hasta un escolar (aunque no un Escolar) sabe que Nazismo y Fascismo son movimientos de extrema izquierda. Si tienes datos que demuestren una opinión distinta, puedes traerlos a colación. Si no, entenderás que no nos convenzamos. Las consignas y los latiguillos sólo convencen a quienes ya venÃais convencidos de casa.
José MarÃa, ¿puedes dejar de insultar a trochimoche, por favor?
Arriki: no has estado baneado en la vida. ¿Por qué perseveras en el embuste?
Ciertamente es desesperanzador y como para pasmarse una y otra vez ante el mismo muro de estulticia allende la izquierda al no reconocer su culpa histórica en los aconteceres que aunaron a todo el mundo libre sin excepción contra el expansionismo genocida del, harto estoy de repetirlo, progre por definición, Adolf Hitler. El mundo libre entero aliado en pugna por su libertad frente al avance, primero europeo y más tarde quién afirmare, sin duda mundial.
Quien no vea la fuerza de las bombas en pos de la libertad venciendo desde el este y el oeste a la amenaza socialista que pujaba desde el mismo centro de Europa es que está ciego. No poca influencia tuvieron los ideólogos progres en el exilio de entre esos a quien me duele etiquetar como compatriotas. Y quien no sea capaz de escuchar en en Suresnes una huida hacia adelante, una excusatio non petita, es que es es aún más duro de oido que este su servidor.
Me honra saludar a tan distinguido aforo, enhorabuena por el trabajo que hacen ustedes.
¡Eh, última hora! Me acaban de decir fuentes bien informadas que Islero era militante del Partido Socialista. ¿Será verdad?
No, Cosilla Azul: Islero era un animal y, por tanto, el mal estaba fuera de su alcance. El mal, Cosilla, es un fenómeno exclusivamente humano.
PÃo Moa, tal vez te apetezca buscar los artÃculos de esta bitácora donde se habla de la cuestión para escribir allà argumentos serios en vez de aquà gracietas agramáticas.