Propuesta de mail-bombing contra un majadero.
Este majadero es el que ha privado a Lady Vorzheva de su blog en inglés por razones absolutamente peregrinas.
Podéis leer la historia completa aquí.
Y ahora la propuesta:
Propongo inundar el correo electrónico del Majadero, por gracia Andy Parks, Pictures@universalnewsandsport.com, con un mensaje de este tipo:
Sir,
I write to you, as a blogger and blog reader, to show my surprise and annoyance after reading the mail you’ve sent to another blogger, http://toastedbread.wordpress.com, demanding her to remove from her blog a picture apparently taken from your web page in her interest to show a fast and reliable information to her readers, even when the blogger credited the source following the best blogging practices, and threatening her with the taking of legal remedies.
I have to say that your attitude is harmful and ridiculous, and has probably turned out into illegal consequences itself. You should be in the know about the worldwide blogging habit of picking up graphic or written materials from the rest of web pages without commercial purposes, as an expresion of freedom of speech protected by international laws. By no means could this be considered as a copyright or intellectual property rights infringement.
However, as a result of your complaint, the blogger has suffered the closing down of her blog, which could cause damages in her public image and could as well result into psychological harm. Those are consequences of your acts which could be legally prosecuted, as even you could understand.
Hence, in the name of the blogging principles, I demand to you to repair the situation by sending an email to the hosting company Wordpress.com, apologizing for the damages you’ve caused by mistake, asking them to set the blogger’s blog up again; and by publishing your apologies in your web page.
Emilio Alonso. Spanish blogger.
No sé si hará lo que se le pide; supongo que no, porque los gilipollas tienden a la contumacia. Pero por lo menos que se le inunde el correo. Y que se joda.
Posted on Martes, Septiembre 18 2007
Author: Freelance
Filed under: Blogosfera
Tagged:
Related News: Nueva apariencia, ¿nuevo estilo?, Cuando el orgullo es simplemente orgullo…, Tres anotaciones para artículos futuros., Monos desvergonzados, ¿En qué se parecen Gallardón y mi hija de 5 años?,
Previous: Zapatero gafe; hacia una teoría de base empírica.
Next: Ha muerto Indiana Jones
Me parece absolutamente increíble. Ahra mismo envío el e-mail (magnífica idea, Emilio) Pocas personas tan honestas como Lady Vorzheva conozco yo en la blogocosa ….
Gracias de todo corazón, Freelance. No sabes cuánto te agradezco que lo repostees y que hagas esto. Esto es una sorpresa muy grata para mí.
Luis: sabes que hace más de dos años que nos conocemos. El que me digas que soy honesta es una de las cosas que más me ha emocionado. Muchas gracias a tí también.
Vorzheva, aparte que tu blog me parece de lo mejor que se publica hoy día, es una cuestión de principios. Que no tengamos que recitar el poema famoso de Niemöller:
Después vinieron a por mí,
Y para entonces, ya no quedaba nadie que hablara por mí.
Si no nos ayudamos entre nosotros, ¿quién diablos lo hará?
mail enviado.
Uyyyyyyyyyy, Freelance, je, je, je, eso no lo tiene tan claro toooodo el mundo. Por eso mismo te he dado las gracias
Rojobilbao: Gracias.
Otro mail enviado.
Podemos pedirle a Zapatero que le manifieste su apoyo al payaso este de Andy Parks. En menos de dos horas le han salido ladillas hasta en las pestañas, y si no al tiempo.
Jejejeje, ¡eso sería la solución definitiva a mis problemas!
Me apunto, ya he mandado el e-mail. Tienes mi apoyo Vorzheva. Cuanto torrijo hay por allí suelto.
Lamento mucho la situación y aunque no soy lector de Vorzheva, me solidarizo con ella.
Sin embargo, yo no estaría aquí si no fuera para poner un contrapunto.
No creo que apelar a “los principios del bloggin” sirva de nada en un asunto de derecho a cita. Lo interesante del tema es saber si el derecho a cita incluye el derecho al uso de material visual.
No dudo que existe en dercho (inalienable, a mi juicio) de citar el texto de otrapersona para comentarlo, criticarlo o como parte de tu propio razonamiento. Incluso citar textos de noticias si hace falta. Incluso textos de opinión completos.
El problema viene del carácter visual del objeto en cuestión. Decir que en la Red, cuando alguien publica una imágen debe aceptar que cualquiera pueda usarla, simplemente linkeando a la página de procedencia, es bastante tosco, grueso y abiertamente incomprensible. Pasen un rato en webs de diseño y similares.
Pero lo cierto es que pedir que tu trabajo no pueda ser promocionado es también bastante estúpido.
Quiero decir, es un tema más complejo de lo que se pretende aquí (seguramente por mediar cuestiones personales).
Por otro lado, WordPress ofrece un servicio gratuito, y si ellos deciden que tú has roto las condicones que ellos imponen, te tienes que aguantar. Es lo que pasa cuando existe una diferencia de criterio entre el empresrio y el usario de su empresa.
Tampoco entiendo eso de que “cuando vengan a por nosotros…”. Con no usar imágenes de las que no estás seguro en temas de licencias, te ahorras estos sustos. Estoy creando un theme de WordPress para un blog de temática literaria y llevo varias semanas buscando imágenes interesantes. Muchas las he tenido que descartar por temas de licencias, no pasa nada. Y si dudo, descarto.
Lo que sí me ha gustado mucho es la rapidez de movilización con mail-bombing incluída. Lástima que no se hagan para censuras de verdad.
Copyright on the Web seems to be a difficult concept for people to understand. If you did not write or create the article, graphic, or data that you found, then you need permission from the owner before you can copy it.
La respuesta que me envía.
Remember, when you use someone’s graphic, HTML, or text without permission, you are stealing, and they can take action against you.
Regards
Andy Parks
Archive Editor
snipfer: gracias.
judas: que lo que me molesta no es eso. Lo que me molesta es que si me dan hasta el 20 para quitarla, me suspendan el blog 3 horas después de haber recibido la nota y dos días antes de que se cumpla el plazo sin a) que los dueños que tanto se preocupan por su copyright me lo hayan hecho saber antes y b) que Wordpress.com no se digne mandarme un mail con los detalles y un período para quitarlo del blog con el aviso de que si no lo hago, me lo suspenderán.
Además, el mail que cita rojobilbao no tiene pies ni cabeza. Como le comentaba a una amiga, lo de usarlo = robo, no es cierto, salvo que a) lo esté usando con beneficio material/económico propio y b) no cite quién lo ha hecho (en este caso, si hubiera cortado la foto para que su nombre no apareciera).
Pero bueno, tenemos que acostumbrarnos porque, si Dios y los elementos no lo remedian, esto será el pan nuestro de cada día, en el momento en que salga la Ley por la que la SGAE puede hacer esto de forma inmediata.
Además, le he mandado ya el correspondiente mail a él y a Wordpress diciendo que había quitado la foto y no han hecho nada.
No, Vorzheva, si yo te doy la razón aunque sea porque has actuado de buena fe y siguiendo todas las cosas que te han exigido. Yo pretendía abrir un debate general, no sobre tu caso particular.
Si te dicen que tienes hasta el 20 para quitarla, no sé a cuento de qué tienen que dar parte a WordPress.com, eso para empezar. Ahí tienes toda la razón.
Y cuando el autor dice que al tomar texto o código de otro sitio estás robando simplemente miente, no sólo por cuestiones de derecho a cita, sino de sentido común y ánimo de lucro. Pero lo cierto es que la web de la que tomaste la imagen debe (debe, no lo sé porque he intentado entrar y no he piodido) tener algún tipo de licencia, y en las condiciones de WordPress.com deben existir clausulas que les permiten cerrar un blog a vuluntad. Somos nosotros como usuarios y consumidores los que estamos dejando que se definan legalmente licencias contra el sentido común y firmamos clausulas sin leerlas que son, cuando menos, arbitrarias.
Lo que estoy diciendo, y espero que no me malinterpretes si me refiero a ti (porque es un “tú” genérico”) es que es tu culpa. Es nuestra culpa. Por dejar que las empresas (toma enlace al liberalismo y al libre mercado) definan qué es lícito citar y qué no (aunque claro, la culpa será del Estado que se alía con los empresaarios y hace lo que ellos quieran, de modo que el Mercado quede inmaculado de culpa), sin tener en cuenta si existe ánimo de lucro o no, sin tener en cuenta que es evidente que una imagen, por ejemplo, primicia de un atentado publicada en un medio va a ser usada millones de veces en la Red.
Por cierto, parece que el famoso artículo de la Ley que temes no va a prosperar (debido a los votos comunes de todos los grupos parlamentarios, excepto el PSOE).
Ya, ya, judas. Si es que estoy de mal humor.
Y el blog está activo otra vez. Wordpress.com me ha mandado el siguiente mail:
“The blog is back.
When we receive such notices we cannot wait, we are obliged to act.
We were not notified by the copyright holder that the situation was resolved.
I apologise for the inconvenience.”
Me parto. han tenido blogs esparciendo propaganda jihadista durante meses SIN cerrarlos a pesar de las denuncias de los propietarios y a mí no me pueden avisar antes de suspenderlo. Pero ¡qué cara más dura!
(Y el Andy este no decirles que le había mandado un mail diciendo que lo había borrado, tiene bemoles…)
O sea, que el tal Andy encima es un soberbio y un patán. Y se las da de jurista sin tener ni puta idea. Se conoce que le ha escocido lo de “as even you could understand”. Me alegro. De todas formas, el blog está de nuevo funcionando y eso es lo que importa.
Judas, no estoy de acuerdo (desde un punto de vista técnico-jurídico) con algunas de las afirmaciones que haces, aunque me satisface que estemos de acuerdo en lo fundamental, y tampoco parece oportuno darle más vueltas al asunto. Eso sí, te ruego que me indiques qué situaciones de verdadera censura he pasado yo por alto, porque tu insinuación me parece bastante injusta por lo que a mí respecta. Obviamente yo no puedo estar a la que salta y denunciar todas las censuras que se produzcan en el mundo; muchas se me escaparán por falta de tiempo o por desconocimiento. Pero tu comentario parece corresponderse con alguna situación concreta que no se me alcanza y que me gustaría que me indicases.
Pues felicidades por la re-activación.
No disimules y confiesa
Enviado