Home Page

5 comentarios

1. FranValde Septiembre 25, 2007 @ 20:38

   Oye ¿y sabes si Don Enrique va a actualizarlo, ampliarlo o algo así? La verdad es que de puro bueno se queda algo corto.

2. Freelance Septiembre 26, 2007 @ 12:02

   Hola Fran.

   Yo creo que no. La brevedad es deliberada en este caso, porque la intención de Enrique era escribir un libelo, un manifiesto: exponer ideas para una acción pública.

   Dicen las malas lenguas, eso sí, que va a salir una edición crítica con un prólogo y notas de un colaborador habitual de Enrique. Pero no es seguro y no se sabe cuando. Como decimos los leguleyos, “incertus an et incertus quando”.

3. Bazán Septiembre 26, 2007 @ 12:03

   ¿Libelo ¿No será opúsculo?

4. Freelance Septiembre 26, 2007 @ 12:56

   Es un opúsculo, pero también un libelo.

   Que conste que yo, la primera vez que usé la palabra para referirme al libro de De Diego, hice lo contrario de lo que hay que hacer en estos casos, es decir, primero la usé y luego miré el diccionario. Y el diccionario dice lo siguiente:

   “Escrito satírico, generalmente de corta extensión, donde se agravia a una persona o grupo.”

   El escrito es corto y en él se agravia al Estado del Bienestar y a la Izquierda en su conjunto. En algunos extremos, puede decirse que es satírico además.

5. elgurugú Diciembre 12, 2007 @ 16:14

   Pues no, un libelo es un escrito en el que se escarnia y se arremete de forma sangrante contra alguien (en este e colectivo del estado), y que generalmente está lleno de falacias y no responde a la verdad de los hechos.

   Definición del María Moliner:
   Escrito en que se *difama a alguien. Þ Cedulón, libeldo, maestrepasquín, pasquín, perqué.

   Así que, si quieres ensalzar el escrito, estás haciendo lo contrario.

   Opúsculo, libelo… menuda pedantería. Un “miniensayo pretencioso” lo definiría mejor.

Deje un comentario