El Planeta.
Tengo muchÃsima prisa, por lo que sólo tengo tiempo de anotar aquà lo poco que me sorprende que el Planeta haya recaÃdo en un fiel a la causa como Millás y que el finalista haya sido otro fiel, y además especialmente significado, politically correct y molón, como Boris Izaguirre. Cachis, mira que no haber dos finalistas para agraciar también, qué sé yo, al Gran Wyoming. En fin, el año que viene será.
De Millás ya sabemos: el tipo está curtido en la defensa de sus jefes y eso ha debido de constreñir su creatividad, porque como escritor lleva tiempo bajo mÃnimos. En cuanto a Boris, no se debe juzgar sin conocer, por lo que habrá que leer la novela para afirmar que también es un payaso de las letras. Si los botones sirven de muestra, hé aquà uno, entresacado de las declaraciones del flamante finalista:
Explicó que el arquitecto Gioponti, en 1957, decidió hacer una casa en Caracas, casa que “ha visto todos los eventos” importantes de ese paÃs. Describe a dos hermanas que se enamoran de un mismo hombre, y una de ellas consigue levantar la casa “en base al amor”.
Ejem. Sic las negrillas.
Me voy, que no llego. Que a mà o a usted, amable lector, no nos pasa como otros, que llegan sobrados hasta sin ir. Y si no, pregúntenle a Boris.
Posted on Martes, Octubre 16 2007
Author: Freelance
Tagged:
Related News: Federico, en su martirio., Debate sobre derechos de los homosexuales - Resumen., The Munich tragedy., Hoy, en A Fondo…, Edmund Hillary.,
Previous: El increÃble caso de los osos invisibles.
Next: Una de expertos.
Juan José Millás será todo lo rojete que quieras, pero es uno de los mejores novelistas españoles actuales. Ignoro lo que ocurre en las deliberaciones del jurado del Planeta, pero no me cabe duda de que Millás es merecedor de un premio. El Nadal no se lo dieron por fidelidad a nada.
Lo del otro pollo, sà es de traca.
Cuando nombraron académicos de la lengua a Anson y a Cebrian me agarré un rebote del siete. Verdaderamente lo sufrÃ. Pero aquello fue la gran catarsis. Desde entonces no he vuelto a mirar atrás, ni siquiera para reÃrme del ridÃculo más extremo como el que hacen los Premios Planeta cada año.
Me parece que, quizás debido a esas prisas de las que hace usted gala, no ha leÃdo nunca nada de Millás.
Probablemte este sea su peor libro, como ha pasado con “otros Planeta”, pero Millás es bueno, muy bueno.
Es una vergüenza.
Parece mentira que con la gran cantidad de excelentes escritores que necesitan una oportunidad para darse a conocer, el premio se haya repartido asÃ. Vergüenza es la primera palabra que se me vino a la mente cuando escuché la noticia. Siempre se ha dicho que los premios Planeta se dan a novelas que puedan vender bien y no para premiar el verdadero talento literario. Ahora estoy de acuerdo
Pasear por el filo
Joder, Gonorreo, te tienes que mojar más.
Lo suyo serÃa reclamar un homenaje nacional (y nunca mejor dicho) a la obra incomparable de don Fernando VizcaÃno Casas.
Parece mentira que no se os haya ocurrido todavÃa a De Diego y a ti, hombre de Dios…
Perdona el OT, Freelance, pero es que esto ya es vergonzoso e indignante:
“No se que le habrán contado Vd. o su maldito entorno a los encargados de dirigir en Derecho el ejercicio de la acusación particular en nombre de su hijo fallecido. Sólo sé lo que he oÃdo de sus labios, radio o televisión mediante. Y lo que he oÃdo, perdóneme que se lo diga de manera tan cruda, es para encerrarla. Es más, si el que suscribe fuera su Abogado, no dude de que ya habrÃa hecho todo lo posible y lo imposible para incapacitarla en defensa, precisamente, de la memoria de su hijo, que Vd. tan ligeramente ha puesto en almoneda, ensalzando o disculpando, penalmente hablando, la conducta de sus asesinos infames.”
“Visto lo que hay, me permito aconsejarle que no diga Vd., por lo que más quiera, que los terroristas que asesinaron a su hijo lo hicieron a causa del apoyo de Aznar a la invasión de Irak o a la participación española, por orden de Aznar, en esa guerra.
Porque llevado el argumento hasta sus últimas consecuencias, habremos de concluir que los terroristas actuaron en legÃtima defensa u obcecados por la situación de tremenda injusticia, que a sus hermanos en raza o religión les ha tocado sufrir.
En esa tesitura, cualquier Abogado honrado debiera concluir: “Señora Manjón, está Vd. pidiendo la absolución de los asesinos de su hijoâ€?.”
Hoy en Batiburrillo.
¿No pensáis hacer nada?
Hola Judas.
Es que a mÃ, ese texto que entresacas, me puede parecer cruel, pero no me parece sustancialmente inexacto. Y sabes que yo no me llevo especialmente bien con las personas que escriben Batiburrillo.
Mira, el discurso de Pilar Manjón y de muchas personas de izquierdas en relación con los terroristas islamistas autores de los atentados del 11 de marzo me recuerda mucho al de algunos vascos aberzales en relación con ETA. Recuerda (aunque bueno, tú eres muy joven para recordar esto de primera mano) que muchos aberzales estaban bastante de acuerdo con los asesinatos de policÃas y guardias civiles cometidos por ETA en los años 80, y les justificaban aludiendo a esas ensoñaciones absurdas y falsas de la invasión española de Euzkadi, etc. Cuando ETA empezó a matar indiscriminadamente a civiles (recuerdo el caso de un chavalÃn de San Sebastián que pegó una patada a una bolsa que contenÃa una bomba y perdió las piernas), esos mismos aberzales acuñaron dos expresiones: el “esta vez se han pasado” y el “hay que acabar con la violencia”. Es decir, matar guardias no les parecÃa “pasarse” y habÃa que acabar, no con el terrorismo, sino con la violencia, término laxo donde cabÃan ETA y la Guardia Civil como si fueran todos lo mismo.
Manjón y buena parte de la izquierda hacen lo mismo en relación con el terrorismo islamista. Cuando los terroristas islamistas matan soldados americanos, es que se están defendiendo (como los gudaris vascos); cuando les matan a un hijo, es que se han pasado, pero tanta culpa tienen los terroristas como quienes “les incitan” a defenderse en su justa causa.
Mira, diga lo que diga la sentencia, yo sà creo que los atentados tuvieron mucho de respuesta a la intervención española en Irak, lo mismo que la Guardia Civil ha sido diezmada por ETA porque se ha distinguido siempre en la labor de combatirla. Si España fuera un paÃs realmente civilizado y no hubiéramos perdido de vista los valores de la sociedad abierta, los atentados del 11 de marzo tendrÃan que haber servido para llenarnos de dolor, desde luego, pero también de legÃtimo orgullo y de igualmente legÃtimo odio a los terroristas. En vez de eso, nos hemos dedicado a justificar a los asesinos. Aunque nos hayan matado un hijo.
No estoy de acuerdo contigo Freelance. Lo único cierto y constatado, es que el atentado del 11M, se cometió con el único propósito de que no ganase el PP las elecciones, y lo consiguieron.
Lo de la tal Pilar Manjón; no entiendo que pueda justificar el asesinato de su hijo en función de quienes fueran los asesinos. Lo que está demostrado, es que ha hecho de esa “cruzada”, su medio de vida, y ¡que buena vida!
Yo creo que eso no está cierto ni constatado, Lola pero, aunque lo estuviera, no está reñido con lo que yo he dicho, más bien se complementa. Aun en el caso de que los terroristas se propusieran hacer perder al PP las elecciones, su estrategia pasaba por vincular en la mente de los votantes Irak con el atentado; sin Irak, seguramente el atentado no habrÃa funcionado.
Pero eso no son más que especulaciones. Es un hecho objetivo que la oposición firme al terrorismo islamista es un factor que deja a las naciones más expuestas a la violencia de los terroristas: se ha demostrado en Estados Unidos, en Inglaterra y creo sinceramente que también en España. Como siempre, la respuesta puede ser el apaciguamiento (que es lo que hace Zapatero) o la firmeza; la primera respuesta nos lleva, tarde o temprano, a la rendición total; la segunda, a la derrota de los terroristas.
Creo que el problema hay que enfrentarlo por ahÃ; buscar tres pies al gato sin razón ni motivo y vivir en un permanente estado de absurda conspiranoia no puede conducir a nada consistente, beneficioso ni útil. A ver si el PP empieza a reivindicar orgullosamente su postura en Irak en vez de seguir pidiendo tácitamente perdón y dando la matraca con una imbecilidad como la participación de ETA, de las mafias policiales, del PSOE o del planeta UMMO en la comisión de los atentados, que es algo para lo que no se ha encontrado una sola prueba en tres años, razón por la cual Luis del Pino no hace otra cosa que inventárselas.