Nelson ante el Test CLRCCG.
Como cualquier blog de este mundo, Freelance Corner tiene sus trolls. Yo dirÃa que uno empieza a sentirse blogger de verdad cuando se da cuenta de que los trolls empiezan a visitarlo con cierta asiduidad. A lo largo de los ya 3 años largos (se cumplieron el mes pasado) que este blog lleva publicándose he tenido varios trolls y, como nadie ignora, yo suelo tomarles cariño.
Uno de los más persistentes y graciosos es Nelson Muntz. Se firma Jellinek y es uno de los palmeros habituales de Nachito Escolar. Es un troll de la clase ingenioso, especie listillo, por eso resulta tan simpático, no como esos otros que se dedican nada más que a insultar y que resultan tan reiterativos y pesados. Tiene ese fondo de estolidez intelectual imprescindible para desempeñar el oficio de troll, pero la gracia bastante para no hacerse demasiado aburrido.
El caso es que, movido por mi interés cientÃfico en los trolls y sus circunstancias y llevado también, por qué no decirlo, del cariño que le tengo, le he sometido al conocido Test CLRCCG. Por ello, en comentarios del artÃculo de ayer, le he formulado la RePregunta:
- Por cierto, Nelson, ¿condenas la revolución cubana y al Che Guevara?
La respuesta de Nelson ha sido concluyente y no tiene desperdicio:
- Por favor, Gonorreo, el olvidadizo eres tú. Recuerda que los Mandamientos del Gran Pepino nos prohiben hablar de Historia contigo (bueno, exceptuando de Historia del Circo, y eso sólo en plan “oral history� - tú como fuente).
No, a mà lo que me interesa es más bien el futuro: ¿Qué, te ves ya de subsecretario con Marihuano? Un liberal-conservador de tu formato no tendrÃa que pasarse de modesto, a estas alturas…
De donde se deduce que Nelson Muntz no ha superado el Test CLRCCG.
¿Y tú, querido lector, troll o asimilado? ¿Condenas la Revolución Cubana y al Che Guevara?
Posted on Martes, Noviembre 20 2007
Author: Freelance
Filed under: Blogosfera, Freaky, ¿Por qué la gente es de Izquierdas?
Tagged:
Related News: Nueva apariencia, ¿nuevo estilo?, Cuando el orgullo es simplemente orgullo…, Tres anotaciones para artÃculos futuros., Monos desvergonzados, ¿En qué se parecen Gallardón y mi hija de 5 años?,
Previous: Resaca tras el guateque.
La duda ofende, don Emilio.
De casualidad ayer me encontré en una web unos extractos de 1984 de Orwell, que hace tiempo que no releo. VenÃa a decir que las dictaduras no se instauran para salvaguardar revoluciones, sino que se hacen revoluciones para instaurar dictaduras.
¿Revolución cubana? ¿Che Guevara? ¿Es que nadie se acuerda ya de Ghandi? habrá que hacer camisetas o algo…
Servidor condena TODAS las formas dictatoriales.
Lo siento, en los tiempos que corren soy un bicho raro….
Eres cada dÃa más patético, Friquilance. Me pregunto de qué tendrÃas tú que hablar sin Ignacio Escolar y los lectores de su blog.
PD: Felicidades por el Premio Ondas al “Cocidito”. Con cabestros como tú, jamás le faltará material a VizcaÃno. No hay semana sin melonada…
Lucas (¿Etólogo de disfraz?) tampoco ha pasado el Test CLRCCG. Suma y sigue.
Por cierto, no os perdáis lo de “Ignacio Escolar”. Le ha faltado el “Don”. “Don Ignacio Escolar: ¡presente!”
Towar, eres un bicho raro, pero no tan raro. Mira, este que te responde encantado también condena y deplora cualquier forma de dictadura y, lo mismo que nosotros, también el resto de personas que tienen una visión liberal de la vida.
No es el caso de Lúcas ni de Nelson, claro. Ellos están felices con las tiranÃas de izquierda y las teocracias islámicas. Tratan de calmar su conciencia diciendo eso tan socorrido de: “y vosotros más”, pero ¿quién les cree?
>>>”Lucas (¿Etólogo de disfraz?)”
Friquilance (¿bobo reincidente?)
>>>”¡Presente!”
Desde lo de la gallinita del otro dÃa, estaba cantado que te tendrÃa que volver a salir tu natural ramalazo, más aún en un 20-N como hoy…
Luuuuuuuuuuuuuuucas, que no te enteeeeeeeeeeeeeeras. ¿No te das cuenta que estamos esperando tu respuesta al renombrado Test CLRCCG como agua de mayo? Venga, hombre, no te hagas rogar más. Y mÃrate eso de los insultos reiterados, que yo te tenÃa por un troll clase “ingeniosillo” y te estás revelando en realidad como un simple troll “ladrador”. Qué decepcionados se sentirán el Gran Pepino y Don Ignacio Escolar, que ya no sé si son dos personas distintas y un solo Dios verdadero o qué.
Pues que quieres que te diga….. ser capaz de renegar y condenar a las dictaduras de derecha (y que te apuñalen desde ese lado, al mismo tiempo afirmar que Fidel es un dictador (y entonces te escupen por el otro lado), meterse con ciertos tipos de religiones bastante jodidillas…..)pues eso, un bicho raro.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Hostias, Gonorreo, menudo trabajazo te das conmigo: un post por aquÃ, un comentario por allá…
Es verdaderamente enternecedor. Sobre todo considerando que yo paso de ti como de comer mierda (salvo para descojonarme de risa, claro).
En fin: tú mismo.
PS.: Anda que no hay que ser pringao para hacer una copia tan burda (y fuera de contexto) de otro invento más de escolar.net (el test CEF). Lo de Pateras y tú con Don Javier de verdad que harÃa las delicias de cualquier psicoanalista.
En esta entrada “off-topic” que has hecho, la aprovecho para hacer unas preguntas (que seguramente nunca sepa la respuesta, al menos completa):
¿Cuantos componentes de Red Liberal son funcionarios?
¿Cuantos pertenecen a un partido polÃtico. Ya sea el PP o cualquier otro?
Estas preguntas no suponen nada, pero me gustarÃa saberlas.
Un saludo.
Chh, #10, no sólo funcionarios, sino que encima quieren nacegar libremente como si estuvieran en casa mientras están currando. O sea, funcionarios de los clásicos…
Lo siento, don Emilio, pero en eso el curioso tiene razón. Ustedes se dedican a depotricar muchas veces contra un problema del que son parte. Causante. Claro, antes de que otro se lo lleve, me lo llevo yo.
Eso, en todo caso, serÃa un argumento a nuestro favor. A pesar de que nos beneficiamos o podemos beneficiarnos del sistema, queremos acabar con él.
Hombre Eaco, también se puede decir que en realidad son revolucionarios de salón.
Muy buen comentario eaco, muy esclarecedor de lo que se esconde detrás de un liberal. Me imagino que lo crees con la misma convicción que Joan Saura y su mujer, ambos con sueldazó, cargo público, chófer oficial, poder público, prerrogativas y prebendas, pero eso sÃ, “antisistemas” trabajando en contra del sistema. Pero lo seguro es que el sistema se perpetúa y ellos se enriquecen.
Borja, a un nivel menor, es otro caso de funcionario “liberal” que en lugar de currar dedica su tiempo a usar medios públicos para su uso privado. Y ninguno de vosotros cree que es un robo.
En el fondo no veo tantas diferencias entre “liberales” y “progresistas”, todo se reduce a lo mismo: conseguir dinero y poder.
Jellinek obviamente es un degenerado, una basura, sin ninguna idea propia, que se imagina estar por encima de sus enemigos, pero me resulta sospechosa la insistencia en dedicarle tiempo a semejante mierda, salvo que en el fondo seais más parecidos de lo que pudiera parecer. Seguramente no encuentras temas más interesantes para dedicar tu tiempo, no tan escaso como parecÃa.
Bueno, llamar a los liberales que son funcionarios “revolucionarios de salón” es como pedirles que no denuncien los crÃmenes a la policÃa por estar utilizando un servicio público o que no conduzcan salvo por carreteras.
Me parece mucho más significativo observar quién pide, trata de lograr y consigue reducciones del Estado, incluso en su supuesto propio perjuicio.
Eaco.
A nadie le obligan a ser funcionario. Sin embargo las carreteras y la policia, al poseer el estado casi el monopolio completo es inevitable.
Conste que cada uno se gana los garbanzos como puede y yo tampoco juzgo como se hace, sólo que considerar a un funcionario liberal algo asi como un quinta columnista, me parece una defensa no demasiado brillante.
PD. Aprovecho para apostillar: el que un nazi como José MarÃa se nos presente como un referente moral, sólo puede mover al cachondeo, XD.
Bueno, la “obligación” de usar la policÃa es muy relativa. ¿Acaso no puede simplemente soportar la agresión como dicen hacer los tolstoianos? Lo mismo sucede con salir a la calle, especialmente ahora que existen repartos a domicilio.
Por supuesto puedes decirme que esto harÃa la vida de esas personas tremendamente complicada y que, en la práctica, es una “obligación”. Pero eso no es una apreciación subjetiva distinta de decir que quien, por ejemplo, quiere dar clase en una Universidad masificada en España se ve “obligado” a acudir a la pública. ¿PodrÃa renunciar a la masificación, a la universidad o a la españolidad? SÃ, en los mismos términos que quien rechaza utilizar la policÃa.
Hombre, Casti, en lo último voy a estar de acuerdo contigo, sobre todo porque sigo a ChemarÃn desde los tiempos gloriosos de “La Caverna” de Pablo Molina.
Con mermados nazis como él casi se agota mi amor por la biodiversidad, imprescindible para circular cuerdo por RL…
Aunque, por otro lado, es inevitable su atracción por un Foro de Debate PolÃtico del nivel de Gonorreo’s Corner.
Me temo que es un subproducto del Libegalismo Redentor.
“Con mermados nazis como él casi se agota mi amor por la biodiversidad, imprescindible para circular cuerdo por RL”
Estás completamente loco y sufres mucho. No hay tratamiento para tu problema, muérete y descansa.
“Verdazderamente Says:
Noviembre 21st, 2007 at 15:54″
Cómo mola: me recuerdas muchÃsimo a Doggy LluÃs, el chihuahua neocón.
¿Por casualidad no os sodomizó el mismo cura en el colegio?
¡Nelson, querido amigo! ¡Qué gusto verte!
Para pasar de mà como de comer mierda te tiras las horas muertas rondando amorosamente mi balcón. Eres enteramente como esos pretendientes plastas que se pasan el dÃa mosconeando a una chica y, cuando ella le manda al cuerno, todavÃa dicen eso de “¡pero si he cortado yo!”
Mira, Nel: has evitado por tres veces contestar “sÔ a “La RePregunta”. Eso es lo que quedará para la posteridad. Lo demás son, pues eso, excusas de protofachilla criptocomunista. Y la creciente virulencia de tus insultos (chst, chst, ya rayanos en la groserÃa, estás mutando de troll listillo a troll descerebrado y patoso) sólo es una muestra más de que lo eres. La verdad, te creÃa provisto de herramientas dialécticas un poco (sólo un poco, ¿eh?) más sofisticadas.
¿Y Luquitas, ya no comenta? ¡Luquitaaaaaas, no te vayas, hombre, que estábamos en lo mejor!
José MarÃa: tienes un poco de razón, no se puede perder el tiempo con totalitarios. Me aplicaré el cuento a medias y no perderé el tiempo, por ejemplo, contigo. Pero Nelson, ¡Nelson! es mi debilidad. Como decÃa Valmont, “lo cierto es que no puedo evitarlo”.
Curioso: no tengo ni idea de cuántos de los que escriben en RL son funcionarios y cuántos no. Hago memoria y me vienen poquÃsimos funcionarios a la cabeza. Por cierto que alguno de los que escriben más arriba (Judas, sin ir más lejos) parace dar por supuesto que Eaco y/o yo mismo somos funcionarios, pero nada más lejos: ambos trabajamos en el sector privado. De todas formas, no veo incongruencia ninguna entre ser liberal y ser funcionario. Primero, porque la mayor parte de los liberales no propugnamos la completa desaparición del Estado, sino su reducción y su focalización en aquellas tareas que le son propias y donde el mercado no puede llegar. Segundo, porque es sabido que el hombre maximiza su utilidad ante todo y, por tanto, cada uno escoge lo mejor para sà mismo en cada momento. Eso no está reñido con una visión del mundo, desde el punto de vista del “deber ser”, que contemple la desaparición de la función pública. Tened en cuenta que un liberal no tiene por qué proponer la desaparición del Estado por razones morales, sino de mera eficiencia económica. Desde ese punto de vista, labrarse una carrera como funcionario no comporta problemas morales, en mi opinión, de ninguna clase. En todo caso, para que la duda no cunda, aclaro que ni Eaco ni yo somos funcionarios, aunque yo, por lo menos, no lo soy por culpa de mi mala cabeza, que yo de chaval querÃa ser Letrado del Consejo de Estado, pero me desalenté al ver el temario de la oposición.
Chachi, Gonorreo, tú a lo tuyo…
Oye, hace tiempo que querÃa preguntártelo, que para eso eres un excelso lÃder de opinión:
¿Raúl a la selección, sà o no?
Hombre, Casti, en lo último voy a estar de acuerdo contigo
Clarificador, la basura da la razón a la basura. Las semejanzas entre este tipo de mierdas es notable:
-Son anónimos (no se atreven a identificarse).
-Están a favor de la censura, especialmente vergonzoso en el Castigador.
-Ambos sois difamadores, eso sà desde la comodidad que otorga el anonimato.
Por cierto, si Jellinek es uno de los múltiples tarados que ayudaron a destruir la caverna vas por buen camino Freelancito, después de leer tu comentario de tan buen rollito con el tarado, casi serÃa delicioso que te aplicara el Jellinek el mismo tratamiento que le aplicó a Pablo Molina y su difunta Caverna Neoliberal.
Por cierto Castigador, tengo un e-mail de contacto en mi blog, me pregunto si serÃas lo bastante hombre como para ponerte en contacto conmigo, ya sabes, yo creo que eres un cobarde, pero puedes sacarme del error.
Buf, Nelson, no sé si contestar, que luego José MarÃa, guardián de la pureza espiritual de occidente, me acusa de tener buen rollito contigo. Yo creo que Raúl es una leyenda y un grandÃsimo jugador pero ¿condenas el castrismo y al Che Guevara? ¡Queremos de sabé la berdaz!
José MarÃa, por cierto, un poco de elegancia, hombre. Los duelos se convocan por medio de padrinos enlutados ante las tapias del cementerio, al amanecer, y no por correo electrónico, que es una ordinariez. Aunque me temo que debatir de estas cosas con un individuo que tasa la hombrÃa por la capacidad para darse de trompadas con el prójimo es causa perdida.
Juaaaaaaaaaaaaaas, juaaaaaaaaaaaaas, juaaaaaaaaaaaas
¿Que me vas a hacer Pepe Mari?. Yo creo que lo que quieres es mi e-mail para darme por culo mandándome estupideces y contandome tu vida. Pero por si una remota paranoia, me diera por enviarte un email, usarÃa el que uso para los spammers, donde estarÃas en tu salsa cuando respondieras, entre mensajes de alargar el pene y demás.
Lo que más gracia me hace es tu hipocresÃa. No sólo llamándome censor(¿que poder para censurar tengo yo?, me pregunto), sino que mientras lo dices vas pidiendo censura en otros blogs, como el de Manolo Millón, para quien te caiga más gordo.
“Este es el caso, José Luis Prieto se merece un par de puñetazos por sus reiteradas campañas en contra de la libertad de expresión y por sus insultos, como eso no es legal, Isabel San Sebastián ha hecho bien en denunciarlo.”
José MarÃa dixit.
Hay que tener caradura para luego ir acusando de censores a los que no hemos cambiado de posición, como es mi caso, que pensamos que la ley en un paÃs democrático está para cumplirla siempre, sea El Jueves o Prieto. Por supuesto se puede estar en desacuerdo con la Ley y criticarla, lo que es sano y natural, pero aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid(como el post sobre el affair Smith-Freelance), para calumniar a la gente, simplemente porque te lleva la contraria y luego permitirte el lujo de contradecirte, si que es algo ruÃn y miserable.
Eres un puto acomplejado de mierda, encima egocéntrico(algo habitual en gente acomplejada), que se cree que si alguien le lleva la contraria, es por alguna confabulación. De la gente como tú, lo mejor es mantenerse alejado, no sólo porque para debatir eres un cero a la izquierda(¿como debatir con alguien que se inventa conspiraciones?), sino porque no dices nada de provecho.
Me importa un pijo que un nazi piense de mi que soy un cobarde, una basura, un miserable. Eso en realidad me halaga, porque eso significa que alguien de tan baja estofa moral, se siente ofendido al ejercer mi libertad de expresión para criticar sus argumentos. Lo cual no dice mucho de su supuesta defensa de esa “libertad de expresión” que tanto dice defender.
PD. Mis disculpas a freelance por el tono elevado.
“Yo creo que lo que quieres es mi e-mail para darme por culo mandándome estupideces y contandome tu vida”
En serio, Castigador: se ve que has calado bien a ChemarÃn. En lo único que te equivocas es en la metáfora. Es literal. Donde Pablo Molina, se dedicaba a retar a todos los “islamoprogretarras”, para ver si asà se podÃa comer algún rosco.
Qué tiempos. Entre él y Doggy le daban muchÃsima vida a aquel gran blog libegal…
Mira, mira, y ahora Chemari con quien se mete es con los liberales. Lo mismito que tú, Nelsinho. Tenéis montones de cosas en común, ¿eh? Mándale tú el mail, tontorrón, que lo mismo hay lÃo…
Castigador, puedes escribir en el tono que quieras, con la única limitación de evitar las obscenidades. Recuerda que este blog lo lee mi madre.
“Recuerda que este blog lo lee mi madre.”
Pues la pobre debe acabar con dolor de ojos por la forma en que nos descojonamos de tus payasadas.
(A no ser que es que le va la marcha, que yo ya me creo cualquier cosa…)
Castigador, efectivamente eres una basura y un cobarde. Ahora vamos a la cuestión de la censura y la libertad de expresión. Tú estás a favor de la censura en la medida que apoyaste el secuestro del Jueves, yo me opuse. También me opongo a que se censure al calumniador de Prieto, pero el matiz es que al mismo tiempo el calumniado tiene derecho a responder, ¿dónde se limita aquà la libertad de expresión? En todo caso es una cuestión entre calumniador y calumniado y en su caso los Tribunales. ¿Dónde se desprende de mis palabras que habÃa que censurar a Prieto? Es evidente que eres un mentiroso y un calumniador.
Castigador, eres un hijo de Satanás, por tu afición a la mentira, eres un calumniador enemigo de la libertad de expresión y encima eres un cobarde. A la misma altura que tu colega progre, tarado como tú por cierto. Y lo de sacar el tema de dar por culo, pene, etc. también es significativo de tu nivel y las cosas en las que ocupas tu tiempo. Que te aproveche.
Mira, mira, y ahora Chemari con quien se mete es con los liberales. Lo mismito que tú, Nelsinho. Tenéis montones de cosas en común, ¿eh? Mándale tú el mail, tontorrón, que lo mismo hay lÃo…
Mira freelancito, lÃo lo puedes tener tú con Nelson, con Castigador o con cualquier otro tarado, podéis encularos mutuamente, en el fondo no sois tan diferentes.
Aunque me temo que debatir de estas cosas con un individuo que tasa la hombrÃa por la capacidad para darse de trompadas con el prójimo es causa perdida.
Mira freelancito, el anonimato para insultar, difamar o calumniar es signo de cobardÃa, Castigador o Jellinek escriben cosas que estoy seguro no se atreverÃan a decir si hubiera la posibilidad de identificarlos, pues para algo existen los Tribunales o la misma vida real con sus mamporros. Yo escribo lo mismo que serÃa capaz de decir en persona, guste o no, tú también, de lo que me alegro. Sin duda porque no escibes anonimamente vas con cuidado con las cosas que dices, por ejemplo cuidas las formas, no se te ocurre decir nada de nadie que pudiera ser considerado calumnioso si no tienes pruebas, etc. Hay mucha diferencia, hombrecito, cobarde es quien se esconde, falta de estilo es de quien saca temas sexuales o calumnia desde el anonimato. A ver si empiezas a tener las cosas claras, entonces de freelancito volverás a Freelance o Emilio Alonso. Aunque tu gusto por bailar con el diablo, jellinek por ejemplo, no te va a reportar nada, porque el diablo no cambiará, pero tu prestigio quizá se resienta. Cuidado con quien debates o con quien bailas. Y por cierto, ingenioso, ¿de dónde sacas que yo sea totalitario?
Pepe Mari. No hace falta que te excuses. Todo el mundo ve quien eres. Un hipocrita, un nazi, y el verdadero calumniador, que como todo totalitario, exhibe su doble moral sin rubor. Si el Jueves es censura, lo de Prieto también, cuando, casualidad, los dos están acusados de calumnias.Por lo que mientes, mientes sin cesar, y lo que es peor, sin necesidad, porque tu mismo te inventas que todo el mundo está en contra tuya, y retas a la gente con estupideces tales como que te ofrezcan su email en bandeja para que les espamees.
Aquà algunos hemos seguido en nuestras posiciones, otros como tu, cambian según les sopla el viento y se enfadan cuando alguien les afea su conducta.
Que ingenuamente te pienses que soltando pijadas tan absurdas como “Hijo de Satanás”, que suena totalmente a Torquemada(uno de tus heroes intelectuales, al menos, implicitamente en tu lenguaje), vas a conseguir algo…, lo único que consigues es quedar aún más en ridÃculo sin que nadie necesite entrar en ese pozo inmundo que tienes por blog.
Pero tu, poseedor del peor de los males, el doblepensar que dirÃa Orwel,simplemente intentas ocultar tu ruindad mediante el insulto. No veo que tu proporciones argumentos, sólo discursos estúpidos intentando quedar por encima de los demás. Pero para eso, además de pedanterÃa y hablar de “culo, caca, pedo, pis”, como si fueras un crÃo de 7 años, se necesita algún tipo de cerebro, que tu te dejaste olvidado el dÃa de tu reconversión nazi, si es que alguna vez tuviste alguno.
Y ahora te dejo, pudrete en tu ruindad y en tu mala conciencia.
ChemarÃn, te veo en forma. ¿Por qué te has prodigado tan poco hasta ahora en este foro de reflexión y debate?
(Pero tampoco te pases de Celestino, eh. Que yo aprecio a Gonorreo, pero no me gusta el baile.)
Castigador, que no te enteras o mientes, te repito: estoy a favor de que cada cual se exprese libremente, de acuerdo con su propia responsabilidad, buen gusto o inteligencia, pero al mismo tiempo estoy a favor de que quien se sienta atacado se defienda como mejor sepa o pueda. En fin, supongo que a un enano moral e intelectual le es imposible entender esto.
porque tu mismo te inventas que todo el mundo está en contra tuya, y retas a la gente con estupideces tales como que te ofrezcan su email en bandeja para que les espamees.
Santo Dios, ¡qué tipo tan subnormal! ¿dónde digo que todo el mundo esté en contra mÃa? ¿no pensarás que esta bitácora y sus tarados y calumniadores sois todo el mundo?
¿Tu e-mail para spamearte? No hombre no, para denunciarte o según tu edad o condición fÃsica afearte tu conducta de niñato faltón y sinvergüenza. Pensé que habÃa quedado claro, todos deben haberlo entendido menos tú. Aclarado este punto mi e-mail sigue abierto, no temas, no es spam lo que recibirás de mÃ.
donde estarÃas en tu salsa cuando respondieras, entre mensajes de alargar el pene y demás Mira que tienes cara para luego decir hablar de “culo, caca, pedo, pisâ€?, como si fueras un crÃo de 7 años
El muy hipócrita insiste en hablar de aquello de lo que a mà acusa cuando precisamente a mà me importa bien poco ese tipo de cosas.
Lo más curioso es la insistencia con llamarme nazi, repitiendo la mentira pretendes impedir que me exprese (en tu lÃnea de amigo de la censura). Usas la misma táctica de otro enemigo de la libertad, Prieto, quien sistemáticamente acusa a los liberales de fascistas, a sabiendas que es mentira (y si no lo sabe es que está majareta), pero eso a él no le importa, pues su objetivo es silenciar y eventualmente ilegalizar a lo que él considera sus enemigos. Prieto es poco creÃble cuando se autodenomina demócrata. A ti te pasa igual, eres un canalla enemigo de la libertad, sigues el guión de lo “polÃticamente correcto”, eres mediocre intelectualmente, malicioso en tu visión de las cosas, en suma un hijo de Satanás.
Pepe Mari: Rimas y leyendas, juaaaaaaaaaasssss.
“Castigador, que no te enteras o mientes, te repito: estoy a favor de que cada cual se exprese libremente, de acuerdo con su propia responsabilidad, buen gusto o inteligencia, pero al mismo tiempo estoy a favor de que quien se sienta atacado se defienda como mejor sepa o pueda. En fin, supongo que a un enano moral e intelectual le es imposible entender esto.”
Es decir, estás de acuerdo en que sólo se expresen libremente aquellos que te caen simpáticos, porque después dices:
“Prieto es poco creÃble cuando se autodenomina demócrata.”, y justificas que cada cual se defienda,(de él, claro). Pues bien, si lo justificas para unos, y no para otros(¿que ilegalidad existió en lo de El Jueves?), eres un hipócrita. Es comprensible que un gigante mental como tú no lo entienda, no en vano tienes la frente tan alta, que se estrellan todo el dÃa aviones contra ella, XDDDDDD.(notese el chiste, que Pepe Mari no entenderá, y lo achacara a mi parentela con Satanás).
Y para que la gente vea que eres un nazi, sólo tienen que visitar tu blog. Aquà el único enemigo de la libertad es quien, mediante el insulto, pretende callar a los demás. Y ese eres tú, hipócrita. Sólo sabes enlazar insulto tras otro. Analizemos al azar una frase:
“A ti te pasa igual, eres un canalla enemigo de la libertad, sigues el guión de lo “polÃticamente correctoâ€?, eres mediocre intelectualmente, malicioso en tu visión de las cosas, en suma un hijo de Satanás.”
Una frase de gran profundidad. Un insulto cada dos palabras, sin absoluta justificación, claro. Pepe Mari, en su mente conspiranoica, sólo consigue conocer la realidad, pensando que todo el mundo que le lleva la contraria está contra él, como demostré antes, y como se demuestra ahora.
Me reafirmo, eres un nazi.
Por cierto, ¿han visto cosa más ridÃcula de que un señor pretenda denunciar a otro enviándole un e-mail personal?, ¿denunciándole porque?, aaaahhhhh, ya lo pillo!.
PARA HACER QUE SE CALLE.
Y luego dirá el tipo que no desea censurar a nadie, cuando se pasa el dÃa dando lecciones de moralidad el tipo, juaaas, juaaas, juaaass.
Se me olvidaba, y con esto concluyo.
No hay persona con menos personalidad que aquella, que para defenderse, necesita acudir al topicazo de que los demás son “polÃticamente” correctos, para ocultar su pobre argumentación.
He dicho.
Sé que tu malicia te impide entenderlo, pero te lo repito: puede expresarse libremente quienquiera, tanto el Jueves como Prieto, pero el ofendido tiene derecho a defenderse. ¿No serás tan estúpido de creer que libertad de expresión significa que se puede expresar lo que se quiera como se quiera y donde se quiera sin que eso tenga consecuencias? Creo que casi todo el mundo entiende eso, salvo tú, pues tu degeneración te lo impide. Por tanto el Jueves hizo bien en publicar lo que publicó, la FiscalÃa y el Juez han hecho su trabajo (la Ley no les dejaba mucho margen), aunque personalmente lamento que tengamos una Ley que dé tales privilegios a una Familia, de hecho lamento que tengamos una MonarquÃa.
Lo mismo en cuanto a Prieto, él escribió algo que ofendió a Isabel San Sebastián (tiene derecho a hacerlo), ella le amenaza con demandarlo, él retira lo escrito. Para mà todo dentro de la libertad de cada uno. Tontaina, ¿sigues sin entenderlo? Si quieres podemos empezar por cuánto son dos y dos.
Y para que la gente vea que eres un nazi, sólo tienen que visitar tu blog
Pues muy bien, que lo hagan, y luego me dices dónde en mi blog se defiende a Hitler o su filosofÃa, satánica por cierto, muy parecida a la tuya.
Interesante como insistes en tu malicia en usar palabrejas como nazi o conspiranoico, tu intento de acallarme es reiterado, no lo conseguirás, puedes insistir, sólo te seguirán canallas como tú. Me reafirmo eres un hijo de Satanás, por tu amor a la mentira, por difamación, porque eres enemigo de la libertad.
Y efectivamente ante la calumnia solo cabe una respuesta contundente, ante los Tribunales si tus condiciones fÃsicas lo aconsejan o personalmente en caso contrario, ¿no pensarás que en la vida real iba a tolerar que un canalla me insultara y difamara tan gravemente?
Veamos, el que insulta se queja de que los demás le insultan. El que llama Hijo de Satanás,Canalla, Anormal, !enemigo de la libertad!, !cuando jamás se pidió la censura del que en este momento le insulta¡. Se permite el muy cachondo, amenazar con una denuncia!. Juaaaaaaaaaaaaaassssssss.
Lo siento Pepemari, si me denunciases, y le pasasemos al Juez todas tus maravillosas expresiones, todo el mundo se reirÃa en tu cara, como de hecho estoy haciendo yo ahora mismo.
Pasemos ahora a tus absurdos “argumentos”:
“Sé que tu malicia te impide entenderlo, pero te lo repito: puede expresarse libremente quienquiera, tanto el Jueves como Prieto, pero el ofendido tiene derecho a defenderse.”
Frase con insulto, hablando de mi supuesta malicia. Y si, efectivamente, todo el mundo tiene derecho a defenderse, también la institución monárquica. De hecho el fiscal lo consideró asÃ. Argumento, tocado y hundido.
“¿No serás tan estúpido de creer que libertad de expresión significa que se puede expresar lo que se quiera como se quiera y donde se quiera sin que eso tenga consecuencias?”
Claro, y la tuvo para El Jueves. 3000 Euracos, tronco.
“Creo que casi todo el mundo entiende eso, salvo tú, pues tu degeneración te lo impide.”
Atención, ahora me llama degenerado.
“Por tanto el Jueves hizo bien en publicar lo que publicó”
Frase absurda, sin sentido. Los jueces no le han dado la razón. No hizo bien porque le cayeron 3000 euracos por calumnias al Rey. Parece que de lo que no te enteras, es que lo que defienden por ejemplo, Freelance o Manolo Millón, es que esa ley desaparezca. Tu no, tu la quieres para lo que te convenga, ¡HIPÓCRITA!.
“La FiscalÃa y el Juez han hecho su trabajo (la Ley no les dejaba mucho margen)”
Ergo eres un hipocrita. La ley sólo te vale para la gente que te cae mal(lease Prieto).
“Aunque personalmente lamento que tengamos una Ley que dé tales privilegios a una Familia, de hecho lamento que tengamos una MonarquÃa.”
¿Y a mi que tu opinión?.
“Lo mismo en cuanto a Prieto, él escribió algo que ofendió a Isabel San Sebastián (tiene derecho a hacerlo),”
¿Tiene derecho a ofender a San Sebastián?, ¿en que quedamos?.
“Ella le amenaza con demandarlo, él retira lo escrito. Para mà todo dentro de la libertad de cada uno. Tontaina, ¿sigues sin entenderlo? Si quieres podemos empezar por cuánto son dos y dos.”
Para ti serÃan 5. Lo malo es que te crees el Gran Hermano y sólo llegas a Gran Primo!!!, juuuuass.
Por cierto, aclarar que lo de la Ley desaparezca se refiere a todo tipo de leyes que mermen la liberta de expresión.
Veamos, el que insulta se queja de que los demás le insultan.
Te recuerdo que quien empezaste los insultos fuiste tú, no pretendas aparecer como el insultado inocente, tú te has ganado a pulso todos los insultos.
Y si, efectivamente, todo el mundo tiene derecho a defenderse, también la institución monárquica. De hecho el fiscal lo consideró asÃ. Argumento, tocado y hundido.
Argumento tocado y hundido en tu mundo contrario a la lógica, si tu malicia te permitiera entender lo que he escrito comprenderÃas que justamente defiendo el derecho de todas las partes a expresarse, por tanto el Fiscal hizo su trabajo y el Jueves el suyo, pero como tú eres un enano intelectual te imaginas que solo es correcto lo que ampara la Ley. Apañado vas, la Ley va por un sitio y las convicciones personales van por otra. Por ponerte un ejemplo (ya sé que es tirar perlas a los cerdos…) hay gente que no paga sus impuestos (es ilegal) pero está convencido de hacer lo correcto (por ejemplo puede pensar que el estado es el delincuente). Los tontainas como tú estáis convencidos de que hacen mal (por lo de la ley), otros pensamos que la cosa no está clara y otros piensan que hacen bien (los ancaps y muchos minarquistas por ejemplo).
En cuanto a la Ley, efectivamente me opongo a la ley que concede privilegios, en este caso a la Familia Real, pero no me opondrÃa a que los PrÃncipes se querellaran como ciudadanos corrientes (con los mismos derechos y obligaciones) contra el Jueves, pues es evidente que se les ridiculiza. Otra cosa es si se debe o no castigar esas ofensas y en su caso cómo (sé que para un descerebrado como tú esto es demasiado difÃcil de entender).
¿Y a mi que tu opinión?. ¿Y a mà qué la tuya si a eso vamos? Menudos comentarios ridÃculos, en tu lÃnea. Además lo tienes fácil: no me leas.
¿Tiene derecho a ofender a San Sebastián?, ¿en que quedamos?.
Tiene derecho a expresarse como quiera e Isabe igual, pero claro para ti esto es muy complicado de entender, eres tan borreguito que necesitas aprobación “legal” para expresarte. Según tu ridÃcula visión de la vida si un Juez te condenara por insultarme a mà ¡creerÃas que todos tus esquemas mentales se hunden! Hay que ser cretino, la ley o un Juez pueden decir misa, uno debe tener sus propias convicciones. Intercambiando papeles, yo seguirÃa pensando que eres un canalla aunque un Juez me multara por decÃrtelo (fÃjate si vivimos en las antÃpodas mentales). En eso Prieto tiene razón, él sigue pensando que Isabel San Sebastián es una fascista, independientemente de lo que diga la ley o un Juez. Menudo tontaina eres, no te enteras, no comprendes las diferencias entre ley, derecho, convicciones personales, poder, deber, etc.