Mis razones para ir a la manifestación del sábado.
Como estamos en tiempo de elecciones, a los polÃticos y los periodistas no se les cae de la boca la palabreja: “oportunidad”. Con las elecciones a dos años vista se habla de principios, pero a falta de tres o cuatro meses se habla de oportunidad, porque el arte de la polÃtica consiste, la mayor parte de las veces, en distinguir los unos de la otra.
Se dice, supongo que bien dicho, que para eso tiene doctores la iglesia, que la manifestación convocada para el sábado no es muy oportuna que digamos, y anda el PP, muñidor de las grandes manifestaciones de hace un año, deshojando la margarita y bailando la yenka (un pasito para alante y un pasito para atrás) con la cuestión de si ir o no ir y hacerse la foto con Alcaraz o no hacérsela. Pesa sin duda en el ánimo de los dirigentes populares el sabanazo de Pedrojota llamándoles antipáticos, anticuados, enfurruñables y creo que hasta feos. Sólo Esperanza Aguirre ha dicho que irá a la manifa con armas y bagajes, pero que nadie se llame a engaños ni eche las campanas al vuelo: la Presidenta madrileña también lleva la calculadora de la oportunidad en la mano, lo que pasa es que ella escucha más a Losantos de lo que lee a RamÃrez.
Es verdad que la AVT huele un poco a naftalina, para qué nos vamos a engañar. Y es verdad que, para los intereses electorales del PP, la manifestación no podÃa venir peor. Está Rajoy, el hombre, esforzándose por aparecer como un tÃo moderno y guay, proponiendo leyes contra el calentamiento global, prometiéndoles a los mileuristas una vida mejor y confiando en que entre Moratinos y Maleni le van a llevar en volandas a la Moncloa. Además, el Gobierno se está apuntando éxitos propagandÃsticos en la lucha contra ETA, que rompió la tregua pero no ha matado a nadie desde entonces, y tiene a Otegui y a De Juana entre rejas, asà que ir precisamente ahora a pedirle cuentas por sus negociaciones y componendas parece un poco forzado. No, lo que mola ahora es repartir caramelos, no poner cara de dóberman y mira tú que de repente le dicen al pobre Mariano que tiene que hacerse la foto con Alcaraz, que es un señor bajito que cecea todavÃa más que él y que habla de cosas escabrosas, de muertos, y que además anda todo el dÃa cuchicheando con el boceras de Losantos, amistad peligrosa donde las haya en estos tiempos para el PP. Menudo marronazo.
Lo bueno que tiene no ser polÃtico es que puede uno ignorar eso de la oportunidad y centrarse un poco en los principios. Soy de los que piensan que la manifestación es inoportuna. Pese a todo voy a ir.
Voy a ir porque no está claro que el Gobierno haya dejado de negociar con ETA; Zapatero y sus secuaces dejaron de merecer el más mÃnimo asomo de confianza hace años y las noticias aparecidas estos últimós dÃas no invitan al optimismo en la materia. Nunca está de más recordarle al Gobierno que con los terrorisas no se negocia y que somos muchos los que estaremos enfrente de él si lo hace, da igual si faltan dos años o dos dÃas para las elecciones.
Voy a ir porque Acción Nacionalista Vasca y el Partido Comunista de las Tierras Vascas siguen mancillando las instituciones con su venenosa presencia y aquà nadie hace nada por evitarlo, y eso hay que decirlo faten dos años o dos dÃas para las elecciones.
Voy a ir porque el nacionalismo se enseñorea impunemente en España, avanzando paso a paso en su intento de romper el orden polÃtico y legal de nuestro paÃs y de crear pequeños espacios de impunidad donde la libertad y la vida de las personas se vean amenazadas por ideas holistas y polÃticas totalitarias. Nos ha costado mucho esfuerzo a los españoles llegar donde estamos como para permitir ahora que nos lo tumben todo de un soplido, y eso habrá que decirlo siempre que haya ocasión, falten dos años o dos dÃas para las elecciones.
Y voy a ir porque la Asociación de VÃctimas del Terrorismo es como ese pariente, ese primo al que la vida ha tratado muy mal, injusta y cruelmente mal; ese pariente al que se le murió un hijo, o quedó en silla de ruedas, o le dieron una paliza un dÃa al salir de su negocio y las secuelas fÃsicas y morales le han destrozado la vida; ese familiar que lleva la situación como puede y que, inevitablemente, necesita nuestra ayuda para llevarle al hospital a revisión, para prestarle unos euros o simplemente para llorar con él por la felicidad perdida. Muchas veces, cuando nos llama en medio de la noche con cualquier excusa sólo para sentirse acompañado e incluso parece que nos reprocha nuestro bienestar en comparación con su desdicha, sentimos la tentación de apartarlo, de dejarlo fuera de nuestra vida, de olvidarnos de él, de rehuirlo como una maldición. Pero luego recordamos nuestro deber y volvemos a su lado, aunque se ponga pesado y caprichoso, y le invitamos a nuestra fiesta de cumpleaños aunque nuestros amigos lo miren con prevención y extrañeza y algunos, incluso, se excusen para no tener que verle. La AVT es ese pariente que ha llevado la peor parte y nuestra obligación es estar con él. Falten dos años o dos dÃas para las elecciones.
Posted on Jueves, Noviembre 22 2007
Author: Freelance
Filed under: Nacional, Rebelión CÃvica, Terrorismo
Tagged:
Related News: Pues finalmente no tendré tiempo., Mañana me ciscaré en la jornada de reflexión., Apunte muy rápido sobre el debate de ayer., Democracia precaria., BNG = Banda de Negacionistas y Granujas.,
Previous: Nelson ante el Test CLRCCG.
Next: Coches del futuro.
Y la razón fundamental: es contra ET… digo… ¡contra los rojos!
Yo voy a ir porque convocan las vÃctimas, mis vÃctimas, nuestras vÃctimas.
De acuerdo en todo.No obstante, el parecido con el apriente pobre o jodido termina aquÃ:La Fortuna reparte entre gente sin vÃnculo alguno, salvo el de existir.ETA reparte entre todos aquellos que comparten un vÃnculo:Ser españoles y no haberse adherido expresamente a su montruoso y ridÃculo proyecto.Haber sido alcanzado o no por una bomba es circunstancial.Me jode cada vez más la distancia que se hace entre vÃctima y no vÃctima, como si fueran agotes, judÃos, o marcianos.Eso sÃ, con mucha compasión y con ninguna sed de venganza,es decir, de justicia penal.
Prieto, claro que es contra “los rojos” o, al menos, contra buena parte de “los rojos”. “Los rojos” sois una parte inseparable del problema. ETA obtiene su aliento estratégico de quienes justificáis de un modo u otro su mera existencia y su modo de operar basándoos en falsedades históricas y en horrores ideológicos. ETA es la culpable penal de los atentados, pero el problema es mucho más amplio y de él participáis todos los que compartÃs la idea de que hay que negociar con los asesinos porque si los asesinos no esperasen obtener algún rédito de sus crÃmenes que no sea la cárcel, seguramente el problema serÃa muy otro.
Anghara, pues espero que la multitud sea tanta que no podamos vernos. Si te veo, no obstante, te saludaré muy gustoso.
Dhavar, la verdad es que no he entendido muy bien tu mensaje. Por mi parte creo que no hay distancia entre vÃctimas y no vÃctimas aparte el hecho mismo del crimen padecido. Cualquiera podemos ser vÃctimas, incluso un chavalÃn donostiarra que querÃa ser como Arconada de mayor.
Claro, claro, los rojos somos parte del problema, y los fachas sois la solución. Que para eso estáis: para salvar patrias. ¿No? La mayorÃa de los rojos ni justificamos a la ETA ni, desde luego, nos basamos en “falsedades históricas y en horrores ideológicos”. ¿Desde qué autoridad moral un facha, precisamente un facha, puede sostener tal falacia? (Precisamente un facha…)
Sobre negociar… ¿Y cuando negoció el PP?. Como negociaban los fachas, nadie salió a manifestarse. Tú no decÃas nada. Nosotros, los rojos, no éramos un problema. Aznar no cometÃa “falsedades históricas” ni “horrores ideológicos” elevando a los asesinos a “Movimiento de Liberación Nacional“.
Pero vamos, en lo que sigo alucinando es en que sientes cátedra diciendo que los demás nos basamos en “falsedades históricas y en horrores ideológicos”, y te quedes tan ancho como se ha quedado Dani.
Me encanta, Gonorreo, no esperaba menos de ti!
Y no te olvides de saludar al Peluquero Tolili de mi parte!
Prieto, empezando por el principio: te aseguro que ya se aburre uno de leeros siempre lo mismo, todo el dÃa con el facha en la boca. Sois como niños tratando de asustar al personal amenazándole con el coco. Además, le recuerdo a tu frágil memoria que fachas, lo que se dice fachas, sois en todo caso tú y tus colegas de militancia, empezando por los propios etarras. Pregunta, pregunta al amigo Nelson, que te confirmará que el fascismo es un movimiento de izquierdas, lo mismo que el comunismo en el que tú militas, ignorante y feliz. Es taaaaaan viejo y taaaaaan torpe eso de pretender que una mentira se vuelva verdad sólo por repetirla mil veces que ya cansa presenciarlo, y deberÃas ser un poco más precavido después de los muchos revolcones que se han llevado aquà ya unos cuantos y por idéntica causa, desde Royo-Villanueva (bueno, ese es bastante más listo que tú y supo recular a tiempo) hasta Enriquito Castro, alias Enriquito el Facha (que es incluso más bobo que tú y asà le fue) y su amigüito Luis Valcárcel.
De modo, PrietÃn, que te contesto lo mismo que a tus simpáticos predecesores: te conmino a que me señales UN SOLO RENGLÓN DE UN SOLO POST DE ESTA BITÃ?CORA de donde pueda deducirse, siquiera lejanamente, que yo soy fascista. Si lo consigues, dejaré de escribir en ella por los siglos de los siglos, amén. Si no eres capaz de hacerlo, y no podrás por que eso es imposible, quedarás como lo que eres: un embustero y, por encima incluso de eso, un ignorante.
En cuanto a las negociaciones del Gobierno del PP con ETA, si no fueras tan obtuso te darÃas cuenta de que son, en lo formal, tan condenables como las del PSOE en toda época y condición y que no vas a leer aquà una sola defensa de ellas y sà una decidida y firme condena. Ahora bien: comparar en lo material las negociaciones de los gobiernos de González o de Aznar con el proceso llevado a cabo por Zapatero es, por la extensión y la profundidad de las diferencias, de una estulticia tan grande que sonroja. En todo caso, si la negociación es (y era) buena entonces y ahora, lo que no me explico es cómo no votabas a Aznar. Vamos a ver, alma de cántaro: ¿te parece correcta la estrategia antiterrorista del gobierno de Aznar? En caso negativo, ¿por qué? ¿Te parece correcta la estrategia antiterrorista del gobierno de ZP? En caso afirmativo, ¿por qué?
Son preguntas sencillas que hasta un comunista sabrÃa contestar. Y me pongo la venda antes que la herida: los circunloquios, los insultos y los brindis al sol no sirven como argumentos. Tú dices que eres abogado, asà que deberÃas saber distinguir un argumento de una evasiva. Quedo esperando tus respuestas a mis preguntas.
(Nelson, luego vengo a jugar contigo, pero ahora no puedo que estoy hablando con este señor. Sal un rato al patio con la bici, anda).
Item más: enlazar vindicativamente aquà un post de tu bitácora donde lo único que haces es insultar a otra persona y meterte con su pronunciación del inglés da una idea bastante clara de tu calidad intelectual y moral.
“(Nelson, luego vengo a jugar contigo, pero ahora no puedo que estoy hablando con este señor. Sal un rato al patio con la bici, anda).”
LOL
Las conversaciones de Aznar con ETA y las de ZP no tienen nada que ver. Lo de MLNV fue una vergüenza, pero entonces, en cuanto se supo que ETA (que previamente habÃa declarado tregua) querÃa contraprestaciones polÃticas, el propio gobierno rompió los contactos. ZP ha actuado como si pensara que los españoles fueran idiotas, negociando con ellos a pesar de que en sus comunicados mostraban posiciones flamencas y exigencias de precio polÃtico, calificadas de irrenunciables por ellos mismos. Negando las negociaciones cuando las habÃa y mintiendo a la ciudadanÃa.
Prieto, es gracioso que te limites a insultar “facha” con tanta facilidad, pero creo notar una evolución positiva en tu técnica de argumentación, pues veo que en tu post de Daniel te dedicas a hacer comentarios despreciativos sobre su aspecto fÃsico. Quizá sea por pobreza intelectual, o quizá por tu apuesta figura varonil y musculada, asà como por tus facciones faciales afiladas propias del protagonista de una pelÃcula americana de cine negro. Quizá Dani no tenga tu suerte y tenga un poco de papada. Perdónalo.
Por cierto, eres un crack, ¡¡ocho años con la carrera de Derecho!! Debes saber mucho.
Otra cosa buena es que para tu banderita del sábado puedes volver a usar el escudo del aguilucho que pusiste hace unas semanas en el blog.
Que el Gonorreo no es fascista, sino simplemente un libegal con sentido práctico…
Fidel:
Tratándose de Dani Pateras, yo que tú dejarÃa al margen el argumento de los años de carrera.
Que es que los carga el diablo, los argumentos…
Como dirÃa Jack “el destripador”, vayamos por partes:
“fachas, lo que se dice fachas”, tú, Freelance, y cuantos como tú nos odiais a los demócratas tanto como quienes no ocultaban ser fascistas al asesinarnos. Hala, majete, a ver si vosotros tenéis ese honor.
“colegas de militancia, empezando por los propios etarras”, sois vosotros, los fachas y los etarras, que al fin y al cabo son dos maneras muy parecidas de ser lo mismo. Unos matan ahora, otros mataban antes, y todo, siempre, por la Nación. En esas no estamos otros; yo no soy nacionalista de nada. Hala, majete, a ver si vosotros tenéis ese honor.
¿El comunismo en que yo milito? Anda, majete “ignorante y feliz”, infórmate de en dónde milito, y en dónde he militado cuando lo he hecho. Frente al comunismo yo digo que “dictaduras, ni del proletariado”. ¿Tu puedes decir que “dictaduras, ni pinochetistas”? Yo soy demócrata incondicionalmente, gane quien gane democráticamente, sea Aznar en España o Chavez en Venezuela, siendo ambos lo despreciables que son. ¿Tú piensas lo mismo? Yo pienso que el pueblo no se equivoca, y que tuvo sus razones legÃtimas para votar como lo hizo en 1996 y 2000. ¿Crees lo mismo a la vista de los resultados de 2004?
A Enrique Castro me une poco: yo nunca he sido comunista (lo cual deja una impronta…), no tengo su desorbitada autoestima, ni tampoco su desbocada ambición. A Luis Valcarcel me une menos: yo soy sionista, él antisemita.
Sobre las negociaciones polÃticas con del PP con su “Movimiento vasco de Liberación Nacional“, dices: “no vas a leer aquà una sola defensa de ellas y sà una decidida y firme condena”. ¿Cuándo voy a leerlo? ¿Lo escribirás con la misma persistencia y firmeza que cuando dialogan los rojos?
Dices: “comparar en lo material las negociaciones de los gobiernos de González o de Aznar con el proceso llevado a cabo por Zapatero”… Dime en qué se han diferenciado …si lo sabes. Lo que yo sé es que vuestros colegas los fachas vasquistas os prefieren a los fachas españolistas.
¿Por qué no voté entonces al PP? Porque cuando uno vota, no sólo vota la polÃtica antiterrorista. También vota bajar los impuestos al 95% de la población, elevar a España a entre la 8ª. y la 7ª. potencia económica mundial, reducir el desempleo a niveles históricos, elevar el SMI, que los Jefes de Estado y de Gobierno de España visiten Ceuta y Melilla, etc., etc. Y eso no lo hace el PP.
Me preguntas: “¿te parece correcta la estrategia antiterrorista del gobierno de Aznar?”. Mi respuesta es: sà (no incluyo la estrategia anti-PNV, partido tan ilegÃtimo como su alter ego españolista, el PP). Me preguntas: “¿Te parece correcta la estrategia antiterrorista del gobierno de ZP?”. Mi respuesta es: sÃ. ¿Por qué? Por las mismas razones por las que me parecÃa correcta la de Aznar.
“…cuantos como tú nos odiais a los demócratas tanto como quienes no ocultaban ser fascistas al asesinarnos”
Lector de mentes de ultratumba.
“tú, Freelance, y cuantos como tú nos odiais a los demócratas tanto como quienes no ocultaban ser fascistas al asesinarnos. ”
Oye, que conste que cuando yo te asesiné fue porque estabas enculando salvajemente a una crÃa de osezno panda inocente, acuérdate bien. Y no recuerdo que te dijera que yo era un fascista. Además, fue jugando al counter strike.
“… no incluyo la estrategia anti-PNV, partido tan ILEGITIMO como su alter ego españolista, el PP.”
Eres todo un demócrata, eso está muy claro. Seguro que en las vistas eres un campeón. Además, ahora hay muchas mujeres que se sacan judicaturas. Seguro que las tienes loquitas, piratón.
“Jellinek Says:
Noviembre 22nd, 2007 at 15:48 ”
Muérete y descansa. Es muy fácil, pillas una pistola y adelante, no importará mucho que sea ilegal la tenencia de armas.
Lo digo por caridad, lo tuyo no tiene remedio y sufres mucho.
Yo iré a la manifestación.
Punto pelota, Prieto, y ajo y agua.
Y (rojos) haceros pasadita por otros blogs que hablan de cosas distintas a la manifa, que con la consignita del Partido estais dejando solas las porterÃas.
No dais para mucho, la verdad.Ni medio pase.
“Y (rojos) haceros pasadita por otros blogs que hablan de cosas distintas a la manifa, que con la consignita del Partido estais dejando solas las porterÃas.”
Jajajajajajajajaja. Escasez preocupante de ratas para tanta basura que repartir.
Luego dicen que van a ganar las elecciones y resulta que tienen aburridos y hasta los cojones a los enlaces sindicales.
Prieto, eres un facha como se ven pocos.
La PZOE negociando con la ETA qué tiene que hacer para ayudarlos a ganar las elecciones. Eso hablando de quién necesita a quién.
En realidad me das pena. Me imagino a los sectarios como tú rabiando como posesos cada vez que Pepiño Blanco suelta eso de ESSSPPAÑÑA. Me rÃo con ganas porque el tipejo supera a las caricaturas que hacéis del “tÃpico facha” salvapatrias. Y tú calladito por las cuestiones estratégicas, tú eso a lo que os obliga el leninismo de cuarta que os alimenta, a decir lo contrario de lo que dicta la ideologÃa antiespañola que padecéis.
Pero tú, Prieto, no te engañes, tú a lo que te digan. Si la estrategia pasa a ser lÃnea ideológica, tú de nacionalista salvapatrias. Tú a lo que dicten. Si toca ser nacionalista, tú como los de la ETA, a toque de consigna. Me das pena, en vez de cerebro tienes una oficina de arrendamiento.
Gonorreo, no es por nada, pero en tu blog huele a caca de perro.
“# Jellinek Says:
Noviembre 22nd, 2007 at 20:35″
el tipo se empeña en dar la brasa.
Ya que no te mueres, ya te lo han dicho, vete a hacer guardia a otro sitio, que te necesitan más que aquÃ, bobo.
Pobrecito Doggy.
Le da vergüenza firmar con su antiguo nick…
Y eso que éste debe de ser uno de los pocos blogs libegales de los que no te han echado a patadas.
Por broncas. Pijifacha, pero broncas.
Felicidades Freelance, estás consiguiendo que tu blog se parezca a la Caverna Neoliberal de Pablo Molina, allà Jellinek era Cenutrio y otros más. Aquà ya se siente aceptado por el dueño del blog, de momento tú, ya es uno más del blog, en su demencia volverá a creerse con derecho de meter spam en el blog, como hacÃa en la Caverna. Y no hablo de cuatro comentarios, qué va, hablo de más de mil comentarios-spam con los que obsequiaba a Pablo. El pobrecito Pablo Molina al principio se molestaba en borrarlos (¿te imaginas el coñazo?), poco después tiró la toalla y tuvo que cerrar el blog. ¿Pasará aquà lo mismo? Quien sabe, depende de ti y de la cuerda que le des a este “graciosillo” psicópata.
¿Es mi imaginación o algo que huele a podrido en este blog(concretamente el dueño del post anterior al mio) pide censura en este blog?.
Ay, ChemarÃn, tan acusica y tan lerdo como en los viejos tiempos…
Qué más quisiera yo que ser el genial Cenutrio, maestro de islamoprogretarras. Con lo que yo lo admiré!
¿Sugieres acaso a Gonorreo que proceda a banearme, catapultándome asà al Olimpo de los Héroes de la Libegtad de Expguesión, junto al Butano, la COPE o el Club de Fans de Enrique de Diego…? Me romperÃa el corazón.
Casti, me estás empezando a caer bien. Quiero decir: aún mejor.
ChemarÃn: Además, me darÃa muchÃsima pereza tener que ir cambiando de IP (o de ordenador) cada cinco minutos o camuflar mi nick como el chihuahua de más arriba.
Total, iba a entrar igual, siempre que tuviese ganas.
Sà Castigador, algo huele a podrido y de momento sois tú y tu amiguete Jellinek. Curiosas alianzas entre tarados, uno progre y otro supuestamente liberal pero realmente enemigo de la libertad.
¿Pido censura en el blog? ¿Y me lo dices tú que aplaudiste a rabiar el secuestro del Jueves? Ya haces bien en que nadie sepa quién eres realmente, ¿te imaginas el ridÃculo? ¿eres consciente de lo ridÃculo de tu nick? ¿por quñe no te llamas directamente el Guerrero del Antifaz o alguna cursilada análoga? Si es que cuando no se tiene sentido del ridÃculo pasan estas cosas.
Lo curioso serÃa que un amigo de la censura como el Casti, defendiera apasionadamente ante Freelance, ¡el derecho sagrado de Jellinek a spamear el blog! Pa mear…
No seré yo quien pida que se banee a Jelinek, en cierto modo me produce una extraña mezcla de asco y diversión comprobar cómo ha conseguido llevar a Freelance a su terreno. Ahora solo espero la diversión, dudo que Cenutrio (a mà no me engañas Jellinek, son muchas horas de Caverna juntos) suelte presa, cual tiburón ha olido la sangre y encima tiene alÃados. Va a ser interesante, ¿habrá madurado y refrenará sus instintos de destrucción o simplemente buscará el momento que “justifique” la destrucción del blog? Si es que no conviene bailar con el diablo…
Ah, Pepe Mari, aquà cada uno es esclavo de sus palabras.Y lo que queda dicho, dicho está. También lo tuyo. Puedes repetir mil veces que los demás hacen el ridÃculo o lo que quieras. Pero el 99,99% de la gente se convencerá de lo contrario(que quien hace el ridÃculo eres tu) después de visitar tu blog neonazi.
Además, lo cojonudo es que sigues uno a uno los parametros que definà acerca de tu personalidad.Ahora te inventas otra conspiración entre Jellinek y yo, o una conspiración entre Freelance y Jellinek(con dos cojones, tronco), o que yo aplaudà de forma escandalosa la censura del Jueves(mientras, tu aplaudes de forma aún más escandalosa, la censura, según tu propia definición, de Prieto, cuando reprochas a los demás, lo mismo), juas, juas, juas.
Mira que eres simple.
Por aquello de no repetirme
Además, lo cojonudo es que sigues uno a uno los parametros que definà acerca de tu personalidad.Ahora te inventas otra conspiración entre Jellinek y yo, o una conspiración entre Freelance y Jellinek(con dos cojones, tronco)
El único que habla de conspiraciones aquà eres tú, siguiendo los pasos de tu culo preferido, ya sabes los de Manel quien por cierto te tiene un tanto desamparado, ¿para cuando volverá tu maestrillo y asà poderle lamer su culillo?
No he hablado de ninguna conspiración, solo que es evidente que Jellinek te adora, a Freelance tampoco le cae del todo mal, ¿es eso conspirar en tu mundo?
Pero el 99,99% de la gente se convencerá de lo contrario Y digo yo ¿por qué no el 100%? No necesitas abuela…
De veras, me fascina tu falta de sentido del ridÃculo, ¿por qué no te has puesto como nick Spiderman o el Capitán Tán o Fu manchú? En serio ¿qué edad tienes? me tiene intrigada tu mezcla de malicia y falta del sentido del ridÃculo.
Y sÃ, aplaudiste (aprobaste) el secuestro del Jueves, con dos cojones, a lo liberal. Afortunadamente los liberales en su conjunto no cayeron en semejante barbaridad, para rehabilitarte ante ellos deberás de hacer méritos (puedes empezar por cambiar tu nick;-))
Efectivamente eres simple, RepÃtete a ti mismo: libertad de expresión no es equivalente a que mis actos no tengan consecuencias para mÃ. Su cuando crezcas entiendes eso, entenderás que no es incompatible defender el derecho de Prieto a llamar fascistas sin ton ni son con el derecho del insultado a cabrearse. Desde luego que muy inteligente no eres si no consigues pillarlo, por lo tanto si se te concede inteligencia necesariamente eres malicioso.
Aih, payasete, insistes.
“El único que habla de conspiraciones aquà eres tú, siguiendo los pasos de tu culo preferido, ya sabes los de Manel quien por cierto te tiene un tanto desamparado, ¿para cuando volverá tu maestrillo y asà poderle lamer su culillo?”
Ah, otra conspiración!, la mÃa con Manel!, juuuuuuaaaaaaaaaaasssssssssssssssssss, juaaaaaaaas. Todos conspiramos contra ti Pepe.
“No he hablado de ninguna conspiración, solo que es evidente que Jellinek te adora, a Freelance tampoco le cae del todo mal, ¿es eso conspirar en tu mundo?”
No, es en el tuyo. Pensaba que ya habÃamos llegado a ese acuerdo.Sólo te describo.Aún no te he visto traer las pruebas de que soy hijo de Satán.
“Pero el 99,99% de la gente se convencerá de lo contrario Y digo yo ¿por qué no el 100%? No necesitas abuela…”
Hombre, no excluyo que seas el único tonto del universo capaz de tragarse que Bush es un satánico, o cosas semejantes(recomendable post del naziblog de Pepe).
“Y sÃ, aplaudiste (aprobaste) el secuestro del Jueves, con dos cojones, a lo liberal. Afortunadamente los liberales en su conjunto no cayeron en semejante barbaridad, para rehabilitarte ante ellos deberás de hacer méritos (puedes empezar por cambiar tu nick;-))”
¿En que quedamos, aplaudà o aprobe?. Y ahà te querÃa ver julandrón. Porque si no te habÃas dado cuenta voy por libre. No me caso con nadie, no necesito la aprobación de nadie, y nadie necesita mi aprobación. Precisamente las personas libres, no necesitamos constantemente la aprobación de los demás. Por eso sobre El Jueves tengo mi opinión, y Freelance la suya, y por eso mismo no he visto a Freelance amenazarme con la expulsión de la secta liberal y mucho menos decirme que soy Hijo de Satán. Pero tu, empeñado en ver satanismo por todas partes, piensas como he dicho, y me reitero, que lo son(esto es, satánicos) por llevarte la contraria. Eres patético.
“Efectivamente eres simple, RepÃtete a ti mismo: libertad de expresión no es equivalente a que mis actos no tengan consecuencias para mÃ.”
Que se lo digan a los de El Jueves. 3000 Euracos, tronco.
“Su cuando crezcas entiendes eso, entenderás que no es incompatible defender el derecho de Prieto a llamar fascistas sin ton ni son con el derecho del insultado a cabrearse.”
Claro que lo entiendo. Por eso no se puede ir por ahà calumniando a la institución de la Corona.
“Desde luego que muy inteligente no eres si no consigues pillarlo, por lo tanto si se te concede inteligencia necesariamente eres malicioso.”
Es que los orgullosos hijos de Satán somos asÃ.
Me parece que es muy buena señal que don José Luis Prieto, insigne bloguero de izquierdas, se haya pasado en las últimas horas por varios blogs liberales para demostrar que su capacidad como comentarista en blogs ajenos no pasa de la categorÃa de simple troll en plan provocador. Yo creÃa que un abogado como él daba para más, pero está visto que la ideologÃa pesa demasiado.
“Jellinek Says:
Noviembre 22nd, 2007 at 21:20 ”
Lo que me tengo reÃdo, de verdaZZZ. No visito páginas basura si no es estrictamente necesario, pero me temo que el nombre de la tuya es anterior a la campaña de Zapaputo. Hacéis una caricatura grosera y sin gusto de la gente decente de la derecha y sale un progre superando lo grotesco. Y tú ya te pareces a los monigotes de El Jueves, estúpido.
Me ahogo a carcajadas viéndote echar espumarajos por la boca, ladrando tu frustración por las esquinas. Pero prefiero la caridad cristiana que es espectáculo que das: eres un anormal y lo tuyo ya no tiene remedio, muérete y descansa.
“Y eso que éste debe de ser uno de los pocos blogs libegales de los que no te han echado a patadas.
Por broncas. Pijifacha, pero broncas. ”
Jajajajajajajajajajajajajajajajaja.
LÃmpiate los espumarajos. ¡Qué asco, tÃo! ¡De verdazzzz, Zapateroz!
Jajajajajajajajajajajaja
Bueno, parece que se abierto el uso, personal, de cada uno de los insultos y las rencillas del adversario. De verdad, los polÃticos pueden estar muy orgullosos de vosotros, como de ser, para algo les van sus comodidades en ello. Es curioso ver, como el que llama facha a los demás, por su propia convicción de lucha contra gigantes, califica de nacionalista español, que esa es buena, a todo aquello que se le escape de su poder de deducción. O bien no sabe que es nacionalismo o bien no sabe lo que es facha. Y sobre todo, la ligereza de atribuir, asesinatos, sin otra apreciación que su gusto. “otros mataban antesâ€? pataleta infantil de muy difÃcil orden. Otros podrÃan hacer vituperio ¿y antes de antes, quien mataba? Será que quien mataba, eran las victimas, o no entendido el ensayo de frenlance.
En realidad, se trata, de justificar una posición polÃtica, cuando menos, merecedora de expiación. No ya de justificar unas ideas, intelectuales apreciables disimulan, sino de creencia obtusa a un interés partidista. Rasgar en las miserias de la persona, es tan fácil, como reducir sus argumentos al vacio. Legalicemos el terrorismo!!!! con ello, nos quitamos de encima a las victimas, las pretensiones polÃticas de quienes las utilizan, y de lo que casi nadie habla, de saquear los fondos reservados, ¿Por qué no?
Con estos procederes, no queda otra, sentirse cerca de las victimas. Y lejos, muy lejos, de quienes su expansión de los cometidos les supera. Para eso, es inútil ser licenciado.
Oh, maravilla: ChemarÃn y Doggy vuelven a cabalgar juntos! Dos paranoicos diversos, pero complementarios…
“(a mà no me engañas Jellinek, son muchas horas de Caverna juntos)”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
“la gente decente de la derecha”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
En el comentario numero 3 Freelance dice:
“ETA es la culpable penal de los atentados, pero el problema es mucho más amplio y de él participáis todos los que compartÃs la idea de que hay que negociar con los asesinos”
Me imagino que se refiere a personas con responsabilidades polÃticas que hacen comentarios como este:
“He autorizado contactos por parte del gobierno con el mmovimiento de liberación nacional vasco”
¿Que quién lo dijo? Jose Mª Aznar, el Miércoles 4 de Noviembre de 1998.
Y ahora, por favor, unas carcajadas jocosas.
Jo,jo,jo,jo,jo,joooooo…
Hay momentos en que de verdad, me planteo a mis 42 años de edad, si verdaderamente, merece la pena seguir viviendo, y es que para mÃ, la vida ya no tiene sentido, alguien se ha encargado de destrozarla, y la cosa es que continúan los bombardeos hacia mÃ.
Les hablo de los “embargadosâ€? estas personas, colectivo, en el cual me incluyo yo, que ya de por sÃ, estamos encarcelados en vida, sin derechos principales y necesarios, porque, plantéense los que están en mi misma situación. ¿Puede usted comprar un simple frigorÃfico a plazos?, en mi caso la respuesta es NO, ¿puedo ir a una tienda de ropa, comprar ropa de invierno para mi familia y para mi, con la posibilidad de pagar a plazos?, NO, te jodes y pasas frio, te jodes y sacas los alimentos a la calle o compras en una gasolinera cubitos de hielo y conservas la comida.
Y es que los morosos, como nos llaman, ya se nos han privado de unos derechos indispensables, en mi caso inclusive me han tratado las financieras como a un tercermundista, es decir, he llorado, me he deprimido, no he soportado más la presión a la cual he sido sometido, y luego viendo televisión, y perdonen si para los morosos ese producto es un artÃculo de lujo como una señora me dijo, veo que los inmigrantes, las personas de color, basta con que les mires mal, para recibir tremenda multa, y tu, pisoteado en tu interior, con la dignidad por los suelos, ni te escuchan.
Me inundan de llamadas impertinentes, abogados sabuesos con verborrea que asusta, coaccionándote, amenazándote, (oye que yo me he sentido un asesino) pero por desgracia no lo soy, porque ellos, al menos, cumplen algo de condena, y son liberados, y pueden ejercer sus derechos democráticos y disponer de dinero para poder solventar las necesidades de casa.
En el trabajo, se han encargado de buscar el número de teléfono y tener la poca educación de llamar y avisarte un compañero diciéndote, oye, te llaman de una financiera, y tener que hablar delante de tus amigos, compañeros, para dar explicaciones, y luego, cuando cuelgas, te sientes como una gran mierda con perdón, sólo por ser moroso.
Habrá personas que lean esto y digan, coño, pues paga como todos los españoles pagamos. Y tienen razón, de ahÃ, ratificarme que existen dos tipos de morosos, unos los que tienen y esconden su dinero, y se niegan a pagar, otros los que como yo, hemos llegado a una ruina, sin quererlo y no podemos asistir a los pagos, ¿Qué harÃan ustedes si son privados de sus propiedades, encima de la tristeza de haber tenido una ruina, y para colmo de males, le embargan el sueldo?, ¿reÃrse?, yo si me rio, pero una risa nerviosa, una risa de impotencia, de querer y no poder.
Tanto es asà mi desgracia, que he perdido mi vivienda, y el no poder ya soportar más la presión a la que he sido sometido, (me he sentido como en un campo de concentración, recibiendo latigazos mentales) y de ello, tengo que agradecer muchos latigazos, muchos insultos, muchas vejaciones al BANCO CETELEM, y en particular al señor Dº Eduardo Etayo y a la señora o señorita, Carmen Gallardo, mis amos dueños y señores, este primero, me telefoneo, enfadado, porque habÃa dado quejas a la sede principal de esta entidad, de los tratos dispensados, y les hice escuchar una cinta que grabaron. Yo no pedÃa que me perdonaran la deuda, simplemente, que me tratasen con corrección, ¿es pedir mucho?, me llamó, se disculpo, obligadamente, y pasado un tiempo, me volvió a llamar, recuerdo que era una mañana sobre las 9 y media aproximadamente, donde con voz como él me dijo, firme y dictatorial, me dijo que si querÃa que me pusiese una alfombra roja, que tan ladrón es el que roba, como el que deja de pagar, que era un irónico, y que no iba a parar hasta verme hundido. Enhorabuena, porque ya lo ha conseguido. Enferme dos años entre 2005, y a raÃz de ahÃ, sólo he visto caras de psiquiatras, pastillas y esa es mi vida. 2007, he pasado tribunal médico, donde me han dejado pensionista total, sin posibilidad de poder trabajar en otra cosa. Si es cierto que me han dejado el cien por cien de mi salario, pero ya han procedido al embargo de 450 euros mensuales, mas todas las pagas extraordinarias (en concreto dos, la de julio y navidad), y es un embargo por 13.000 euros. Sé que debo pagar, asiento, pero ¿no tengo derecho al menos a que la paga de navidad, me la dejen?, tengo familia y un defecto crónico, COMEMOS, nos vestimos, necesitamos pagar agua, luz, y todas las necesidades básicas que conlleva esta vida, en mi opinión que se ha vuelto ambiciosa, agresiva, pasiva. He tenido un intento de suicidio, del cual desgraciadamente salÃ, porque como repito, ya no me interesa nada de esta vil vida, nada, he de confesar que soy cobarde para volver a repetir el intento de suicidio, y todo por una ruina que me vino sin yo buscarla.
Muchos dirán, y los que están en mi misma situación o parecida, “Oye, pues reunifica todos tus pagos y asà te queda libre mas sueldo y las pagas�, je, je, eso quisiera yo.
Miren, me he pateado todos los bancos, pero todos, todas las entidades financieras, y saben lo que me dicen, ¿tiene alguna propiedad?, pero so jilipollas, si la tuviese, me la hubieran quitado o en el mejor de los casos, la venderÃa para poder añadir al poco sueldo que me queda, el dinero para poder llegar a fin de mes.
Y es que los polÃticos esta parte no la ven, quiero pensar, claro, es decir, sacan leyes en defensa de verdaderas tonterÃas, y no hacen nada para estos casos. ¿Qué pueden hacer?, pues fácil, dotar a una entidad financiera, que nos reunifique los pagos y lo que de por sÃ, nos embargan, pagar el resto de embargos que por lo menos tengo yo en espera…¿fácil no?, pero he escrito y escrito, y no me han escuchado para nada. El señor zapatero está más interesado en comprar armas, en ayuda humanitaria a otros paÃses (que no pienso que esté mal, todo lo contrario) pero, me parece de chiste, que ayudemos a otros paÃses, y el nuestro, en donde EXISTE LA POBREZA, señores, ¡que existe!, nos enseñan el reverso de la España que desean que veamos, pero existe. ¿Cuánto nos ha costado a los españoles el accidente del señor Rajoy en helicóptero?, ¿Cuánto nos cuesta a los españoles las vacaciones reales, las vacaciones de los ministros?, pero somos y yo el primero tan borregos, que pagamos y no decimos nada.
DeberÃamos tener unión, fuerza, y a todas las personas que están en esta situación, pedirles UNIÓN, luchar por nuestros derechos pisoteados, nuestros derechos de ser humano, pero quizás sea más importante alquilar un oso panda, que ver la situación económica de algunos españoles. Sólo quiero añadir, que el euro nos ha matado a muchos, y seguirá haciéndolo.
¿Qué a cuanto asciende mis deudas? No llegan a 8.500.000 de las antiguas pesetas, y eso es lo que me ha costado mi salud mental. Un precio algo caro.
Agradezco la colaboración a mi estado mental, a mi depresión a mis pocas ganas de vivir, a los señores encargados de cobros del banco Cetelem, al abogado del bufete Dº VÃctor Gómez, que hizo una llamada, diciéndome que en el plazo de 48 horas no hacia efectivo el pago, vendrÃan a por los muebles, ropa, todo, que nos iba a dejar con el colchón en el suelo. De esto tengo pruebas, ya que caritas, habló con él, diciéndole que no podÃa reunir el dinero en ese plazo, que me dieran un poco más que ellos me ayudarÃan, y el señor dijo, que ya no hacÃa falta, que la denuncia estaba puesta. A mi madre le dio una subida de tensión arterial, y le llame, su contestación fue, eso no es mi problema. Con esto, no quiero hacer un espectáculo, ¿ya que gano?, sencillamente, estoy encerrado, sólo, con muchas pesadillas, y es una manera de liberar la impotencia, la tensión, y no tengo porque mentir.
Dejo un formulario para personas que deseen aportar algún testimonio, o alusiones.
Gracias al menos por leerme.
Un preso en la España moderna que solo desea poder llegar al menos a mitad de mes.
PD: Mucho liberalismo, mucho radicalismo, pero “seguimos pasando faltas muchos españoles”
Todos conspiramos contra ti
Frases como esa te delatan, intentas que se traguen yo he escrito algo remotamente que conduzca a deducir que creo eso (¿dónde?) o bien decir ¿En que quedamos, aplaudà o aprobe?. Y ahà te querÃa ver julandrón pues aplaudiste y aprobaste la censura del Jueves ¿qué contradicción ves tontaina? ¿Ni siquiera comprendes que se puede aplaudir y aprobar algo? Lo bueno de esta discusión es que Castigador o Guerrero del Antifaz, estás dando unas buenas muestras de tu profunda incapacidad para comprender conceptos sencillos, tales como conspiración, nazi, contradicción, complementario, etc. No te irÃa mal volver a la escuela (eso si no continúas en ella).
Hombre, no excluyo que seas el único tonto del universo capaz de tragarse que Bush es un satánico, o cosas semejantes(recomendable post del naziblog de Pepe).
Pues hace signos satánicos y lo creemos muchos, especialmente lo creen muchos en los EE.UU. (obviamente no la mayorÃa)
¿De verdad crees que hay algún liberal, excepto los de la categorÃa de mentirosos como tú, que crean que quien señala la contradicción en la que incurre Bush al declararse Cristiano y luego sistemáticamente realizar una señal que se utiliza en el Satanismo, puede por el mero hecho de señalarlo ser considerado nazi? Hasta me sorprende tu falta de sentido del ridÃculo y tu indecencia. Tendrás que buscarte mejores pruebas para sustanciar una difamación de ese calibre.
Tu insistencia en la mentira (naziblog te hace ser un digno discÃpulo de Satanás.
Por eso no se puede ir por ahà calumniando a la institución de la Corona.
¿Cuál era la calumnia del Jueves? ¿Decir que los PrÃncipes hacen el amor? A lo sumo los prÃncipes podrÃan haberse querellado por la ridiculización a la que se les sometió, ¿pero calumnias? Cuando digo que eres un tontaina que desconoces el significado de las palabras y las utilizas al azar…
Es que los orgullosos hijos de Satán somos asÃ. Nada que añadir a eso.
TÃo, José MarÃa, a nadie que entre en tu cuchitril le convencerás de que no te pirras por las conspiraciones mundiales o de que no eres un neonazi. Sobre la “contradicción satánica” de Bush, moléstate en leer esto, anda:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hook_‘em_Horns
Jopé, qué gentuza pulula.
A las vÃctimas de ETA las están matando dos veces: la primera con las bombas y la segunda con la manipulación a la que las están sometiendo los gurús de la derechona. La ETA les arrebata familiares y miembros, y la derecha la dignidad. La victimización a la que los someten los atontona. Se creen que llevan la razón en todo, porque les niegan toda posibilidad de crÃtica. Ya no se les puede tratar como personas normales, sino como imbéciles a los que hay que darle la razón en todo y seguirle la corriente como a los tontos. Es denigrante y humillante para ellas y para la sociedad que lo contempla.
Hablas como si las vÃctimas del terrorismo no fueran capaces de expresarse por sà mismas. El caso es que la mayor parte de ellas sà son capaces de hablar, y de hecho lo hacen, bien personalmente, bien a través de grupos, colectivos o asociaciones en los cuales delegan su representación pública.
Y ¿sabes? son perfectamente capaces de decidir y de decir quién les maneja y quién no. Y si se sienten humillados por el trato que se les da. Opinión que, de hecho, expresan no pocas veces. Y ¿sabes, Mikimoss? no parece que los interesados estén de acuerdo con tu punto de vista. Más bien dicen que para ellos lo humillante es que los escondan porque resulta molesta la visión y el recuerdo del daño no resarcido por los que les convirtieron en vÃctimas, asà como del daño que a fecha de hoy siguen haciendo aquellos que les convirtieron en tales, o sus compañeros de batzoki, o sus compadres del pueblo de toda la vida.
Y si yo decido que estoy de acuerdo, o que no estoy de acuerdo, pero que no obstante me voy de manifa con los de la AVT, es porque quiero y deseo. Por si acaso alguien cree que soy un pobre tÃtere y en consecuencia sólo valgo para contar cabezas. Mucho ojo.
Dice Mikimoss: “A las vÃctimas de ETA las están matando dos veces: la primera con las bombas y la segunda con la manipulación a la que las están sometiendo los gurús de la derechona.”
No es nada raro que un troll progre considere que es lo mismo un asesinato de ETA y una manifestación convocada por las vÃctimas por la banda para derrotar a los asesinos. Su sentido del raciocinio no da para más.
No es tanto su raciocinio como su particular y cobarde visión del mundo. Si uno de los “mÃos” te llama “cabrón”, eso es una agresión. Si uno de los “suyos” me da una puñalada, eso es una agresión. Tan malos son unos como otros, concluyen en la equidistancia. Mentiras que se construyen para disimularse a sà mismos la verdad: que hay una desproporción en el daño inferido, y que quien sale peor parado es el de los “suyos”. Asà nunca se equivocan, nunca, por barbaridades que hagan los “suyos”, serán peores que los “mÃos”.
Caray, os dejo un ratito solos y qué barbaridad…
Prieto, no hay peor sordo que el que no quiere oir. Yo creo que tienes ocho o diez melonadas escritas de hace unos meses y luego las cortas y las pegas en cualquier lado, pensando que son como el ungüento amarillo, que valen para todo y las sueltas no importa quién sea el interlocutor.
Te he pedido que cites un solo renglón de un solo artÃculo de esta bitácora de donde se pueda deducir que yo soy fascista; si lo consigues, cierro la bitácora; si no, es que eres un embustero y un ignorante y, naturalmente, te exigiré que me pidas disculpas, que eso de que le imputen a uno falsamente de facha es una cosa muy seria. Venga, hombre, anÃmate, si lo tienes tan claro no te será difÃcil encontrar multitud de pruebas.
Jellinek, no habÃa caÃdo en lo del peluquero tolili aplicado a Alcaraz. Pues no sé, igual está tolili el hombre; yo creo que no, pero cuando a uno le matan a un hermano y dos sobrinas en un atentado no tiene nada de raro que se quede tolili o algo peor. Ahora supongo que también pensarás que Ortega Lara está tolili, y nada tendrÃa de raro, después de tantos meses secuestrado en un zulo inmundo. Es posible que se hayan quedado tolilis ambos. Yo deseo de todo corazón que, por ejemplo, a ti te pasen exactamente las mismas cosas que les han sucedido a ellos, que te asesinen a algún familiar y que te encierren en un cubo subterráneo, para que tú nos demuestres la forma más elegante y racional de enfrentarse a tan terribles circunstancias. Te lo deseo con sinceridad, a ver si asà nos sirves de ejemplo a todos.
Gonorreo:
A partir de la información biográfica disponible, todo apunta a que lo del peluquero es bastante anterior al atentado contra su familia. De hecho, hay quien subraya sus extraordinarios progresos cognitivos precisamente después de perder a parte de su familia, que le han permitido vivir holgadamente a costa de su memoria desde hace varios años. (No es invención mÃa: se ha denunciado públicamente por parte de ex-miembros de la AVT y miembros de otras organizaciones de vÃctimas).
De Ortega Lara yo no he dicho ni pÃo, pero me imagino que eso le da igual a un comentarista de tu (proverbial) ecuanimidad. Aunque esta vez, y para variar, no tengo absolutamente ninguna duda sobre la sinceridad de tus deseos respecto a mi persona.
A todo esto: ¿no tienes fotos de la romerÃa de ayer? Yo ya me habÃa hecho la ilusión de poder ver si eres más alto y más guapo que Richie Ynestrillas.
¿Vivir Alcaraz holgadamente a costa de su memoria? Hasta donde yo sé, varias auditorÃas han demostrado que eso es mentira, y que las “acusaciones” a que tú haces referencia son más que nada embustes propalados por personas asà como tú. De lo contrario, te agradecerÃa enlaces fiables y argumentos incontestables, porque tus afirmaciones no pasan de ser una calumnia emitida por un anónimo, que es una cosa como reprobable y vil.
En cuanto a Ortega Lara, que digo yo que supongo que te merecerá igual opinión que Alcaraz, porque están ambos sumados a idénticas posturas e iniciativas. Por eso digo “supongo”, aunque sabido es que de tu comprensión lectora no cabe esperar gran cosa. De todas formas, no nos dejes con la duda, Nel: ¿qué piensas de Ortega Lara?
En cuanto a mis deseos hacia ti: son sincerÃsimos, de hecho, cada vez más, viendo cómo ponderas la presunta holgura en que vive Alcaraz gracias al asesinato de su hermano y sus sobrinas. Un chollo, según tú. Por eso me gustarÃa comprobar tu propia reacción en condiciones idénticas, en plan experimento sociológico y tal, y también por una cuestión de estricta justicia poética.
En cuanto a la manifestación: estuvo fenomenal. Y claro que soy más alto y más guapo que Ynestrillas, donde va a parar. Y notablemente más listo: es que a mà me parece que el principal problema de las personas como Ynestrillas o como tú es, básicamente, la estolidez. Por otra parte, ya sé cual es la orden que Pepiño os ha circulado a todos, que esta manifestación ha sido cosa de fachas y eso, pero ¿podrÃas ofrecer alguna prueba de que lo fue? ¿O vas a hacer como siempre, tirar la china y esconder la mano?
Por cierto, Nelson, ¿sigues pensando realmente que pasas de mÃ? Quiero decir, después de entrar ¡sesenta y dos veces! en FC durante los últimos tres dÃas, ¿crees realmente que alguien podrÃa creer que no estás un poco obsesionado? Porque macho, es auténtica fijación lo tuyo conmigo. Hasta en sábado y domingo entras a leer, no ya los posts, sino los comentarios más recónditos. Nelson, de verdad, empieza a parecerme que en tu actitud hay indicios de una especie de amor obsesivo compulsivo hacia mÃ. Lamento contrariarte pero yo soy hetero y además, tan lejos uno de otro… lo nuestro no puede ser, Nelson. Pero vamos, que me conmueve tu devoción. Si todos los lectores fueran como tú, FC serÃa como Instapundit.
Desgraciadamente no es (o al menos no sólo) por devoción, Gonorreo. Que uno es rojo y apoya “teocracias islámicas” (lo flipas, Clappy), pero no tan perverso…
Digamos que el seguimiento tiene también algo de “experimento”, aunque no “sociológico”, como tú dices… Pero tampoco te entusiasmes mucho, que tengo casi cerrada una fase del mismo, y pronto te tendré que abandonar, al menos respecto a la intensidad que, tan dolido, describes (lagrimita y XDDDDDDDDDDDDD).
Desde luego, deseo fervientemente (y de hecho estoy seguro de ello) que esas auditorÃas no sean las últimas que se le hacen a la AVT. Tardará más o menos tiempo (acaso lustros), pero llegará el dÃa en que las propias vÃctimas del terrorismo le pidan cuentas a Mortadelo (y a su santa, by the way). En algo tienes razón, y es en que esa gente (Ortega, entre ellos) ha sufrido mucho. Tanto peor les sentará percatarse de haber sido instrumentalizada por mangantes como Alcaraz y otros muchos. Creo que no soy original si digo que tipos asà (Acebes, Mayor, Aguirre, San Sebastián y la bazofia humana de la COPE, etc.) son los que las han convertido en vÃctimas por partida doble.
Freelance: es que lo rezuma todo tu blog. Pero no me has contestado: Yo digo que “dictaduras, ni del proletariado”. ¿Tu puedes decir que “dictaduras, ni pinochetistas”? ¿Tú eres demócrata gane quien gane democráticamente, sea Aznar en España o Chavez en Venezuela? (¿Crees que el pueblo se equivocó en España 2004? Yo creo que ni en 1996 ni en 2000).
Más: ¿Cuándo vamos a leer aquà la “decidida y firme condena” de las negociaciones de Aznar con el elevado a MLNV que dices? ¿Lo escribirás con la misma persistencia y firmeza que cuando no negocian pero dialogan los demócratas?
Considerar que las elecciones de Venezuela van a ser libres ya dice mucho de lo que para ti es una democracia. El resto es adonarse y tirarse faroles. Total, son gratis.
Doy fe de que Emilio es más alto y más guapo que Ynestrillas. Y se rodea de mejor gente (mozas eslavas incluidas), además. Excepto los bobos solemnes que entran aquÃ. Pero a esos no los llama él, vienen por su propia cuenta.
# José-Luis Prieto Says:
Noviembre 25th, 2007 at 20:28 ¿Tu puedes decir que “dictaduras, ni pinochetistas�?
Por supuesto.
¿Condenas tú a Largo Caballero por aspirar de manera explÃcita a instaurar una dictadura en España, para lo cual la República no era más que un instrumento transitorio?
Largo Caballero en mitin de febrero de 1936:
“la clase obrera debÃa adueñarse del poder polÃtico, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo”
Largo Caballero, ante posible disolución de las Cortes por no tener mayorÃa, en 23 de noviembre de 1931, cuando era ministro de Trabajo:
“Ese intento sólo serÃa la señal para que el PSOE y la UGT lo considerasen como una provocación y se lanzasen incluso a un nuevo movimiento revolucionario. No puedo aceptar la posibilidad, que serÃa un reto al partido, y que nos obligarÃa a ir a una GUERRA CIVIL”.
En febrero de 1933:
“Hemos venido a colaborar a la proclamación de una República para hacer una Constitución…para…poder llegar a nuestras aspiraciones sin violencias grandes, sin grandes derramamientos de sangre…si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución… tendremos que conquistarlo de otra manera”
En noviembre de 1933:
“El jefe de Acción Popular decÃa, que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene… Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado la democracia burguesa e iremos a la conquista del Poder”
Hay muchas más, pero estas son suficientes. A esta escoria tu partido le pone estatuas en las calles, lo reivindica y le rinde pleitesÃa. Por cierto, fue también Consejero de Estado en la Dictadura de Primo de Ribera.
PRIETO, ¿CONDENAS A LARGO CABALLERO?
Luego si quieres pasamos a tu tocayo de apellido Indalecio Prieto, que no tiene tampoco desperdicio.
José-Luis Prieto Says:
Noviembre 25th, 2007 at 20:28
“¿Tú eres demócrata gane quien gane democráticamente, sea Aznar en España o Chavez en Venezuela?”
Una cosa que parecen ignorar muchos progres asnados es que un dictador no lo es por cómo llega al poder, sino por cómo lo ejerce. Se es dictador, no cuando se llega al poder sin elecciones, sino cuando se ejercen todos los poderes extraordinarios SIN LIMITACIÓN JUR�DICA. Hitler llegó al poder conforme a las reglas democráticas de la Constitución de Weimar, y ganó varios plebiscitos de manera aplastante (por margenes mucho mayores que los que hace Chavez) ¿Era por eso un demócrata? ¿deja de ser dictador? ¿se puede decir que el pueblo alemán no se equivocó con él?
Chavez es un pequeño dictador, pues los tribunales no le son independientes, las instituciones de su paÃs no limitan de manera efectiva su poder, quita licencias de los medios de comunicación que no le son afines (simplemente por no serle afines), utiliza los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, junto con paramilitares, para tirotear a manifestantes (con los consiguientes muertos), detiene en masa a los manifestantes…
¿Condenas a Chavez?
“¿Tú eres demócrata gane quien gane democráticamente, sea Aznar en España o Chavez en Venezuela? (¿Crees que el pueblo se equivocó en España 2004? Yo creo que ni en 1996 ni en 2000″
JAJAJAJA. Esta cantinela no te la crees ni tú. Claro que se pueden equivocar los electores, por supuesto que sÃ, lo que no quiere decir que no tengan derecho a equivocarse. Es un absurdo decir que nunca se equivocan los ciudadanos. Tú haces esa afirmación por que se la has oÃdo a ZP, y balbuceas la frase como si fuera un fetiche. No te hace más “demócrata”. De hecho, no lo eres: dices de manera explÃcita que el partido de la oposición es ilegÃtimo, que no es demócrata, que son unos fachas, unos asesinos (tócate los huevos)… pero, eso sÃ, si les votan, entonces no se equivocan, ¡qué bueno y que demócrata eres! Pero quedas en una posición ridÃcula: si son unos fachas asesinos e ilegÃtimos, entonces los ciudadanos se equivocan si los votan, a no ser que tú veas bien ser fascista asesino e ilegÃtimo. También está la opción de que no sean lo que dices, en cuyo caso tú eres un puto bocazas difamador y poco demócrata.
Los ciudadanos se pueden equivocar al votar, pues no son Dios. Tienen derecho a equivocarse, pero también deben asumir las responsabilidades de sus errores.
Tus palabras me recuerdan es genial frase:
“El socialismo es la filosofÃa del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.” W. Churchill
Prieto, puedes bailar claqué a mi alrededor, pero no contestas a mi demanda. Ya te avisé que los circunloquios (”lo rezuma todo tu blog”) y largas cambiadas no se estimarán argumentos válidos. Si de verdad eres abogado (yo, viendo la fragilidad de tus conocimientos jurÃdicos, me permito dudarlo) sabrás aquello de “incumbit probatio qui dicit non qui negat”, es decir, que la carga de la prueba recae en quien afirma. Si tú dices que soy fascista, pinochetista (qué obsesión, coño) y no sé qué cosas más, tienes que probarlo. Te recuerdo que al alma de cántaro de Enriquito Castro le dio por el mismo lado, es decir, acusarme del modo más extravagante de “pinochetista”, y claro, salió revolcado porque las pocas veces que yo haya mencionado a Pinochet ha sido para reafirmarme en mi condena de cualquier forma de gobierno totalitario. Insisto, Prieto: o demuestras que soy un fascista, o eres un embustero y un ignorante. Ah, y tú que tanto presumes (de lo que careces) de tener “tan estudiados” los recovecos del derecho de protección al honor, deberÃas saber que hay bastantes sentencias condenatorias por casos idénticos a este, es decir, condenando a individuos como tú por acusar de “fascistas” a los demás. Yo tengo cosas mejores que hacer que querellarme contra un infeliz, claro, pero ten presente que tu estupidez e ignorancia del Derecho pueden conducirte a consecuencias bastante peores que quedar en ridÃculo en uno o dos debates virtuales si tienes la mala fortuna te toparte con alguien menos condescendiente que yo.
Abundando en este asunto: tu concepto de la democracia es propio de una persona que no tiene ni idea de fundamentos jurÃdicos. ¿Quién te dio Derecho PolÃtico a ti? ¿Beria tal vez, o Goebbels? ¿Desde cuando la democracia consiste sólo en votar y nada más que en votar? ¿Has oÃdo hablar de separación de poderes, de libertad de expresión y asociación? Según tus peculiares teorÃas, en Bulgaria habÃa democracia en el año 60, Mussolini era un gobernante legÃtimo, las Leyes Fundamentales del Movimiento eran una finesse democrática y Hitler, en fin, podrá parecernos cualquier cosa, pero su gobierno era del todo democrático. ¿Es asÃ, Prieto? ¿Es eso lo que piensas?
Nelson, ¡querido muchacho! la calidad de tus excusas y justificaciones me recuerda cada vez más a las de los niños de primaria. Ya no es que te diviertas con los libegales, ahora es que estás haciendo “un experimento” que “está a punto de concluir”. Qué nivel, Maribel. Y bueno, te echaré mucho de menos, creo que no habÃa tenido nunca un troll tan pundonoroso y profesional como tú, aunque ya me has aclarado parte del misterio al reconocer que lo tuyo no es precisamente devoción; será que hay pasta por medio.
En cuanto a lo que dices de Alcaraz, veo que tienes bien aprendida la lección de tus jefes de secta (vaya, y yo que creÃa que entrabas aquà sólo para reirte), pero lo que estás afirmando, como suele suceder, me temo que se queda en nada sin pruebas (salvo en un nuevo delito de calumnias) y, además, no aporta nada al debate, salvo constatar una vez más la alegrÃa y determinación con que los cachorros de la secta utilizáis el ad hominem por todo argumento. Bien, supongamos que Alcaraz es un chorizo, un ladrón y que, con lo que le ha sisado a la AVT, controla a estas alturas un 20% de la Microsoft; dicho esto, ¿podrÃas decir algo inteligente sobre polÃtica antiterrorista y sobre la legitimidad de las vÃctimas al exigir que no se negocie nada con quienes asesinaron a sus familiares? Noooo, que para eso es necesario salirse del guión marcado por la secta y no puede uno hacer como los ministros de Fernando VII: ahorrarse el vicio de pensar.
Mi comentario se ha cruzado con el último de Fidel. Coinciden en bastantes cosas, lo cual me alegra mucho, claro. Prieto, estamos a la espera de tus inteligentes reflexiones.
“En cuanto a lo que dices de Alcaraz, veo que tienes bien aprendida la lección de tus jefes de secta”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
“la alegrÃa y determinación con que los cachorros de la secta utilizáis el ad hominem por todo argumento”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Y ahora es cuando sale Gonorreo a la pista y pregunta a los niños: “¿Cómo están usteeeeeeeeeeedes?”
Un facha me pregunta: “¿Condenas tú a Largo Caballero por aspirar de manera explÃcita a instaurar una dictadura en España, para lo cual la República no era más que un instrumento transitorio?”. Respuesta: Sà (sin condiciones).
Freelance: Una prueba de lo fascista que eres la tienes en el encabezado de tu blog.
Eeeer… Prieto, ¿a qué enlace te refieres? ¿Ande andará el enlace? ¡Queremos de saber! También tengo un enlace a “El PaÃs”: ¿me convierte eso en un rojo masonazo con sÃndrome bipolar?
Por lo demás, te recuerdo que el FN de LePen es un partido de izquierdas. Pero vamos, de izquierdas-izquierdas. Tú es que con decir “¡fascista!” te crees que lo resuelves todo, como un niño de 2 años, que te suelta un “caca” a poco que te descuides. Anda, estudia un poquitÃn, que tampoco cuesta tanto, y mÃrate los orÃgenes del FN y la procedencia de sus votos. Y léete su programa, también, aunque eso te sumirÃa, me temo, en una considerable crisis de personalidad, porque a buen seguro que compartirÃas casi todos sus puntos.
Mmm… no te libras ¿eh? No hay donde rascar; embustero, ignorante e injuriador.
Freelance, cuidadÃn que luego te dicen Hijo de Satanas(en el caso de Prieto imagino que serÃa de Franco) a las primeras de cambio, :P.
José-Luis Prieto Says:
Noviembre 26th, 2007 at 13:31
“Un facha me pregunta: “¿Condenas tú a Largo Caballero por aspirar de manera explÃcita a instaurar una dictadura en España, para lo cual la República no era más que un instrumento transitorio?â€?. Respuesta: Sà (sin condiciones).”
Prieto, no sólo te he preguntado eso, sino más cosas. Tu silencio en ellas debo interpretarlo como un allanamiento. No obstante, con tan poca clase que me insultas. Te recuerdo que Largo Caballero fue dirigente de la UGT y del PSOE, algo de lo que tu has sido miembro, a pesar de que lo condenas. Prueba de tu coherencia y altura intelectual.
Me llamas fascista, lo que quiere decir que se supone que soy partidario del fascismo. Pero lo cierto es que lo único que sabes de mi es que me rio de ti, y que ridiculizo tus argumentos de niño chico. Eso no es constitutivo de fascismo. La risa no la inventó el socialista Benito, ni mucho menos. Nunca he defendido ninguna dictadura de ningún tipo, ni a Pinochet, ni a Franco, ni a Castro, ni a Chavez; y soy férreo pro-israelÃ. Por cierto, Pinochet ganó también plebiscitos. Como eres un ignorante, no te das cuenta que desde tus planteamientos eres TÚ el que defiende a Pinochet, no yo.
Yo creo que lo que sucede es que simplemente eres un idiota. No lo digo con ánimo de ofender, sino de describir (a diferencia de ti, que me llamas facha). Por los datos que conozco tengo suficientes elementos de juicio para afirmarlo: te anuncias como abogado, con nombre y apellidos, pero no haces más que balbucear consignas de las que se demuestra que eres infantil, y despiertas sentimientos de pena hacia los pobres desdichados que sean tus clientes, no son conscientes en manos de quien están.
Si yo fuera un socialista, no criticarÃa a Freelance por ser “fascista”, por que su ideologÃa no tiene nada que ver, sino por ser contrario a toda intervención del Estado (o casi toda). Quizá lo llamara “desaprensivo”, “desconcienciado social”, “egoÃsta”, “insolidario”, etc. Algo que pudiera hacer el debate mÃnimamente interesante. Pero llamarlo fascista es precisamente una forma de demostrar poca cultura y estupidez. Algo muy frecuente en los progres del pesebre.
>>>”Freelance: es que lo rezuma todo tu blog.”
Tiene Vd. toda la razón, don José Luis, pero no se esfuerce: Friquilance es un ejemplar especialmente cÃnico de la especie “facha sin complejos”. Lo negará todo, y encima lo acusará a Vd. mismo de franquista y pretenderá hacer pasar por “argumentos” las mamarrachadas con las que lo está difamando. Él es asÃ.
Alegrémonos de no estar en 1939, porque en lugar de intoxicar desde un blog, podrÃa estar asesinando “rojos”. Es el único consuelo.
Lucas Says:
Noviembre 26th, 2007 at 16:03
“Tiene Vd. toda la razón, don José Luis, pero no se esfuerce”
Es verdad, no se esfuerce, y sobre todo no intente razonar, pues ello podrÃa ser contrario al recto progresismo. ¿Para qué pensar si ya lo hace por nosotros el Gran Pepiño? Ante cualquier cuestionamiento de los dogmas zapateriles, debemos de proceder conforme al protocolo progre: procederemos a gritar “facha!”, o la alternativa “fascista!!”. Las personas especialmente autorizadas por la superioridad pueden usar la expresión “neocon!!”. Si el adversario esta en nuestra presencia fÃsica, el recto progresista debe valorar si su tamaño y fuerza corporal es inferior, y en caso afirmativo, proceder a atacarle fÃsicamente.
Y ante todo recuerde los principios generales de Protocolo Progre:
- “Facha” o “Fascista” es todo aquel que ose disentir de los dogmas y principios sociato-progres. Su estatus es el de “infiel” o “hereje”.
- Todo “hereje” o “infiel” merece el apelativo de “facha”. Todo acto de vejación, insulto, atentado o ataque contra su integridad fÃsica está justificado.
- Todo aquel que disienta de los planteamientos del recto progresismo se subroga inmediatamente en la posición de heredero de Franco, Hitler, Atila, Pizarro, Nerón, y de ese malvado Miura de 500 kgs. llamado Islero.
Gracias, Lucas. Los fascistas son asÃ, tratando de desconcertar al público (”a rÃo revuelto…”). De todos modos no sé si es cuestión de mala fe o de ignorancia supina, que eso de decir que su LePen es de izquierdas… hace falta ser burro.
Pero bueno. En mis filas hay muchos asesinados a manos de los fascistas y de los estalinistas. Ellos no pueden decir lo mismo: son lo primero, y abrazan lo segundo (Fraga a Castro, Hitler a Stalin…).
Don Prieto, un premio Nobel como Hayek también pensaba que los fascismos en término genérico eran la evolución necesaria de todos los socialismos.
Los hechos le dieron la razón a él. Yo pienso que simple y llanamente fascistas y comunistas son grupos de amiguetes, y cada grupo de amiguetes, desea ocupar el poder porque yo lo valgo. Por eso los fascistas y comunistas entre ellos se odian tanto. No porque sus ideas sean distintas, simplemente desean ocupar un nicho, que por su desarrollado narcisismo creen que les pertenece.
José-Luis Prieto Says:
Noviembre 26th, 2007 at 17:15
Juaajuaajuaaa… Circense. Tus argumentos están despachados en comentarios anteriores. Guardas silencio ante los mismos, incapaz de contestarlos, superado por aquellos a quienes desde tu ignorancia llamas fascistas. Tú me llamas “fascista”, pues ese término para ti no es más que una consigna, un exabrupto (”esabruto”, en la terminologÃa de tu superior jerárquico) a balbucear cuando no se sepa que decir. Nadie ha defendido aquà a ningún dictador, salvo tú (en tu supina necedad).
No tienes ni puta idea de conceptos como democracia, dictadura, fascismo, etc. Simplemente la palabra “democracia”, “liberal”, etc. suena muy bien para tu pequeño cerebro, y “fascista”, mal. Y utilizas las palabras como lo harÃa un niño pequeño con “galleta” o “caca”, desconociendo sus significados.
No eres capaz de atender a los requerimientos: cita un argumento concreto de Feelance en este foro que sea en sà mismo fascista, o calla tu puta boca, agacha la cabeza y desaparece arrastrando tus minúsculos webecillos.
“En mis filas hay muchos asesinados…”
El regreso de los zombis prietistas. Ya lo escribà en #13 (y martes).
Esto es una jaurÃa de fachas
Prieto, pareces una beata. ¿Que le vamos a hacer si esto es un antro de Hijos de Satán?.
Dejadlo al muchacho, que es uno de los 50.000 cibervoluntarios.
A ver si llegan a 100.000, como los hijos de San Luis.
Alcaraz se ratifica en que Zapatero es el “embajador de ETA”
El presidente de la Asociación de VÃctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, se ha ratificado en su referencia a Zapatero como “embajador de ETA”, durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. Alcaraz ha insistido ante los medios en que “el Gobierno compartirá alegrÃa con los terroristas, con los separatistas y con el brazo polÃtico de ETA” después de ver cómo declaraba en las dependencias judiciales.
“Lo que he dicho lo he reconocido y lo sigo manteniendo”, indicó en la puerta de la Audiencia Nacional.
Hay que reconocer que Alcaraz tiene clara su postura, mucho más clara que el propio Partido Popular.
Carlos Menendez
http://www.segurosmagazine.es