Home Page

Hoy ha estado Freelance Corner caído casi todo el día a causa de una migración, o alguna otra causa tecnológica semejante. Por eso no he podido escribir antes este post y no he podido avisar con más antelación de que hoy, en A Fondo, vamos a dedicar el programa a charlar un poco sobre los fundamentos del Derecho y, concretamente, sobre si cabe hablar de una Ley Natural o no y, en su caso, qué es esa Ley Natural, de dónde sale y por qué es una y no otra. Ya el miércoles de la semana pasada tuvo lugar un interesantísimo debate sobre este mismo asunto, debate que tendrá continuidad en el programa de esta noche.

Creo que en la tertulia de dentro de un par de horas estaremos Ramón Peralta, Juan Manuel de Prada y yo mismo, aparte, claro está el director del programa, Enrique de Diego. Para que Aquiles no me acuse de querer auparme al top three de Red Liberal, me he abstenido de colocar el nombre del director del programa en el titular del post y sus aledaños pero vamos, estar, estará.

El problema del fundamento del Derecho, la pelea doctrinal entre jusnaturalistas y positivistas y las fuentes primigenias de una posible ética común, son asuntos que interesan mucho a los miembros de este agregador a juzgar por los debates, en ocasiones apasionados, que se han producido en el seno del mismo durante los últimos tiempos, con intervenciones, las más veces, muy brillantes. Nada tiene de extraño, porque el problema de las bases fundamentales de la Ley ha de ser visto como capital dentro de cualquier foro de discusión política y económica.

Por eso creo que el programa de hoy interesará especialmente a muchos de los lectores y a casi todos los autores de Red Liberal.

Ya sabéis: de 9 a 10 en la frecuencia de Radio Intereconomía que corresponda y también on line a través de este enlace.

– ACTUALIZADO 15/01/2007 ————————–.

Pido perdón a los lectores de Freelance Corner porque, al final, el programa no ha tenido relación, o sólo una relación tangencial, con el asunto que yo mencionaba. Ha versado definitivamente sobre aborto y derecho a la vida y también, que actualidad manda, sobre Pizarro y su designación como nº 2 de Rajoy por Madrid. Además, Ramón Peralta no participó en la tertulia, pero sí el catedrático de Historia y veterano comunicador Javier Paredes. Ojo, no me arrepiento de haber recomendado la audición del programa, porque creo que resultó instructivo y ameno, y tanto De Prada como Paredes son dos pesos pesados de la comunicación, pero lo cierto es que en mi post ofrecí, aunque sin mala intención, una información errónea. En todo caso, reitero mi petición de disculpas.

Para remediar en lo posible este error, he propuesto a Enrique de Diego que dediquemos al asunto de la Ley Natural y el fundamento de las normas algunos programas especiales en “El País de las Maravillas”, y Enrique se ha mostrado encantado con la propuesta. Por tanto, si tengo tiempo, organizaré ese pequeño ciclo para las próximas semanas. No he olvidado que tengo pendiente organizar también uno o dos programas dedicados al debate anarcocapitalismo - minarquismo - conservadurismo, compromiso que también espero cubrir en breve.

En cuanto al comentario del lector CMRR, debo decir que es algo inexacto y exagerado. Es cierto que se le dieron algunos palos a Jiménez Losantos, pero con una razón y es que al parecer (yo no lo he escuchado), ayer motejó en su programa de “meapilas” a quienes consideramos la cuestión del aborto como un tema nuclear sobre el cual hay que exigir a los políticos un posicionamiento claro, y nos acusó de falta de oportunidad. Creo que lo menos que se puede hacer es darle una respuesta a este individuo por sus permanentes y continuos insultos hacia quienes no pensamos como él y también por este rasgo de, en mi opinión, relativismo absolutamente incompatible con la ética y, creo yo, también con el sentir de gran parte de sus oyentes, aparte ser un ataque innecesario y sumamente descortés contra su compañera de escaleta, Cristina López Schlichting. En segundo lugar, no hubo propaganda alguna hacia Alternativa Española, agrupación política con cuyas posiciones, creo, ninguno de los presentes en la tertulia comulgamos en absoluto; la pretendida publicidad partió de comentarios de los oyentes que, con el rigor de costumbre, se leyeron en antena hasta donde fue posible (todas las tardes se reciben más de 50 mensajes y por desgracia no se pueden leer todos), cosa que no se hace en todos los programas, por cierto. Como es lógico, se reconoció por parte de los presentes que buena parte de las últimas campañas mediáticas en relación con los abortos ilegales tienen su origen en una querella presentada por Alternativa Española contra las clínicas del Doctor Morín: eso no es hacer propaganda de nadie, sino dar a conocer un hecho objetivo. Se conoce que muchos han perdido la costumbre de escuchar hechos objetivos por la radio.