La reunión de la C/ Génova. Ahora sí.
La cantidad de cosas que hay que hacer un sábado por la mañana. He ayudado a hacer los desayunos, he tenido que cambiar unos libros de sitio para rellenar un mueble nuevo, he tenido que llamar por teléfono a mi hermana porque hoy operaban a mi cuñado de un quiste en la garganta, he estado buscando una película de los niños que se ha perdido y no aparece, he estado configurando el PC de mi hijo para incluirlo en la red local de casa… ¡y luego dicen que el fin de semana es para descansar! En fin, que hasta ahora mismo no he tenido tiempo de sentarme y relatar lo que me han contado sobre la reunión famosa de la Calle Génova.
Lo primero que hay que decir es algo que, hasta donde yo sé, nadie ha dicho. Hasta el martes por la tarde, es decir, hasta justo antes de la reunión famosa, Gallardón estaba en las listas del PP por Madrid para las elecciones del 9 de marzo. No es cierto que Rajoy haya demorado mucho la decisión ni tampoco que la inclusión de Gallardón dependiese del sí de Pizarro; Gallardón tenía el compromiso de Rajoy de ir en la lista, no como número dos (que es una chorrada y no sirve para nada), tanto si Pizarro iba como si no iba. El tasfondo de interés mutuo estaba claro: Rajoy quería a Gallardón en la lista porque entiende que el Alcalde añade votos y no los resta, y no es necesario recordar una vez más que, pese a lo que puedan bramar desde las ondas, Gallardón es hoy por hoy el alcalde más votado de la historia de Madrid y puede presumir de ser el primer mandatario popular que le ganó una gran plaza (la CAM) a las invencibles huestes del PSOE de González; por su parte, Gallardón vive obsesionado con acceder a la Presidencia del Gobierno y eso sólo lo logrará si asiste desde un escaño en el Congreso, que es donde se da la verdadera batalla política, a una posible dimisión de Rajoy si pierde las elecciones del 9 de marzo.
Por eso, el martes por la tarde, Gallardón se estaba vistiendo para irse a la Ópera a ver el estreno de Tristán e Isolda con su mujer. No me pronuncio sobre los gustos musicales del Alcalde de Madrid (yo coincido con aquel crítico que dijo que la Ópera de Wagner tiene momentos sublimes y cuartos de hora lamentables), pero sí digo que Ruiz Gallardón recordará esa composición con amargura el resto de sus días: antes de salir hacia el Real, recibió una llamada de Rajoy convocándole a una reunión urgente e inesperada en la sede del partido.
Allá que se fue el munícipe, in albis. Al llegar, le sorprendió hallar que ya se encontraban allí, en la antesala del despacho del Presindente del partido, tanto la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, como el Secretario General de los populares, Ángel Acebes. Rajoy estaba en su despacho, al parecer. Fue una espera breve y, se supone, bastante tensa, más o menos como si Steve Jobs y Bill Gates bajasen juntos en un ascensor; pero lo peor es que lo que Gallardón no sabía es que ambos dirigentes no iban a reunirse con Rajoy, sino que venían de reunirse con él. Él no iba, realmente, a ninguna reunión, sino sólo a que le hicieran un comunicado.
Rajoy salió al rato del despacho con un papel en la mano, papel que leyó de corrido sin interrumpirse y en el cual, en suma, se contenía la negativa final a incluir a Gallardón en la lista, pese a habérselo confirmado semanas antes, todo ello envuelto en palabrería de politicastros (“hay que sumar y no restar, todos deben trabajar por el partido desde sus resposabilidades”, etc.)
Según parece, el alcalde reaccionó desabridamente, preguntándole a Rajoy mientras señalaba a Aguirre:
- Eso ¿lo has escrito tú o te lo ha escrito ésta?
Ahí parece que se organizó la mundial, que hubo gritos y que el Alcalde, fuera de sí, afirmó que dimitiría porque estaba claro que, en su propio partido, no era ni respetado ni querido. Rajoy trató, por lo que se ve, de arrancarle un compromiso de no hacer declaraciones altisonantes por el bien del partido en un momento tan crítico; el Alcalde, sin embargo, ya hemos visto que no pudo aguantarse el genio y ya la mañana siguiente declaró que a partir del 9 lo echaría todo a rodar. Y ojo, porque parece que la decisión, por mucho que diga Fraga, no está descartada.
Pero ¿qué había sucedido en Génova en las horas previas y por qué Rajoy había decidido sacar a Gallardón de una lista para la cual lo había confirmado semanas atrás?
Pues había sucedido que Aguirre le había pedido a Rajoy audiencia para manifestarle que ella también quería ir en las listas del partido por Madrid lo mismo que el Alcalde.
- Esperanza -, le repuso Rajoy -, no sé cuantas veces le habrás encargado a los servicios jurídicos de la Comunidad que estudien la forma en que, siendo Presidenta de la Comunidad, pudieras al mismo tiempo ser candidata al Congreso, y cada vez te han respondido que eso es imposible.
- No me has entendido, Mariano. Estoy decidida a dimitir para ir en las listas, salvo que saques al Alcalde. O los dos, o ninguno.
Parece ser que Rajoy reaccionó airadamente y le vino a decir que si quería dimitir, que dimitiera, pero que él hacía las listas según su leal saber y entender. Pero entonces es cuando Aguirre pronunció las palabras mágicas:
- Mariano, yo manejo Telemadrid, El Mundo y la COPE: tú sabrás si quieres tenerlos a favor o en contra durante toda la campaña.
El resto ya lo sabemos: rodó la cabeza del alcalde y Aguirre tiene, desde el martes pasado, el aspecto de ser el gato que se comió al canario.
Cuando Garganta Profunda me hizo estas revelaciones, yo le salí con mi objeción del otro día, es decir, si esto, si este infame chantaje no terminaría pasando factura a la propia Aguirre, si Rajoy no se la guardaría para el futuro. Mi interlocutor me miró con conmiseración:
- Para eso hace falta tener aliados en el partido y lo cierto es que Rajoy, en el partido, no pinta nada. Aznar lo puso por eso, porque pensaba que las elecciones se ganaban de calle y no quería desairar a ninguna de las familias del partido; como Rajoy no tenía familia, todos contentos, o mejor, nadie descontento. Aguirre, Zaplana y Acebes tienen la sartén por el mango.
Todo esto no modifica sensiblemente mis opiniones del otro día al respecto aunque, desde luego, ensombrece aún más el papel desempeñado por Aguirre, desvela de un modo descarnado la extrema debilidad de Rajoy y pone de manifiesto una vez más la progresiva polanquización de la relación entre el PP y sus medios afines - afines siempre y cuando puedan manejarlo a su antojo, claro.
No querría cerrar este relato sin una reflexión personal que puede no estar desprovista de interés. Las elecciones del 9 de marzo son cruciales, qué duda cabe, y en ellas se juega buena parte del destino de España tal como la conocemos. Pero también se juega, sin duda alguna, el futuro de uno de los dos grandes partidos nacionales, el PSOE y el PP. Si el PSOE perdiera las elecciones y no pudiera formar gobierno, a Zapatero, como dice mi buen amigo Balbás, no le dará tiempo ni a llegar a Ferraz: se lo habrán comido los cocodrilos de su partido por el camino, porque Zapatero durará lo que dure en la cresta de la ola. Ha dejado el partido como un solar, ha decapitado o traicionado a la mayor parte de la vieja guardia felipista (desde Císcar a Bono, desde Ibarra al propio Balbás) y, si la suerte deja de sonreirle, el partido le hará escabeche.
Pero la situación del PP es aún peor. Si Mariano Rajoy no es capaz de formar gobierno habrá perdido todo el poco crédito que le quede y, antes que sufrir otros cuatro años en la parrilla de la oposición, se verá forzado a dimitir; y en el Congreso no habrá nadie con la personalidad, el apoyo y la talla para ocupar la posición de líder. Con Gallardón y Aguirre fuera y enemistados hasta el odio; con Rato y Mayor Oreja en la lejanía; con Acebes y Zaplana estigmatizados por medio mundo y con lastres demasiado pesados; con el propio Aznar ejerciendo de perro del hortelano, ¿quién tomará el relevo? ¿Pizarro, un recién llegado sin experiencia política ni apoyos dentro de las estructuras profesionalizadas del partido? ¿O habrá que volver a los viejos tiempos de Hernández Mancha, obligado a hacer oposición desde fuera del hemiciclo y a responder a las intervenciones parlamentarias del Presidente por los pasillos?
El 9 de marzo se decidirán asuntos de enorme calado pero, además, uno de los grandes partidos caerá para no levantarse en mucho tiempo. Me temo que sé cuál de los dos va a ser.
Posted on Sábado, Enero 19 2008
Author: Freelance
Filed under: Nacional
Tagged:
Related News: Pues finalmente no tendré tiempo., Mañana me ciscaré en la jornada de reflexión., Apunte muy rápido sobre el debate de ayer., Democracia precaria., BNG = Banda de Negacionistas y Granujas.,
Previous: Adiós, Bobby.
Te he enlazado
Un saludo, ya queda menos para el 6 naciones
Muy interesante lo que cuentas pero… ¿es información fidedigna o una intoxicación? Espero que tu garganta profunda sea confiable y no te esté utilizando.
En fin, lo que cuentas me reafirma en no votar al PP de Rajoy y compañía. En los partidos políticos españoles la democracia brilla por su ausencia. Debieran ser los militantes quienes elaborasen las listas, con votaciones, y no “el líder”, o un término intermedio, pero no.
Así no es de extrañar que los mejores no estén en política, salen rebotados en cuanto constatan el funcionamiento sectario que reina en todos ellos.
Y ahora una pregunta para Emilio y sus lectores. Parece claro que gane quien gane necesitará pactar con otros partidos y, lo más probable, ese que CiU sea decisivo (vade retro). En tal caso ¿volverá el PP a traicionar a los catalanes no nacionalistas como hizo antaño Aznar en 1998? Mucho me temo que, sabiendo que si no alcanzan el gobierno, venderán hasta a su madre, tanto PP como PSOE, ateniéndonos al pasado reciente.
Al menos a Esperanza Aguirre hay que reconocerle arrojo y convicción, cuando no dudó en volver a convocar elecciones autonómicas para que los madrileños volviesen a pronunciarse.
En cambio, Rajoy no dudó en apoyar a Piqué en Cataluña, quien siempre anhelaba pactar con CiU, de ahí la decadencia/estancamiento del PPC (partiendo de una situación tan pésima, es fácil mejorar los resultados en las generales).
“El 9 de marzo se decidirán asuntos de enorme calado pero, además, uno de los grandes partidos caerá para no levantarse en mucho tiempo. Me temo que sé cuál de los dos va a ser.”
El Espagueti Volador te hoyga, Gonorreo.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Te lo dije ayer Emilio, ibas a publicar una conspiración sobre Aguirre en toda regla, y eso sin saber de qué trataría -porque esta semana me han llegado otras versiones similares-
Esperanza Aguirre es lideresa, rotunda, pero no el duque de Alba ni Felipe II comía niños.
Día a día compruebo cómo el gran error de Rajoy no fue eliminar de la lista el primer día a Gallardón y con él a todos los subordinatas que desde dentro del PP están haciendo tanto daño.
“él a todos los subordinatas que desde dentro del PP están haciendo tanto daño”
¿Aguirre, Zaplana, Acebes y demás?
De acuerdo, deberían haberse ido todos, Rajoy el primero.
Hace poco escribí en mi blog un texto titulado Rajoy apuesta el PP a todo o nada en el que básicamente decía que la jugada de Rajoy es muy arriesgada, precisamente por eso, porque deja al PP sin nadie que pueda ejercer de líder en el Congreso en caso de que él tenga que salir por piernas si pierde. Ojalá que gane el PP, porque de lo contrario mucho me temo que España tendría que padecer a Zapatero… ¡ocho años más! (estaría en el poder, sin adelantos de elecciones, más tiempo que el mismo Felipe González). ¿Aguantaría tanto tiempo España? No lo sé. Sinceramente, deseo que Rajoy (ayudado mucho por Aguirre, por lo que se cuenta) no haya metido la pata hasta la garganta con esta decisión.
La decisión de Rajoy ha sido tomada conjuntamente con la de Esperanza Aguirre.¿Es que
alguien puede pensar que tras la extraña caida de aquel helicóptero de Móstoles pueda separarse el destino político de ámbos ? ¿Alguien cree acaso que no tienen previsto ambos su sucesión e
incluso una posible mayoría absoluta?
Sí judas, y el pp desaparecer y no presentarse a las elecciones
Entiendo perfectamente lo que está pasando, algunos veo que os habéis dejado engañar como críos. Esperanza le ha echado un cable a Rajoy para quitarse de encima al que quería servirse del partido para medrar, y lo ha hecho pintándose ella la diana, sacrificándose por el partido y por lo que más importa: España. Estas elecciones son trascendentales para el futuro de España y del mundo entero. Mirad lo que ha ocurrido desde que llegó el idiota solemne.
Lo más importante es que a Esperanza estas cosas no le afectan, porque ella se sabe adorada por los madrileños, yo entre ellos, y la demostración más palpable es que en la presentación de Pizarro en Carabanchel estaba exultante y emocionada. Ella ha ganado. Rajoy ha ganado. El PP ha ganado. España ha ganado.
Los que han perdido son Gallardón-Z y la izquierda.
Ni aunque lo deletree, Don Emilio.
Sinceramente creo que esa noche se cavaron cuatro tumbas. No tres. Cuatro.
Lo que es increíble es que haya gente que para que le lean sus panfletos tengan que mentar a FJL y a la Cope. ¿Quién te contó esta fábula? Esperanza? FJL? Rajoy!!!??? O, sería Enrique de Diego? Cuanto talento suelto. Saludos.
“Lo más importante es que a Esperanza estas cosas no le afectan, porque ella se sabe adorada por los madrileños, yo entre ellos, y la demostración más palpable es que en la presentación de Pizarro en Carabanchel estaba exultante y emocionada.”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Claro que sí. Y además está realmente buenísima, como nos suele recordar el Chihuahua…
Los pijifachas sois la caña, de verdad.
Supongo que el sábado tuvo tiempo de leer la prensa ¿o no?
Pues D. Emilio, no sé que es más divertido si leerle a usted, oír a Gabilando,leer las versiones de El País, La Vanguardia, ABC, El Mundo, La Razón o mi Heraldo de Aragón… o la de mi portera que desgraciadamente ni sabe ni contesta.
Si no fuera por lo lamentable de la situación me daría una ‘jartá’ de reír.
Pero todos, TODOS, los que creemos que no quieren volver a ver a Zapatero en La Moncloa, parece que nos han engañado más que Espe y Gallardón a Rajoy. ZP al poder ¡¡¡con la tropa mediática no zapaterista al frente con la pancarta ZP / Gobierno de España!!!
Si ZP no les paga los favores que ustedes le hacen será que real mente es peor de lo que muchos pensamos.
Bye
Pues yo no me creo esta gansada, me parece, en efecto, vía E. de Diego. Rajoy ha acertado de pleno, en los barrios -de España, no sólo MadriD-, os lo digo yo que soy del Bronx y no liberal-elitista, que hasta fuí comunista hasta caerme del caballo, Rajoy, sorprendetemente seguro para vosotros, ¡ha ganado muchos puntos1 de coro han comprendido que el Gallardón es un felón y un llorón nenaza. Rajoy VA A GANAR LAS ELECCIONES y no por poco.
Se me olvidó. Esta bronquita canallita pro-gallardete tiene la mismita pinta que las movidas de Enrique de Diego, que mucho fuelle ( en poco espacio, claro) y luego nada entre dos platos y para vestir santos.
Siagan así de guays y fuera del día a día de la realidad cotidiana, que no van muy lejos.
Y Botín que ha perdido de su capital bursátil el 15% en lo que va de año, más de 10 mil millones de euros, felicita a Pizarro. Y el BBVA como pille a Zp lo enjarta. Y Gallardón deja una deuda en Madrid de 6000 millones de euros asi que de marchar na de na.Y Teruel la patria de
Pizarro tiene un escaño a 200 votos para el PP.
¿Y porque Mariano está tan fuerte.¿ Alguien lo sabe? ¿Y por que Zp le regala lanzaderas de bombas al felón de Marruecos? ¿Y por que 150mil soldados marroquies se concentran en la frontera Saharaui ? ¿Alguien sabe de estas cosas?
Punto uno. El relato de la historia contiene detalles que no acaban de cuadrarme. Es pura intuición por miparte, puesto que yo no tengo argumentos para discutir la veracidad de lo relatada ni la fiabilidad de Garganta Profunda.
Punto dos. ¿Realmente hay quien crea que Rajoy carece de apoyos en el PP (aparte del dedo onipotente de aznar, se entiende) y que por tanto, con la que ha caído del 2004 para acá, se ha sostenido por mera casualidad? Amos, anda.
“Claro que sí. Y además está realmente buenísima, como nos suele recordar el Chihuahua…”
Antonio Córdoba, el chiuahua. Nunca mejor definido. Poquita cosa y de vida breve.
A Aguirre la adoran y puedes ahogarte en risas falsas, tarugo. Hay idiotas, pero no los hay como los que intentan negar lo evidente ahogándose en sus propios esputos, como tú.
Lo que no sé es por qué no te mueres, progre. Descansa, bobo.
“Antonio Córdoba, el chiuahua. Nunca mejor definido. Poquita cosa y de vida breve.”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Doggy, estás realmente sonado.
Cada vez estás peor.
Nunca ha habido por donde cogerte, pero es que sigues yendo de mal en peor, cada vez peor. Yo de ti cambiaría de pienso.
Ciertamente la gente con grandeza en su interior no se mete a política, y los que lo hacen creyendo posible defender la libertad desde dentro del estado (como yo lo hice) lo dejan en dos días.
Detesto las cacicadas incluso si son contra Gallardón, pero no sufran es que esa es la esencia del sistema actual. Nada nuevo
El PP no es la solución si no parte del mismo problema.
¿Estais dispuestos a plantearos de verdad la vía agorista al libre mercado (la contraeconomía) o vais a seguir llorando a aquellos que les importais una mierda?
Muerte al estado! Los políticos entre rejas! Ágora! Anarquía! Acción!
Esta entrada es cotilleo del peor estilo, a lo ‘Tomate’, qué digo, a lo ‘Enrique de Diego’ y sus neuras. Sintiéndolo mucho (es un decir) por aquellos a los que les duele, lo de Pizarro ha sido una jugada *maestra* de Rajoy.
Hombre, es la versión de Gallardón la que nos relatas, lectura de papel inclusive. Así que resultará creíble en la misma medida en que pueda resultar creíble Gallardón.
Stewie, por favor, “Muerte al estado!”….. ten narices y dilo claro.. hombre… ¡muerte a los políticos…!, si realmente son unos esclavistas de rama dura… algunos, al menos los altos cargos, deberían, según la teoría agorista, ser colgados. Por otra parte, Stewie, el agorismo está muy bien, pero creo que, como bien decía el sabio de Lysander Spooner, si te dejan en medio de un campo de batalla en bolas, digo yo que tendrás el derecho a unirte a un bando (el menos mafioso de ellos, aun siendolo ambos) para al menos conservar tu vida. El PSOE, según están las cosas y visto lo visto después de cuatro años de barbaridades, de prohibicionismo puro y duro, intervención brutal etc, es una opción realmente pésima, peor que la del PP. Prefiero a un Pizarro que a un Pepiño, con eso te digo todo. Espero que los libertarians salgamos a votar la opción menos mala, nos jugamos bastante, creo yo. Un saludo radical.
Tranquilo FBL, yo de momento tengo mi voto decidido por Rajoy, por lo que tú dices. Pero por lo mismo quiero dejar clara mi oposición al mismo y deciros que no espereis nunca nada bueno de la vía política, como mucho que no venga lo peor.
El agorismo venia a cuento de la necesidad que le veo a los liberales radicales de pasar a la acción de forma descentralizada en otros ámbitos además del academico (que de momento va bien creo yo). Simplemente con que dejaramos de creer en la bondad de la ley en nuestra vida cotidiana ya hariamos mucho. Tendríamos mayor libertad de actuar, si nuestra conciencia no nos obstaculiza en algo que no debería: por un espejismo de moralidad.
Saludos radicales.
No logro dejar de hacer un pequeño comentario a lo que dices de colgar a los politicos. En realidad no es algo que no haya pasado nunda, tengo entendido que a Mussolini le ocurrio algo así. ¿No?
El propio padre Juan de Mariana ya teorizo sobre el tiranicido.
De todas formas, y para ejemplo los intentos de los anarco-socialistas durante estos años, el asesinato político no es un buen negocio para lograr el libre mercado. Siempre hay otro dispuesto a mandar detras del asesinado.
Por eso creo que en terminos generales seran otro tipo de negocios los que favoreceran el desprendimiento del estado: los relacionados con el mercado negro (y por supuesto el gris). No se, ideas “no permitidas”, pero sin embargo efectivas que suplan la labor de seguridad, asistencialismo o Justicia que actualmente desempeña el monopolio.
No solo uno de ellos, si no varios de estas alternativas implementadas. Y puede que en añadidura se produzcan puntuales asesinatos políticos (a causa de una turba furiosa, un poderoso lider crucial para el sostenimiento del estado…), pero en general confio más en actividades pacificas y en el sentido común de la gente corriente.
“Sí judas, y el pp desaparecer y no presentarse a las elecciones”
Señor juanfra, sé que no me conoce, y por tanto le agradeceré que no suponga mis deseos. De cualquier modo, no, se equivoca en ese punto. Que el PP desapareciera, que en España no hubiera uno, dos o los que fuera menester e cuanto a partidos de derecha, sería una catástrofe. Sin ironía.
Emilio, hay que ver cuánta mención al señor Enrique de Diego… si al final sus fieles más incondicvionales son sus enemigos declarados. Pero ellos, claro, nunca son sectarios. Porque Losantos lo dice. Un saludo.
Siento decirte que me parece una versión poco creible.
Sin animo de ofender Jorge, ¿Que te parece que no tiene de creible? A mi me cuadra a la perfección, no se si me pierdo algo, pero me parece más veraz que la versión oficial.
Pues yo sé de otro gallego que no era ni carlista ni falangista ni de ninguna otra “familia” y que hasta el último momento no se sabía si subía o bajaba… y duró en el poder 40 años. Sinceramente, no deseo que éste sea el caso ahora. Lo que me gustaría es tener 8 años a Rajoy y luego 8 años a Esperanza. Entonces sí que España superaría sus demonios históricos definitivamente, y el PSOE se tendría que blairizar a la fuerza.
“Cada vez estás peor.”
Sí, sí, pero mi nick es Antonio Córdoba. Cualquier otra cosa confunde a la gente
Soy el tío al que gustan las políticas. a veces le canto a Rosa Regás qué buena estás.
Dicho sea de paso, eres tonto, o sea progre, o sea tonto. Espe subiendo y subiendo y tú fingiendo que te hace gracia y echando esputos.
Muérete y descansa.
Tranquilízate, Doggy: Córdoba te quiere, Gonorreo te quiere, Pateras te quiere… Todos te queremos.
Anda, tómate la pastillita y deja ya de dar cabezazos contra la pared…
“Anda, tómate la pastillita y deja ya de dar cabezazos contra la pared…”
¿Aún no te has muerto, payaso? eres incansable, con lo fácil que es acabar con todo y descansar de una vez de que se te meen en la boca.
Dais asco estercolar, Zapatero y la patulea suciata. Borregos, fracasados.
“con lo fácil que es acabar con todo y descansar de una vez de que se te meen en la boca.”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Joder, cómo está el patio (del Psiquiátrico)…
si judas, de ahora en adelante el congreso del psoe también elegirá a la directiva del pp
No sé si fue o no fue así. Me alegro de que Gallardón no esté en las listas. Si la presión vino de Esperanza Aguirre me parece muy bien hecho. Para mi Gallardón no es coherente ni fiable. Lo mismo le da socialismo que liberalismo con tal de ganar elecciones. Un país no prospera por el hecho de un político como Gallardón jugando a hacerle guiños a quien no tiene claro si quiere socialismo o libertad.
Nos jugamos la España o la no-España. Nos jugamos una economía intervenida hasta la saciedad por un estado hipertrofiado como tenemos (y más que vamos a tener con los estatutos aprobados si no los tumba el TC que depende en definitiva de si gana ZP o Rajoy) o una economía más liberalizada y competitiva. Lo tengo muy claro, me alegra mucho la caída de Gallardón y la entrada de Pizarro.
Suerte al dúo.
http://liberalismoeslibertad.blogspot.com/2008/01/bien-por-rajoy.html
btw
Declaraciones de Alberto en el Marca:
http://img.photobucket.com/albums/v641/Rododendro/PIZARROMARCA.jpg
Como siempre, dando carnaza al psoez.
¿Haciendo méritos para que te enlace Polanco o para salir en La Noria, Emilito?
“que te enlace Polanco”
XDDDDDDDDDDDD
¿Así sin más o vía San Pedro?
Me encanta la originalidad del fachamen.
“¿Haciendo méritos para que te enlace Polanco o para salir en La Noria, Emilito?”
Emilio podrá equivocarse muchas veces, como yo pienso lo está en estos posts, pero te aseguro esas chorradas que afirmas no están entre sus objetivos.
Saludetes desde las Sudetes
“#
Entiendo perfectamente lo que está pasando, algunos veo que os habéis dejado engañar como críos. Esperanza le ha echado un cable a Rajoy para quitarse de encima al que quería servirse del partido para medrar, y lo ha hecho pintándose ella la diana, sacrificándose por el partido y por lo que más importa: España. Estas elecciones son trascendentales para el futuro de España y del mundo entero. Mirad lo que ha ocurrido desde que llegó el idiota solemne.
”
Rajoy no necesitaba ayuda, bastaba con que hubiera dicho qeu no iba ninguno en las listas desde el principio… lo que ha pasado es que han luchado por el poder y ha ganado Aguirre. Otra cosa es que a ti te parezca bien, yo creo que con eso el PP perderá votos. Primero por el espectaculo lamentable a estas alturas, que evidencia lo que dice todo el mundo; que hay ruido de sables tras Rajoy. Y segundo porque Gallardon os guste o no es un activo importante a la hora de atraer votos, como demuestra su última elección. El PP sólo llegó a la moncloa con ínfulas centristas, y eso es precisamente Gallardón.
“Lo más importante es que a Esperanza estas cosas no le afectan, porque ella se sabe adorada por los madrileños, yo entre ellos, y la demostración más palpable es que en la presentación de Pizarro en Carabanchel estaba exultante y emocionada. Ella ha ganado. Rajoy ha ganado. El PP ha ganado. España ha ganado.”
Es adorada por los madrileños como Gallardón. Ella ha ganado, Rajoy no ha tenido autoridad, el PP probablemente pierda más en esta historia y España ya decidirá si ha ganado o no.
“Los que han perdido son Gallardón-Z y la izquierda.”
La izquierda tiene algo de qué hablar sobre el PP, por tanto no ha perdido. Gallardón es el gran perdedor, pero esa imagen es vendible en caso de que en la elecciones el que pierda sea el PP, porque entonces quizás se oigan voces de cambio en el partido y qué mejor lider de cambio que aquel al que se dejó fuera?
Al menos esa es mi impresión.
otra cosa que se me olvidaba, el que se oigan ruidos de sable tras Rajoy da la impresión de que en el propio PP creen en su derrota. Ahora mismo cualquier barón respaldado por unos cuantos votos es postulable, como diría Bono, para el cargo de lider en el Partido Popular.
En fin, que todo lo que sea una pelea en el partido es negativo. Me recuerda mucho al PSOE de Borrell y Almunia, que se sabía perdedor y en el que había trifulcas cada día. Aunque es algo totalmente subjetivo, claro.
unoquepasa quitando la reflexión ultima sobre dejar fuera a Gallardón por si acaso, me parece que tú visión es mucho menos veraz. ¿sacrificarse por españa? No seamos inocentes ni melodramaticos a estas alturas hombre!
juanfran:
“si judas, de ahora en adelante el congreso del psoe también elegirá a la directiva del pp”
No sé, cuando me afilie al PSOE te lo cuento.
Por cierto, y por si tú eres militante del PP. ¿Sabes que se han saltado un congreso que, según sus estatutos, debían habre realizado el año pasado? ¿No te jode ese nepotismo en la manera de realizar sus listas? HAn contradicho directamente sus estatutos para mantenerse en el poder, y algunos todavía dicen que son «males menores» y que con 8 de Rajoy y 8 de Aguirre (señor, qué le verán de liberal…) se soluciona todo. Hay que ver.
Si me preguntas por el PSOE, relee al principio.
“Sin animo de ofender Jorge, ¿Que te parece que no tiene de creible?”
Stewie, con tu permiso, te respondo yo, puesto que opino como Jorge.
A mí lo que no me encaja, lo que hace incoherente el relato, es el contenido y el tono de las frases que ha escrito Emilio. No encaja con lo que yo sé de la manera de expresarse y he oído a los personajes implicados (excepto Acebes, al que no conozco en persona). No obstante, como ni yo estuve presente en la escena descrita, ni tengo otras fuentes de información, no me atrevo a poner en duda lo relatado por Emilio.
Hola a todos.
Mi fuente es bastante fiable. Hay muchos tipos de personas: algunos son taxidermistas, otros funcionarios de correos y los de más allá están íntimamente relacionados con la política; mi fuente es, casualmente, uno de éstos últimos.
Yo me creo lo que me han dicho, aunque debo señalar que yo sólo me habría dejado ahorcar por la palabra de un hombre, que era mi padre y lleva unos años muerto. Si me creo la versión de mi amigo no es por fe a la persona, sino porque me parece racionalmente posible y coherente. No es una conspiración, Prèvost (te agradezco mucho tu rasgo de separar la opinión sobre la información y la opinión sobre la persona; algunos son incapaces de distinguir ambas cosas) sino una visión posible (y bastante realista) de la realidad en relación con la cual se admiten de buena gana pruebas en contrario. Lo que pasa es que sobre este asunto nunca tendremos otra información que la que nos proporcionen los directamente involucrados, por lo que toda versión será interesada. La mía, obviamente, procede de la parte de Gallardón, pero no es cuestión de ignorar que los relatos de El Mundo o la COPE, de consumo intensivo por los peperos precedentes, procede de modo íntegro de la parte de Aguirre.
Bazán, no tomes al pie de la letra la literalidad de las frases; la única frase literal puede ser la respuesta de Gallardón después de escuchar la lectura del papelito de Rajoy. El resto es cierto (según mi amigo) en cuanto al contenido, aunque la literalidad no sea la misma.
Todo esto me reafirma en mi liberalismo, o a lo que yo entiendo como liberalismo, no ese seguidismo ridículo al conglomerado Aguirre-Losantos que algunos quieren vendernos como liberalismo. La política de partido y el contubernio clientelar partidos - medios de comunicación hieden, apestan, lo mismo en la derecha que en la izquierda, porque no estamos ante una cuestión partidaria sino de estructura, de fondo. Los que se crean que esta versión ha sido lanzada para defender a Gallardón están muy equivocados; a mí, Gallardón me importa un pepino y no es más que una parte del problema, como lo es Aguirre, sólo que Aguirre tiene ahora mucho más poder, edificado sobre nuestros impuestos y sobre la corrupción del sistema democrático, y eso la convierte en una parte del problema mucho mayor.
Sea cierto o no que Aguirre amenazó con dirigir los medios que controla contra Rajoy si Gallardón iba en las listas, la amenaza de Aguirre de dimitir es, se mire como se mire, un chantaje ruin, y pintarla como una heroína es tan imbécil que no merece comentario, aparte dejar a Rajoy por lo suelos. No, si os fijáis, lo que sabemos confirma, no desmiente la versión que yo he dado. Ahora, que cualquiera es libre para interpretar y deducir lo que mejor le parezca.
Perdón, he olvidado responder a Maty, y ese es un olvido imperdonable.
Es información, aunque nunca se sabe si es fidedigna. Yo he transcrito lo que me han contado punto por punto.
Es una confidencia, también. Quien me lo ha contado habla conmigo como amigo que es, en confianza. Él sabe que yo puedo publicar las cosas que me cuenta, pero como es lógico no le concede mucha importancia a lo que pueda aparecer en un blog con apenas unos centenares de lectores.
No sé si será intoxicación, yo creo que no. En todo caso, si lo es, el primer intoxicado habré sido yo, porque a mí la historia me encaja.
Gracias por contestarme. Con todo lo que conozco del funcionamiento interno de TODOS los partidos políticos, que no llamen a mi puerta para militar en ellos, puesto que no estaría dispuesto a ser infiel a mis principios.
En esto de las confidencias políticas y demás, es casi imposible separar la información de la intoxicación, puesto que una de las características que definen a los políticos es la MENTIRA.
Con todo, siempre tengo presente lo recordado en la mítica película para los periodistas, “Todos los hombres del presidente” la noticia debe estar confirmada por tres fuentes, lema del Washington Post.
Por cierto, sabed que, como buenos españoles que sois, sois unos chorizos, al menos para un antiguo director de TV3.
e-NOTÍCIES “Els espanyols són xoriços pel fet de ser espanyols”
Por eso para mí es crucial saber si el PP está dispuesto a traicionar nuevamente a los catalanes no nacionalistas, pactando con CiU, con la gran factura que volverá a pasar.
El pacto de Estado será la única salida si el PP vence por mayoría no absoluta. Todo lo que no sea ofrecerse al PSOE en ese caso, se trataría de un fracaso garrafal en la política autonómica.
Evidentemente la opción Aznar planea sobre la mente de todos, espero no sea llevada a cabo.
Prevost, no puedo estar más de acuerdo. Pero si el PSOE atisba una posibilidad, aunque sea remota, de gobernar en minoría, aliado con ERC, CiU, IU, PNV y el Diablo si hace falta, creo que lo hará. Y yo no sé lo que pasará entonces. Por lo que pudiera pasar, estoy mirándome un pisito en Auckland.
Maty, supongo que no, que en España nadie va con tres fuentes de confirmación de las noticias. Y yo sólo soy un pobre blogger.