Tres anotaciones para artículos futuros.
Tengo demasiado trabajo como para pararme a escribir lo que a mí me gustaría. No obstante, sí querría detenerme cinco minutos para anotar aquí los temas de tres artículos que quiero colgar en los próximos días.
1º La tercera parte de “Torneos, Batallas y Guerras“, que estará dedicada a explicar muy por encima la naturaleza del proceso judicial español, por aquello de aclarar conceptos que se manejan en el debate, creo yo, con falta de rigor y exceso de ligereza. Lo tengo casi todo escrito (tengo toda la serie casi enteramente escrita, después de una panzada hace un par de fines de semana), pero quiero incorporar un par de matizaciones complementarias al hilo de los últimos comentarios dejados en los artículos anteriores por los lectores, y también de algunos correos electrónicos que he recibido donde se me pedían ciertas aclaraciones. Creo que resultará útil a cualquiera, no sólo a los devotos del asunto 11M, y con ese propósito lo escribo. Si saco un rato, lo mismo lo cuelgo hoy por la noche.
2º Llevo semanas demorando la publicación de un artículo sobre la regulación legal del aborto, concretamente desde que, antes de Navidad, estallase el escándalo de las clínicas de Morín y adquiriese el asunto condición de noticioso, y sobre todo después de leer en la Red soflamas pro-abortistas tan peregrinas como, sin ir más lejos, ésta. Ahora, con las movilizaciones de estos días, y gracias también al excelente seguimiento que tanto Radio Intereconomía como Cristina López Schlichting en COPE están haciendo del tema, parece que el artículo podría seguir de actualidad. Siempre he creído que la penalización del aborto puede (y debería) defenderse desde una posición liberal, humanista y agnóstica, y espero poder explicarlo en el artículo.
3º El proceso de ilegalización de ANV por parte del Gobierno de Zapatero demanda también atención sobresaliente, encajado además en el marco, más amplio, delimitado por el gran error estratégico (además de atentado contra la ética más elemental) cometido por el propio Presidente, que fue jugarse la legislatura a la carta de la cesión ante ETA y la paz otorgada. Si había razones para ilegalizar a ANV y si lo correcto era mostrar firmeza y determinación contra el terrorismo, a Zapatero y su gobierno no les quedaba otra que dimitir, porque eso es ni más ni menos lo que se han pasado la legislatura entera negando y caminando en la dirección contraria. Espero poder tratar también ese asunto con algo de extensión porque creo que es el asunto político más relevante de la actualidad.
Sobre la crisis económica y financiera no me pronuncio porque yo, de eso, no entiendo. Me informo como puedo escuchando la tertulia económica de A Fondo y leyendo las conclusiones del Observatorio de Coyuntura Económica del IJM.
Posted on Jueves, Enero 24 2008
Author: Freelance
Filed under: Blogosfera
Tagged:
Related News: Nueva apariencia, ¿nuevo estilo?, Cuando el orgullo es simplemente orgullo…, Monos desvergonzados, ¿En qué se parecen Gallardón y mi hija de 5 años?, Nelson ante el Test CLRCCG.,
Previous: Periodismo di qualità, di qualità.
Next: Torneos, batallas y guerras (El informe Milius, III -3-)
“Soflamas proabortistas” dice el sectario mayor del reino… Supongo que su artículo sobre el tema se limitará a una recensión de las doctrinas vaticanistas al uso espolvoreadas de un par de menciones al Holocausto combinadas con algún tipo de comentario exaltado acerca del “diálogo” entre Benedicto XVI y Habermas… Y es que si se descalifica sin más ni más la mera constatación de que el feto, el embrión y el cuerpo humano no son lo mismo es sólo eso lo que se puede esperar. Como las risas enlatadas vamos.
Salud y libre comercio
Yo esta vez apuesto cinco euros por Gonorreo. Viene en buena forma después de foguearse con sparrings conspiranoicos en los últimos posts.
El escándalo es que sigáis sin fango para vuestras peleas. ¡Váyase, Sr. Pateras!
Iracundo mozo, en vez de hacer vaticinios a la medida de tu propia capacidad mental, espérate a leer el artículo, hazme esa merced al menos. De todas formas, está muy bien asistir a esta constatación tan obvia de tu tendencia a prejuzgar al adversario y a construir hombres de paja dialécticos, cosas ambas muy reñidas con la razón y también con la honradez.
Por cierto, y como nota marginal; me llena de perplejidad la referencia a posibles comentarios exaltados por mi parte, sobre todo cuando procede de quien se bautiza a sí mismo como Iracundo y no duda en amenazar al discrepante con sopapos y mojicones. Pero hombre, Iracundo mozo, me esperaba cualquier reproche de tu parte, pero ¿ese? ¿Ese, siendo la exaltación para ti, como es obvio, una de las virtudes cardinales?
Excúseme señor Alonso pero mucho me temo que el muñeco de paja lo saca de paseo usted cuando gusta de despreciar mi postura a favor del aborto como “peregrina” sin más reparos… Porque vamos, creo que tiene tanto de peregrina como usted tiene de romero. Y es que si tal postura se etiqueta con tal celeridad de “peregrina” casi se puede vaticinar que usted calificaría de peregrina cualquier muestra de apoyo del aborto. Sobre esa base no se tarda en percibir el olor a ropero de iglesia que nos aguarda en ese su anunciado artículo antiabortista.
En el fondo no me sorprende que usted afirme que la prohibición del aborto se debiera sustentar en posturas que llama “liberales” en la medida en que la personalidad se adquiriría en cuanto la “autopropiedad” o la glándula pineal hiciesen acto (sí, soy travieso con los términos) de aparición. ¿No? Sí, sabemos de qué clase de “liberalismo” se trata ese… el pretendidamente contenido y riguroso iusnaturalismo que abjura de la arbitrariedad del positivismo de toda clase pero que irónicamente da pie a las más dispares interpretaciones acerca de casi cualquier cosa (no en vano son los iusnaturalista ancaps del palo de Rtohbard son partidarios del aborto de cualquier clase imaginable: he ahí el verdadero “peregrinaje”).
Yo me permito otra nota al margen de lo dicho: yo, como persona de honor, concibo que el insulto no es tolerable y como forma de agresión puede ser respondido con otra agresión. De ahí a concebir la fuerza como fuente de verificación media un abismo sólo transitable en compañía de la mala intención. Y, por supuesto, las referencias que suele hacer la gente de su ralea al encuentro entre Raztinger y Habermas sólo pueden calificarse de histéricas o exaltadas.
Salud y libre comercio
Yo tampoco he podido resistirme a incluir en mi blog reflexiones sobre el aborto. Y estoy de acuerdo contigo en que se puede ser antiabortista desde “una posición liberal, humanista y agnóstica”
http://vidrierairrespetuosa.blogspot.com
Zuppi, tu artículo me parece extremadamente interesante y contiene buena parte de los argumentos que yo también tengo el propósito de emplear, más que nada porque se trata de argumentos que surgen de la observación desapasionada y de la razón científica. A ver si saco tiempo y escribo yo lo mío.
Al Iracundo chaval, por el momento, lo dejaremos olfateando sotanas y midiendo en hostias sin consagrar la justa proporcionalidad a la hora de reparar los costurones de su honor. Porque él es hombre de honor, ¿eh? que conste eso donde haya de constar.