BNG = Banda de Negacionistas y Granujas.
Leo en Periodista Digital que un concejal del BNG en Neda se ha dado de baja como militante del partido nacionalista gallego porque esta formación se ha negado a condenar institucionalmente la Shoáh.
Abel García López ha dimitido como concejal del BNG en Neda (La Coruña) y ha abandonado la militancia nacionalista, en protesta por la postura del grupo parlamentario del Bloque que se opuso a la declaración institucional del Parlamento Gallego para condenar el Holocausto nazi. Hay algunos que aún le queda un poco de vergüenza.
En un comunicado, el edil explicó que dimitía “porque no quiero estar en una organización en la que sus principales dirigentes odian a los judíos y al pueblo judío”.
Abel García es miembro de la Asociación Galega de Amizade con Israel (AGAI). La formación independista, que gobierna en coalción con el PSOE, ya amenazó con expulsar a varios militantes del partido por ser amigos de los judíos, dada su pertenencia a AGAI.
La última, ocurrió durante la pasada Diputación Permanente de la Cámara autonómica, a la que el BNG condicionó la condena del Holocausto a una equiparación del exterminio sistemático de más de seis millones de judíos con el conflicto árabe-israelí.
Dimite un concejal del BNG porque “sus principales dirigentes odian a los judíos”. Leer todo.
Antes que nada, hay que alabar la determinación de este concejal gallego que no ha querido figurar ni un segundo más en una formación que, por enésima vez, ha mostrado su rampante antisemitismo.
Viene además la noticia muy al hilo porque se ha venido desarrollando en este blog uno de esos interesantes debates en el cual no podían faltar dos de mis trolls de cabecera, Nelson y Luquitas, que como no han leído a Gracián se conoce que ignoran qué es la prudencia y han embarrancado de nuevo en la controversia sobre si Hitler era o no de izquierdas. Una vez más se demuestra que la llama, desgraciadamente imperecedera, de la sinrazón antisemita permanece prendida aún entre la izquierda, de cuyos genes ideológicos nunca ha terminado de desaparecer, y cuya continuidad histórica en los últimos 150 años ha permanecido unida a movimientos de extrema izquierda, desde el Marxismo originario hasta la actual alianza estratégica de la izquierda con el islamismo radical pasando, desde luego, por los dos grandes totalitarismos de izquierdas del s. XX: el nazismo y el comunismo soviético.
Posted on Miércoles, Febrero 6 2008
Author: Freelance
Filed under: Nacional, Pensamiento
Tagged:
Related News: Pues finalmente no tendré tiempo., Mañana me ciscaré en la jornada de reflexión., Apunte muy rápido sobre el debate de ayer., Democracia precaria., La reunión de la C/ Génova. Ahora sí.,
Previous: The Munich tragedy.
Y eso lo escribe alguien que acaba de citar como gran autoridad a uno de los ídolos intelectuales de la ultraderecha austriaca y alemana de las últimas décadas, citado asiduamente en la “Junge Freiheit” o el “Sturmvolk”, y puesto en relación más de una vez con los propagandistas de la llamada “mentira de Auschwitz”…
Patético, Friquilance, patético.
“porque se ha venido desarrollando en este blog uno de esos interesantes debates”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Lucas, disfruta las facetas positivas de Gonorreo, hombre. Gaby, Fofó, Miliki y Fofito tampoco tenían ni puta idea de Historia ni de Teoría Política, y fíjate el juego que dieron. Pues con los revisionistas (neonazis, neofranquistas o negacionistas, que en RL tenemos ya casi de todo), lo mismo: se lo pasa uno bien con ellos. Sin necesidad de más diálogo, que para eso ya hay psiquiatras, trabajadores sociales y - ojalá un día, también en España - fiscales, jueces instructores o funcionarios de prisiones.
“desde el Marxismo originario hasta la actual alianza estratégica de la izquierda con el islamismo radical”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Insisto, lo más chanante desde que Esteso y Pajares dejaron de trabajar juntos.
Y en vez de recurrir una vez más al ad hominem, Luquitas, ¿por qué no empezamos a repasar los argumentos? ¿O con los argumentos no te atreves, Luquitas? Porque contra tus/vuestros ad hominems estoy vacunado: no en vano, cualquier cosa que contradiga o amenace vuestros mantras pastueños y cerriles es motejada, sin más, de “ultraderechista”. Yo mismo, sin ir más lejos, tengo que leer una y otra vez que soy un ultraderechista, pinochetista y cosas así sin que ni una sola vez hayáis sido capaces de aportar un mísero argumento para sustentar tan soberano embuste.
Pero es que además las imputaciones sobre Kuehnelt son más falsas que un duro de palo. No me extraña que los progres lo percibáis como una amenaza y que pretendáis destruir su imagen personal, porque es uno de los autores que mejor han demostrado la evidente raíz común del Comunismo y el Nazismo. Las acusaciones que viertes sobre él son simples embustes, pero es que además fíjate en la estupidez lógica del argumento:
- Kuehnelt es (según tú) un filonazi que niega el holocausto (es decir, que ha participado en la propagación de la “Mentira de Auschwitz”).
- Kuehnelt ha dedicado varios libros a demostrar que el nazismo es de izquierdas, en los cuales ejerce una crítica intensísima contra la izquierda en general.
- Por tanto, siguiendo el razonamiento, resulta que Kuehnelt es, al mismo tiempo, filonazi y antinazi.
Lo mismo cabe aplicarme a mí, claro, que soy, según tú, un ultraderechista pero llevo mucho tiempo diciendo que el pretendido santo patrón de la ultraderecha (Hitler) es tan de izquierdas como Stalin o tú mismo.
Tus argumentos, Luquitas, conducen a la esquizofrenia. Así te ves, hijo mío.
¿Ves el juego, Lucas?
Así que ya sabes: take it easy! O sea: ni puto caso.
Por cierto, Gonorreo, no sabía que, aparte del francés (con según quién), dominases también el alemán. Si es que eso de los “embustes” sobre tu fasciomomia estiria lo dices en serio, claro…
Me encanta tu blog, echale un vistazo al mio a ver si te gusta algo y ya me comentas, un saludo.
“Borja Says:
Febrero 7th, 2008 at 1:55″
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Grande.
Hostias, ¡el nazismo de izquierdas! Y ni siquiera como tesis supuesta, !sino ya sobreentendida¡
Saludos y perdón por las formas
No pasa nada, Fritz. No estando consagradas…
Aquí el único problema es cuando se te acaban los cacahuetes.
Tranquilo, te tiramos más.
Gracias, Escros, por unirte al “interesante debate”
XDDDDDDDD
La evolución parece clara. Por un lado, los liberales, y por otro los socialistas. Los reales amantes de la libertad y el progreso(porque sólo en libertad se puede progresar), lo que tradicionalmente se ha llamado “izquierda”, serían los liberales. Los amantes de la esclavitud en sus diversas formas, irían desde la izquierda a la derecha actuales que nos gobiernan y que han instaurado una especie de neo-caciquismo en España. Obviamente, viven en la realidad y saben que se puede ahogar al ciudadano hasta cierto punto, pero siempre los impuestos son una buena soga para obtener sus intereses.
El que haya esta confusión se explica claramente por la apropiación de los valores positivos que los avidos de poder se han apropiado para hacer demagogia(un claro ejemplo sería la palabra “justicia” y como se aprovecharon de ella los diversos regímenes socialistas).
Castigador, ahora que Jellinek estaba llevando los comentarios a niveles ciceronianos, vienes tú a hablarnos de estas cosas… Y no es que esté en desacuerdo (con algunos matices históricos acerca de la derecha y la izquierda política española desde 1812, eso sí) con lo que dices. Especialmente en lo referente al neocaciquismo, que ahora no se agrupa en la tierra y la agricultura, sino en las admones. públicas y las subvenciones. Pero, hombre, interrumpirle a Nelson ahora que está inspirado… Eso es casi delictivo, hombre.
Que el BNG no condena el Holocausto?. Simplemente mentira. Digo yo que antes de alegraros tanto y menearosla tan a gusto en público deberiais leer un poco y dejar de creer a pies juntillas a panfletos como “Liberticida Digital” o este blog.
Carta al Director de El Mundo, contestación de Carlos Aymerich Cano (Portavoz del BNG en el Parlamento Gallego).
Sr. Director:
En la última reunión de la Diputación Permanente del Parlamento de Galicia propuse a los señores Ismael Rego y Manuel Ruiz Rivas, portavoces de PSOE y PP, que aprobásemos la siguiente declaración institucional para conmemorar el Día Internacional del Holocausto: «A 63 años del fin de la II Guerra Mundial, el Parlamento de Galicia quiere recordar a las víctimas de la barbarie nazi. Fueron millones los hombres y mujeres asesinados por razón de su etnia, religión u ideología, de un modo industrial y planificado, por el nazismo alemán y sus colaboradores. A través de la presente declaración pretendemos evitar el olvido de estos crímenes y prevenir a la ciudadanía gallega contra aquellos que siguen negando su realidad histórica o minimizando sus consecuencias. Los horrores de la guerra y, en particular, los de los campos de exterminio están sin duda en la raíz de la Declaración Universal de Derechos Humanos aprobada por la ONU en 1948. Es por eso que, en este su 60º aniversario, el Parlamento de Galicia reivindica su plena vigencia denunciando sin paliativos situaciones como el bloqueo que sufre la franja de Gaza o el muro de separación que está construyendo el Estado de Israel como parte de la ocupación militar de la tierra de Palestina, porque suponen una conculcación de la legalidad internacional y de los derechos inviolables que pertenecen a todas las personas y a todos los pueblos».
El portavoz socialista consideró innecesario repetir la condena del Holocausto, porque ya había una declaración aprobada el año pasado. El portavoz del PP manifestó que «una declaración institucional no es el cauce adecuado para realizar consideraciones contra el Estado de Israel». Ninguno propuso un texto alternativo. El BNG condena el terror nazi que exterminó a más de 10 millones de personas (judíos, gitanos, comunistas, socialistas, homosexuales, discapacitados…) pero pensamos que no tiene sentido denunciar lo sucedido en el pasado sin recordar que hoy están siendo violados los derechos humanos de muchas personas, entre ellas las que forman el pueblo palestino. Son otros los que se niegan a condenar el franquismo y las violaciones de la legalidad internacional.
Me habían hablado ya del ciberfascismo en España y de sus disfraces “liberales” (JAJA), pero nunca pensé que llegase a tanto.
Mira, fascista Freelance, cómo se las gastan tus amigos:
http://www.monarchieliga.de/person/pinochet/pinochet-nachruf.htm
También como judío te digo que el mundo sería más bello sin fascistas boludos como tú.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Pobre Gonorreo incomprendido…
Ah, vaya, veo que esa gente de la “monarchieliga” también dice no sé qué sobre Juan Sebastian Bach, de donde cabe deducir que Juan Sebastián Bach era un peligroso nazi.
Por otra parte, no entiendo ni jota de lo que dicen sobre Pinochet. Lo mismo están cagándose en su padre XDD Y si no es así, ¿qué importancia tiene? Habrá que juzgar al que ha escrito eso, no a Kuehnelt Leddin, a quien citan en la página web que enlazas lo mismo que citan a Bach y, supongo, a muchos otros.
Y sobre las ideas en sí seguís sin decir ni pío. Ad hominems baratos y gracietas sin gracia. Como siempre.
PPPPPP: deberías leer con atención lo que tú mismo has posteado y deberías, igualmente, pasar por el Test CEF.
¿Cóndenas el Franquismo?
Sí.
¿Condenas el holocausto?
Sí, pero hay que tener en cuenta el genocidio del pueblo palestino que…
Ergo: no condenas el holocausto.
Aplícate la misma lógica que vosotros aplicáis a los demás, majete.
Al final, gracias a gentuza ultraderechista como Friquilance va a ser factible movilizar a los votantes progresistas. Basta leer sus cosas y las de sus ídolos para ver lo mucho que nos jugamos. Democracia o involución, ésa es la dramática alternativa del 9-M.
Yo no escribi ese post. Yo soy el unico Ariel Sznajder que conozco. Por favor decime quien sos. Yo nunca escribiria “fascistas boludos”
Pero Lucas, ¿puedes de una vez por todas explicar la conexión lógica entre afirmar que Hitler era de izquierdas y ser un nazi? Estás aterrorizado, eso es todo, aterrorizado porque tu micromundo de dogmas indudables (”allí, unos malos muy malos que son Hitler, Franco, Aznar y los liberales; y aquí unos buenos muy buenos que somos el PSOE, Escolar.net, el Che Guevara y Al Fatah”) es falso y, lo que es peor, estúpido.