Pues finalmente no tendré tiempo.
Anunciaba ayer que hoy me saltaría a la torera la jornada de reflexión y hablaría del voto, de qué partidos que concurren a las elecciones de mañana me parecen inasumibles y qué otros, si es que alguno, me parecen asumibles. Pero finalmente no he tenido tiempo, apenas cinco minutos entre unas cosas y otras para colgar estas líneas. Por otra parte, el asesinato ayer del ex concejal del PSOE Isaías Carrasco ha desvirtuado en buena medida cualquier cosa que yo pudiera decir y obliga a cambiar un poco el punto de vista.
No se puede votar a un partido que ha provocado un clima en España según el cual, después del asesinato de un ciudadano, lo primero que pensamos todos, quién más y quién menos, es a quién beneficiará electoralmente, a quién dará votos. Ese cálculo sólo es posible si pensamos que los partidos con posibilidades reales de gobernar obrarán de forma diferente en relación con el terrorismo, y ese es un panorama monstruoso. Contra el terrorismo sólo cabe una forma de actuar, que es la acción de la Justicia y el Imperio de la Ley. El PSOE rompió con esa convicción que está en la base del Ordenamiento cuando, primero, cedió vergonzosamente ante la presión de los terroristas islámicos retirando las tropas españolas del campo de batalla y, segundo y mucho más grave, cuando se marcó la estrategia de reconocer a los terroristas vascos como interlocutores en un pretendido proceso de paz que pasaba por encima de la memoria de casi mil víctimas y que legitimaba los proyectos políticos de los asesinos.
A ese partido y a los partidos que lo apoyan no se les puede, en razón democrática, votar, porque sus políticas y su programa van en contra del espíritu de la Democracia y de las reglas de juego del Estado de Derecho. Escoger entre el resto de partidos dependerá de visiones que están en lo político, en la forma en que deben gestionarse el dinero público y las instituciones dentro de un régimen de normalidad democrática; pero las razones por las que no hay que votar al PSOE y sus satélites (IU, ERC, BNGa) están en lo prepolítico y se relacionan directamente con la voluntad que tengamos de mantener y reforzar España como régimen democrático y ámbito de libertades.
Posted on Sábado, Marzo 8 2008
Author: Freelance
Filed under: Nacional
Tagged:
Related News: Mañana me ciscaré en la jornada de reflexión., Apunte muy rápido sobre el debate de ayer., Democracia precaria., BNG = Banda de Negacionistas y Granujas., La reunión de la C/ Génova. Ahora sí.,
Previous: Mañana me ciscaré en la jornada de reflexión.
Next: Tapón
Para mí, no es nada significativo el cruel atentado de ETA para decantarme por votar a un partido u otro. Pero sí quiero expresar mi pensamiento en cuanto a que a este ex-edil, no salió elegido por que el PSOE legalizó a ANV en su momento, con la única convicción de que les “beneficiaba” en ese momento, cuando “presumían” de las negociaciones con ETA; y eso es lo único que tengo claro. Que diga Rubalcaba, que le “insistían” en tener escolta, no se lo puede creer nadie; pues es materialmente imposible que puedan tener escolta todos los militantes de cualquier partido político, sin que tengan ningún cargo oficial; pero lo dicen por si “cuela”; de la misma manera, que dijeron en los primeros momentos, de que se había “RETIRADO” de la política esta persona, cuando la realidad es que no había sido elegido concejal en las anteriores elecciones “MUNICIPALES” por que en ese municipio optaron por votar mayoritariamente a ANV, donde salió elegida alcaldesa su candidata, con los votos de Izquierda Unida, (no me acuerdo el nombre que tiene ese partido en el País Vasco).
Que cada uno saque su propia conclusión.
No estoy de acuerdo en absoluto. Particularmente en los «porque» que mencionas y en los «rompió», «cedió vergonzosamente», «reconocer», «legitimaba los proyectos políticos de los asesinos». Pero agradezco en tono, discrepante, duro, directo pero neutro.
Si me lo perimtes, ya que no spoy votante del PSOE, te diré que las dos primeras lineas de tu segundo párrafo descartan directamente al otro «grande».
Un abrazo.
Pero… ¿no beneficiaba al PP si era ETA y al PSOE si eran los “islamistas”?